Karel Cikán Sudeťák 18.5.2007 15:35

Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem

Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem. SSSR se vydával za mnohonárodnostní stát, ale byl organizován stranou jako faktický ruský národní stát. Indie byla Angličany řízena jako nacionálně hegemonistický, téměř rasistický protektorát a v roce 1947 se z ní (z iracionální zlomyslnosti) pokusili udělat dva monokulturalistické náboženské státy.  Tento pous vyvolal obrovská krveprolití. Naštěstí alespoň v Indii prosadila kongresová strana světský multikulturní stát V  Jugoslavii byl multikulturalistický stát za Tita. Váš Miloševič prosadil monokulturní koncepci  a výsledkem byly etnické čistky.Podobně tomu bylo i ve Rwandě, již jsem tady o tom psal. A v Kosovu nahradila mezinárodní správa srbskou monokulturu albanskou monokulturou. Vy, monkulturalisti vždy, když se Vám někde podaří zorganizovat náboženské, nacionální nebo rasistické čistky, tvrdíte, že je to chyba multikulturalistů. Bez nich by všechna náboženství rasy a nářečí byly spolehlivwě odděleny pohraničními dráty a na světě by zavládla všeobecná harmonie. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulda 17.5.2007 22:08

Zajimavy sport,

ktera varianta slova p-r. de l projde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulda 17.5.2007 22:07

No, a paradni projekt Evropske Unie,

Galileo coby protivaha vrahum z Vólstrýtu, je v pr.d e.l.y. Stejne jako Lisabonska iniciativa, hlasajici dohnani a predehnani Ameriky do roku 2010.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 17.5.2007 21:32

Příteli Vízku

Ono je to trochu jinak. Ta vaše vychvalovan EU je dnes zejména hlavní baštou eurosocialismu. Proto ji tu s Hanákem tak vychvalujete. Proto také nesete svatý oheň názorové války s průměrným čížkem z proseckého paneláku, který má jeden nesporný talent - už 18 let se drží moci ouřední jako tamto košile a vy se ho neumíte zbavit. /Proti většině socálistů je Klaus stále komik první třídy, takový populární moron.

Nejsem si jist, jestli EU kvót, norem a limitů veškerého uprdnutí je tím pravým ořechovým. A jsem si dokonce pevně jist, že tahle Další Socialistická Internacionála skončí válkou, jako ty všechny před ní. Chápu, že příteli socanu lichotí poplácávání po zádech od pana Investora, když mu naženete do haly své pologramotné (a to myslím vážně - IT je otázka zákl. gramotnosti) voliče a místo, abyste po sociaisticku mysleli na své lidi, myslíte rafdši na peníze z kapes malých místních podnikatelů. Oni jsou opravdu jen malí - všichni, protože vám jejich velikost pro vládní pobídky nestačila (nebo smrděli, čižkové) a radši jste upláceli za potlesku západního socana francouzské, nizozemské a německé velkokoncerny, které se dnes výrazně podílejí na lumpenproletarizaci nabídky potravin a odstřelu malých podniků. Ono se to té vaší chátře voličské slibuje v TV za půl miliardy před TN na Nově kuřátko z hypáku za nulanula prd. Jen se neřekne, že to "dodá" povinně a zdarma ten malý idiot Čech, který to ještě z daní zafenduje. To je ta vaše Evropa: Všchny do fabrik, odborů a potažmo do ČSSD.

Proč místo toho nepromluvíte těm, které tu tělem a duší celoživotně hájíte, že by mohli přestat pohrdat po soudružsku tím "zděláním" a jěště se něco naučili. Oni jsou jen líní a vy jim dáváte naději, že někdo bude myslet za ně. Touhle chorobou trpí celý západ, proto se vám tak líbí.

Mimochodem, vstupovali jsme do EVROPSKÉ unie - ne do United Colours of Benneton!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 17.5.2007 19:09

Ztráty a zisky z EU

Možná bychom měli mít k dílu zvanému Evropská unie, které bylo budováno 50 let -  a my byli pouhými diváky -  trochu pokory. Jsme nováčky, jsme více příjemci než plátci, demokracii i toleranci se učíme.  Otázka stála tak: buď se přidáme k EU a budeme respektovat její normy (případně se je pokoušet s pomocí jiných změnit), nebo zůstaneme mimo EU se vším všudy.  Představa, že se EU přizpůsobí Česku (a dalším "kulhajícím" zemím),  byla naivní. 

I po 50 letech integrace Evropa stále hledá, tápe, mýlí se, klopýtá, odkládá řešení,  nachází řešení,  řeší ... Copak to může být jinak, když  se ze zaběhlé patnáctky  stává málem třicítka a když  ti "noví" mají svou úrovní ono padesátileté zpoždění? 

Síla (i potíž) Evropy je v tom, že neláme věci "přes koleno", že v ničem nejde dravou "americkou" cestou. Na svůj štít si dala stírání rozdílů (chudí x bohatí) a solidaritu, aby integraci neprovázela "krev", aby bolela co nejméně a měla tak větší naději.  Nějakou dobu někteří v tom či onom budou ztrácet (nejen zemědělci), ale dlouhodobě nakonec získají. Produkce (i zemědělská) se "usadí" do nejvýhodnějších oblastí, trh bude vyrovnanější, koupěschopnost jakbysmet... Vůči světu bude Evropa konkurenceschopná, respektovaná. Vždyť je nás všechn Evropanů pouhých 8% populace.

Je samozřejmé, že i naše reprezentace musí umět zabodovat a trvat na tom, že noví členové nepřistoupili proto, aby byli jedinými konzumenty ztrát.  Osobně si myslím, že v EU toho času ztrácejí spíše ti nejbohatší, což my zatím nejsme. Důležité je, že poprvé v dějinách se ti "malí" v Evropě nemusí cítit jako pouhé oběti, ale  i jako spolutvůrci dějin.  Nesmíte skočit na lep poudačkám Václava Klause o hrozbách " z integrace".  Koordinace, která je nezbytnou podmínkou kooperace, nerovná se regulace, jak se nám opakovaně snaží vsugerovat.  Evropa je na počátku celého procesu a bez bolesti se nic nerodí...    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 17.5.2007 18:37

Prima volba komisaru:

Ja bych mel drobny navrh. Komisari budou voleni dvoukolovych vetsinovym hlasovanim obcanu vsech clenskych statu EU. Pokud zadny komisar neziska hlasy nadpolovicni vetsiny vsech opravnenych volicu, tak je to dukaz, ze obcane nemaji zajem o komisare, a komisarova agenda automaticky z urovne EU prechazi na clenske staty. Snadno by ukazalo, co a kym si obcane chteji nechat rozhodovat z Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 17.5.2007 17:20

Stát-nestát

Problém tohoto článku je v tom že implicitně přijímá jako danost, že EU je útvar s atributy státu. To však není a zatím ani nemůže být pravda. Už proto, že neexistuje jednotné politické ani kulruní prostředí (zejména řeč a celoevropské politické strany).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 17.5.2007 15:55

a kdo financuje tyhle bláboly?

Evropská komise

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 17.5.2007 15:51

To je teda vyprázdněný žvanil

Díky této depolitizaci je možné, aby technokratický nadnárodní orgán reguloval naše životy, aniž by stranil těm či oněm. Díky této depolitizaci je možné realizovat ekonomickou integraci podle liberálních postulátů bez interference politiky do ekonomiky.

a vy doufáte, že na tohle vám skočí kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 17.5.2007 15:22

co máme léčit?

„Jedině díky této depolitizaci bylo možné dosáhnout míru a omezit egoismus národů. Díky této depolitizaci je možné, aby technokratický nadnárodní orgán reguloval naše životy, aniž by stranil těm či oněm. Díky této depolitizaci je možné realizovat ekonomickou integraci podle liberálních postulátů bez interference politiky do ekonomiky.“  …“Lékem na depolitizaci (chápu-li dobře, tedy i na její výše uvedené důsledky jako je mír, omezení egoismu národů atd.) je politizace.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 17.5.2007 15:12

Pane Vízku, Vy byste byl velice úspěšný prodavač ojetrých aut . . .

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 17.5.2007 14:13

Jednou pochopí i Klaus...

Evropě se podařilo už dost, byť ideál to není (a sotva někdy bude).  Půl století běží kontinentem proces integrace, ke kterému se po mnoha desetiletích přidaly i země někdejšího sovětského bloku. Poprvé v dějinách bude v Evropě síla pod kontrolou (!) a i jinak je pro 21. století dobře zaděláno: Evropané si uvědomili, že  i nejsilnější evropská ekonomika (německá) je příliš malá na to, aby obstála v konkurenci. Proto se rozhodli konat už před 50 lety konat!

EU má šanci být rovnoprávným partnerem (a i konkurentem, což se nevylučuje) nejen Spojeným státům, ale stále mohutnější Číně, Indii, Brazílii a dalším... A poté se USA a EU společně pokusí odolávat jejich všestrannému rostoucímu tlaku a hrát trvale první housle. Možná, že i ten evropský boj za trvale udržitelný život, který nyní Američanům připadá až legrační, pochopí nakonec i Amerika, až shledá, že se v dohledné době bude chtít dostat každý ze tří miliard Číňanů a Indů alespoň na třetinu energetické spotřeby dnešních Američanů. 

A my Češi ?  Buďme rádi, že jsme společně s ostatními malými dostali onu šanci poprvé v dějinách mít pod kontrolou ty velké a tím i jistotu, že náš hlas bude slyšet. Snad také pochopíme, že  koordinace  (= soulad jako předpoklad spolupráce,  kooperace) nerovná se regulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 17.5.2007 12:42

Achjo

"Diskuze" o tom "jak" integrovat Evropu mi připomíná "diskusi" v komunismu o tom, jak "budovat" socializmus. Bohužel se vším všudy - dehonestací a zesměšňováním oponentů (u EU zatím ne kriminalizací).

A správná odpověď na tuto otázku je taky stejná: vůbec. Tedy jak nebudovat socializmus, tak politicky neintegrovat Evropu. Bohužel v současné EU socialistických popletů se tato správná odpověď zavrhuje jako nesmyslná a nesmyslné odpovědi se smyslně propírají na různých fórech.

Achjo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dellemf3 17.5.2007 12:17

Volovina

Takovou volivinu jsem už dlouho nečetl. Jestli si chcete přečíst protinázory, podívejte se na www.euportal.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek