Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Irové řekli NE Lisabonské smlouvě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
opatrný 15.6.2008 8:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, za Prahu se tentokrát bojovalo v Dublinu Klaus, jediný náš politik, pro kterého byly zájmy České republiky na prvním místě.Nikdy se nebál to říct naplno, všude a vždy, před celým světe, Moc jim vadil, moc si přáli i Bruselu, aby byl prezidentem Švejnar |
|
|
bibabu 15.6.2008 8:43Re: Re: Re: Re: Ano, za Prahu se tentokrát bojovalo v Dublinu Vzpomeńte jaký byl řev, když Klaus varoval před prosazením ekologického programu biopaliv, varoval před hladomorem a zdražení potravin. o bylo křiku, co si to ten Klaus dovolil. Za půl roku s tichým pšoukem to ví všichni. Klaus vždy byl o tři kroky dopředu, všechny jeho vize se plní, je to persona gratis, ždy mluví stéjně, jeho myšlení je kozistentní, nebojí se říkat i kontraverzní názory před celým světem na rozdíl od těch kteři jsou stále připosr... |
|
|
bibabu 15.6.2008 8:31Re: Kecáte Za jakou spravodajskou službu ten zima kope? Kdo mu platí, že by byl tak bl...by, to snad ani není možné. |
|
|
bibabu 15.6.2008 8:24Re: Re: Pane Petříku, proč je smlouva pro nás nevýhodná Co si to Ti IROVÉ dovolili? Barosso rozhořčení musí být slyšet,musí rázně zakročit, co kdyby i jiní začli pochybovt? Dříve se naši politici museli zodpovídat v Moskvě a to podle lisabonské smlouvy byl jen slabý odvar, |
|
|
realista 15.6.2008 8:21Re: Nejenom Vaším nickem Tak opravdu vážený kolego, nevím, kdo hovoří nerálně. Vy tvrdíte, že většina Evropy si přeje znovupostavení zdi (to je tedy realita) a přitom kritizuje některé z těch, kteří hovoří proti systému, jakým se EU vytvoří proti vůli této většiny. Hovoří proti systému - protožebtento systém je příčinou toho, že EU v této formě je většinově odmítána. Zkuste se zamyslet, zda akcent na vnímání mínění většiny - které sám uznáváte je racionální, či iracionální. Já jsem přesvědčen, že znásilňování národů formou odebrání svobodné vůle se rozhodnout (referendum) je iracionální zavírání očí a iracionální pokus dosáhnout toho,, aby lidé sklapli "kufry" a zařadili se do stáda... Vymstí se to. Už se to vymstívá! |
|
|
Koloděj 15.6.2008 8:15Re: My už jsme jeden Mnichov zažili, ted možná čeká na Iry Tak jak je to s tím, že lisabonskou smlouvu, aby měla platit, musí přijat všechny členské země EU. Už zase mocní mění to co slíbili. Pro MALÉ státy je lisabonská smlouva liukvidační. Cítí to malé IRSKO. Pokud Evropa nebude respektovat IRSKO, pak je to druhý "Mnichov. |
|
|
Koloděj 15.6.2008 8:08Re: Re: Problém není EU, problém je konkrétní ¨garnitura, která jí vládne,
|
|
|
M. Zima 15.6.2008 7:31Nejenom Vaším nickem realitě neodpovídáte. Kdyby byla uspořádána referenda v ostatních zemích Staré Evropy, možná, že by LS prošla v Luxemburgu, všude jinde si přeje většina znovupostavení zdi a to vyšší nežli byla. Nejde přitom o pseudoústavně právní plky, jako v Česku, ale o tu kLausovskou svobodu, která umožňuje idiotům požadovat beztrestnost řízení auta bez řidičáku a podobné geniální kLausovské tahy. Nejvíce trpí dnes EU vynucenými kompromisy s východní Zahradilovskou inteligencí, tím není schopna začít řešit např. ani akutní energetický problém. A přitom mají ti skuhrající čeští kecalové v EU dvakrát silnější hlas, nežli jim demokraticky přísluší. |
|
|
M. Zima 15.6.2008 7:16Měl, udělat referendum, ve kterém teď vidí výraz svobody a to měl zajistit tím vojskem, kdyby to kvůli nízké národní kulturní úrovni jinak nešlo. |
|
|
badaxe 15.6.2008 7:10Re: . No nějak jste zapoměl na jeden, "Když nevíš, řekni NE" který má docela logiku, i v Irsku (stejně jako u nás) se zřejmě vláda soustředila na hujerské vychvalování, místo aby zkusila vysvětlit oč jde a co to irům přinese, variantou ovšem je, že to vzhledem k tomu co to irům přinášelo vysvětováno býti nemohlo. Irové volili dle svého uvážení a legálně se ke smlouvě postavili zády. Co je nelegální je jehot Barossa o tom že mu budou jejich politici něco vysvětlovat, dost to připomíná kvikot vepře badavičnatého při volbách o tom jak má převahu a následný debakl. |
|
|
badaxe 15.6.2008 7:03Re: Re: Re: 53.4 : 46.6 WE WON Na jasnou otázku jasnou odpověď (už tu je podruhé) NE stejně jako před pár lety NE už si to Zimo klonečně uvědomte a neptejte se tak tupě. Nestojíme o EU v podobě úředního molocha rozhodujícícho bez kontroly o skoro půlmiliardě lidí. A vaše bolševické řeči o vyloučení dost jasně ukazují co jste zač, pravidla (aspoň zatím) jsou jasná" pokud VŠICHNI souhlasí, je dokument přijat, váš jekot je přesně proti pravidlum jako chrochtání Barossa, a všichni by si měli uvědomit jak jsou dnešní pravidla ctěna těmi kdo unii spravují. A mně osobně se nelíbí to že někdo (třeba německo nebo Itálie) dostane vyjímku z toho jak se má udržovat inflace, zatímco na jiné to platí zcela bez výhrad. Ona vaše představa unie jeo spolku NEROVNOPRÁVNÝCH se asi nelíbí mnohým, jen si možná ne všichni uvědomují že to tak už dnes je a LS to má ještě rozšířit. |
|
|
honzak 15.6.2008 6:46Re: Profesor opět na špičce, Tak El Čuarte už jsem viděl, teď bych chtěl vidět toho zimu. Není on to nakonec milouš jakeš? |
|
|
Herakleitos 14.6.2008 23:54Re: Re: Vy jste nic nepochopil ,konečně- dobře Vám tak Jen se vytáčejte soudruzi! |
|
|
Herakleitos 14.6.2008 23:52Re: Ano, naše situace je úplně jiná Ano je zpitomnělá privtizací. Ale pro EU ne. Kdo si to vynyslel? |
|
|
Corsini 14.6.2008 23:34Re: Re: Re: Copak to, ale Obsedantně kopulzivní porucha je nemoc. Tak proč rovnou někoho nazývat blbcem? Vysmívat se nemocným lidem je zvrhlé, to je něco jako rasismus! |
|
|
realista 14.6.2008 23:34ústavu mohou mít jen státy, nikoliv mezinárodní organizace utor v článku vyslovil mj jednu velmi správnou myšlenku "Ústavu mohou mít jen státy, nikoliv mezinárodní organizace". Ano - a co je EU, případně co by bylo záhodno, aby byla.... EU v dnešní podobě je ideovo-právní slepenec nehomogenních států často s antagonistickými zájmy, priorotami, ekonomickou úrovní, mentalitou..... Států, v nichž možná několik osvícenců vnímá potřebu vytvořit velký homogenní stát - Opravdové Spojené Státy Evropské. Vytvořeníé takového státu a současně takové mentality lidí, aby se nevnímali primárně jako Angličané, Němci, Francouzi, Italové, Poláci, Češi,..... ale aby se cítili být Evropané - to je ušlechtilý cíl, protože takový stát by se stal silným mocenským a hospodářským subjektem tohto světa. Bohužel nejvlivnější politici součansě touží po tomto obrazu jednoho státu, ale na druhé straně ta touha má spojený požadavek, aby převládajícícm prvkem nebyl Europanismus, ale němectví, francouzství, španělství,........ A tak sice vytváří právní dokumenty, kde jedno mocenské centrum řídí Evropu, ale současně budují systém protekcionalismu mocných, vytváří kategorie vlivných a kategorie poslouchajících (druhořadých) národů. Vytváří ochranářeské nerovné podmínky v rámci tohoto státu. Tím ovšem popírají smysl vlastní myšlenky jednotné Evropy a zpochybňují fakticvký cíl, který propagují. Evropské politické špičky a evropská kultura a ekonomika prostě ještě nedospěla na takto velký projekt. Nezanedbatelně by zde měl být zmíně příměr s obdobím zrodu a vytváření USA - USA rovněž nejsou od počátku homogenním státem s rovnými příležitostmi a zájmy. A proto, aby do této fáze došly musely projít několika katarzemi - tou nejtragičtější byla Občanská válka Severu proti Jihu. Jednoznačně cesta nedemokatická. Je možné, že bruselský euroaparát se v této vizi potlačení demokracie zhlédl..... |
|
|
PetrH 14.6.2008 23:31Re: Né, Čechy nebylo nenáviděné, možná s výjimkou vás, vy nejspíš nenávidíte všechno a každého... jistý rodák z Příbora by vám to asi vysvětlil. A nevím, proč by Mečiar, kterého patrně míníte, dával Slovákům Klausovskou svobodu. Měl jsem vždycky dojem, že máte v makovici guláš, ale bude to spíš bramboračka... po průchodu zažívacím traktem. |
|
|
AeroKarel 14.6.2008 23:30Re: Mohou se konat další volby do EP? Tento optimismus nesdílím. Ostatně, pobytem v Bruseli (s prebendami) se i nepřítel EU pozvolna transformuje, viz Zahradil. |
|
|
AeroKarel 14.6.2008 23:28Re: Né, Klaus uznal realitu, že se Slováci trhli. Měl tam poslat vojsko, voni genyjusy? |
|
|
68 14.6.2008 23:26Re: Re: Re: Ano, za Prahu se tentokrát bojovalo v Dublinu Říkáte díky USA? Nebo co říkáte? |
|
|
AeroKarel 14.6.2008 23:25Re: . Jo, já měl ten dojem že udělali užitečnou věc s naprosto magorským zdůvodněním. Chyba EUroHujerů, že to nepřerazili ještě větší magořinou. |
|
|
AeroKarel 14.6.2008 23:23Re: Re: Copak to, ale Nemocný? Blbý! Nejde o vystoupení, jde o podobu EU. Což poživač Šalamounova exkrementu těžko pochopí. |
|
|
Corsini 14.6.2008 22:52Re: Copak to, ale Kdyby Klause nebylo musel byste si ho vymyslet. Vždyť Vy jste nemocný! |
|
|
Corsini 14.6.2008 22:47Re: ale zase bychom měli z Brusele Člověče, vždyť Vy jste rasista, Vy byste snad chtěl, aby přidělenci pracovali |
A kdy by zpívali a tancovali a modlili se?|
|
M. Zima 14.6.2008 22:14Copak to, ale jak musí být zpitomělá ta zdravá česká kLausovská většina, že dovede kecat a kecat, ale požádat o vystoupení nedokáže.(Ostatně, to nedokáže ani hradní šašek sám) |
|
|
M. Zima 14.6.2008 22:10Re: Re: 53.4 : 46.6 WE WON Poslyšte, Vy troubo, tak chcete tu EU, nebo ne? Nebo se Vám to v té dutině mezi ušima jenom mele? |
|
|
M. Zima 14.6.2008 22:05Kecáte statečný český anonyme, blbě kecáte, na víc nemáte. |
|
|
M. Zima 14.6.2008 21:58Né, Vy vůbec nejste anonymní, to spíš onanymní (obojí je pro Vás zřejmě jedno) A těm ostatním chudákům: Sjednocení Evropy je americká idea po WWII, která vznikla jako protinávrh k Stalinově iniciativě spojeného a neutrálního Německa. Bez Ameriky by také nebylo to Čechy a Slováky nenáviděné Československo, až kLaus a nějaký bezvýznamný slovenský boxer ho rozbili a dali Čechům a Slovákům dva komisaře v EU a dvojnásobný počet zbytečných koryt, tedy kLausovskou svobodu. |
|
|
Pametnik starejch dob 14.6.2008 21:09EU a socialismus je něco jiného Evropa může být sjednocena pod úplně jiným praporem, než je současná politika EU. Evropa je území, možná budoucí stát, socialismus je SYSTÉM. Současný systém EU je evidentně špatný, ale sjednocení evropských národů bych nezatracoval. Dnešní Evropa existuje jen proto, že ji vojensky brání AMERIČANÉ (jak řekl svého času Konrár Adenauer v naivní představě, že se Evropa postaví rychle na vlastní nohy) a ještě si toho, hodně mírně řečeno, neváží. Aby bylo jasno, existuje li bohatá a vojensky téměř bezbranná kořist, agresor se vždycky najde. Možná je ale opravdu lepší Pergillův systém "zbořit a postavit znovu od základu." |
|
|
Pavel 14.6.2008 21:04Re: Profesor opět na špičce, Já nejsem anonymní a vůbec nechápu proč urážíte ty , kteří mají svůj názor. Vy máte asi nějaký problém, že by špatná erekce? |
