Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ideologie vyhrává nad logikou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 18.3.2019 9:43Greta letos Nobelovku nedostane! Její loutkovodiči promeškali termín podání návrhu k 1.únoru. I když, k čemu jsou pravidla, předpisy a zákony, že... |
|
|
P. Zinga 18.3.2019 9:41Re: No, Je přirozené, že lidi se chtějí mít dobře a usilovat o to je normální. Chamtivost je až nad tím, ale taky přirozená. Normální by být neměla. |
|
Z. Mikulášek 18.3.2019 9:36No, ať se nám to líbí nebo ne, základním hybatelem veškeré lidské činnosti je chamtivost. Moc by mě zajímalo, jak přesvědčí civilizovaní/uvědomělí chamtivci ty necivilizované/rozvojové chamtivce, kterých je naprostá většina, aby se dobrovolně vzdali civilizačních vymožeností, kterých si my užíváme plnými doušky a oni se k nim teprve klopotně dopracovávají :-P |
|
|
P. Zinga 18.3.2019 9:3460°C teplá voda pod Grónským ledovcem Grónský ledovec odtává zespoda, pravděpodobně -stejně jako v Antarktidě- vlivem vulkanické činnosti https://www.nature.com/articles/s41598-018-19244-x Co jsou však fakta proti "cítěné pravdě" ?! |
|
|
Š. Hašek 18.3.2019 9:28Re: Mimochodem, ta To je chození kolem horké kaše ........ Mě to vychází pane Rado, i když to udělám jako ve školních pokusech (ideální podmínky), od zítřka se nastěhuje celý štrasbrusel do studené jeskyně a hřát se budeme navzájem, ........... ......... že si to Země udělá podle sebe!!! Ani se to nehne. 300 miliónů "pátečně demonstrujících" od brusele dá asi "na frak těm ostatním milardám". Také proto, že kupuje "zdravější" palmový olej, aby neměli kornatění. Zkráceno. |
|
|
P. Zinga 18.3.2019 9:27Nad severní Británií byla k vidění polární záře. V historii to vždy znamenalo ochlazení. https://wattsupwiththat.com/2019/03/09/auroral-evidence-of-upcoming-mini-or-little-ice-age/ |
|
|
K. Janyška 18.3.2019 9:25Problém je ve vzdělanosti lidstva v relevantních společenských vědách. Lidi si následkem irelevanzních informací získaných ze škol nesou životem nesmyly a pak to tak vypadá. Rudí a černí zablokvali výuku kompozitivní teorie na školských sytémech světa, neboť je oprávněně naházela do jednoho zločineckého patle a důsledky jsou to, co vidíme. Zmatené lidstvo... Dzp. |
|
|
M. Valenta 18.3.2019 9:22Františku to vajíčko, co nám poslala po delší době vaše maminka je opět pukavec. A v které partaji ráčíte působit nyní? |
|
P. Rada 18.3.2019 9:14Re: Dost možná to žití na fosilní dluh všichni jednou zaplatí. Možná dokonce až životem. Surovinové dluhy se totiž navzájem posilují a celkově vypovídají o růstu entropie systému což je s proncipu s životem dlouhodobě neslučitelný proces. |
|
|
Š. Hašek 18.3.2019 9:13Re: Velice přesně řečeno? Svět nezůstává stejný, v principech ale ano. Rozhodně se ale (dlouhodobě) nebude ubírat podle určitých plánovačů, kteří zatím dokázali z 90% jen vybrat pro sebe peníze, narušit ideologicky někdy poněkud klikatý vývoj dle nových poznatků, ..... a snížit o jeden den týdně studijní čas nové generace - nové generace, na kterou vždy ta minulá jaksi spoléhala. Samozřejmě nikoliv na generaci, která bude vynikající v pátečním lelkování po náměstí a bude se "svolávat tou hnusnou technikou, se kterou jejich rodiče ničí JEJICH planetu". Ti ňoumové asi předpokládají, že ústup ledovce v Evropě před cca 10 000 - 14 000 lety zavinilo spalování uhlí člověkem. Děkuji nechci. |
|
|
P. Rada 18.3.2019 9:10Re: Mimochodem, ta Nemyslnost spočívá v opomíjení podstaty dopadů kterou je dlouhodobá kumulativnost imisí v ovzduší a dlouhodobost dopadů. CO2 uvolněné z fosilního skladu ležícího stamiliony let mimo uhlíkový cyklus už jen tak někdo/něco neodbourá. Když byly naposled (před 5 miliony let?) koncentrace CO2 nadlouho ustálené na 400ppm tak tomu odpovídaly hladiny oceánů zvýšené oproti dnešku o 25m! "Nesmyslnost" mi přijde obdobná jako když někdo v energetice porovnává okamžitý výkon ve watech s energií v joulech. Souvislost zde sice také je ale zas opomenutá. ČAS! |
|
|
P. Rada 18.3.2019 8:50Re: Velice přesně řečeno? Přesnost tendenčnosti až demagogie spočívá leda tak v cíli který je sledován. Může to být ochrana jednoduché představy, že svět zústane stále takový jako byl a že na činech proto nezáleží a záležet nebude. Tedy obhajování jaksi dětského postoje nezohlednujícího poznání světa a míru vlivnosti. |
|
|
R. Vacek 18.3.2019 8:42A přitom stačí vědecky zhodnotit, že oteplení je přínosné, spolu se zvýšením koncentrací CO2 přinese lepší životní podmínky a odvrátí nástup další doby ledové. |
|
|
P. Rada 18.3.2019 8:27Re: Ideologie vyhrává nad logikou. Pokud by šlo o odlišení ideologie a logiky presentované panem Fialou. Sotva by jste k tomu potřeboval chválihodnost gramatiky a dokonce by na to neměl mít vliv ani argument v jiném jazyce. Pokud ovšem sdílíte jeho stanovisko, že vzhledem k životnímu prostředí nezáleží na počtu lidí, měrných imisích a kumulativnosti vlivů - pak se nedivím, že jako posilující argument by vyhovělo všechno včetně gramatiky. Ideologický postoj také vysvětluje připomínání rozdílu v dýchání rostlin ve dene v noci na pravidelně rotující... planetě a opomíjení dokonce už víc jak lineárně rostoucích koncentrace CO2 v atmosféře. Argumentováním tankery či aktivistkami se sice může týkat problému ale právě zas spíše s té ideologické stránky kterou pokládám za podstatnou. Děkji tedy za dokreslení ulteraliberálně ideologicky hloupoučkých typů argumentace které pan Fiala a další jemu tleskající zatím neuvedly. |
|
|
Š. Hašek 18.3.2019 8:21Velice přesně řečeno.
|
|
|
J. Schwarz 18.3.2019 7:21Mimochodem, ta procenta jsou nesmyslná. Jestli celá EU produkuje 10% emisí při populaci 7% celku Země, je furt něco nad průměr. přesto si nemyslím, že přechod na hospodářský model Zimbabwe je řešením čehokoli. |
|
P. Kolar 18.3.2019 7:06Přepočet na počet obyvatelů je nesmysl. Chce to absolutní hodnotu za zemi. Protože jedna země má jedny zákony, které to ovlivňují. |
|
|
R. Lávička 18.3.2019 6:47Hlavně aby úsporu zaplatili občané . Co třeba znečištění ovzduší leteckou a lodní dopravou? Možná by to také byla zajímavá čísla. Prudký rozvoj znamená strmý nárůst CO2 .Evropa rezignuje na svůj růst. |
|
|
P. Hlosta 18.3.2019 6:35Smutné konstatování Je hodně smutné, že třicet roků po Sametu musíme levici socialistického charakteru u nás přesvědčovat, že vládne špatně. Jednak je naprosto při jimi držení moci nepřesvědčíme o ničem a také v Evropském prostoru s nimi nenaděláme naprosto nic. Nějaký Rada nám tady stabilně předkládá výhody boje s klimatem a přímo si lebedí, že za jeho názory stojí moc levice přímo socialistická. On je urážkou logického myšlení, ale přeci se opírá o podklady dodávané socialistickou mocí, takže se nutně musíme uklidnit, protože vítěz má vždy pravdu. Až by zvítězila pravice, získala moc, pak by snad i pravdu mohla mít. Zatím však, ač je to smutné, nemá ani jedno, ani druhé. |
|
|
R. Langer 18.3.2019 5:41Re: Ideologie vyhrává nad logikou. Zase lžeš Zelený sedmilháři? Už toho nech, ty zloději! |
|
|
E. Alter 18.3.2019 4:37Re: Ideologie vyhrává nad logikou. Dobrá Rada drahá... Citujte prosím aspoň bez pravopisných chyb. Bude to chvályhodné. Co bude podle Vašeho odhadu v daleké budoucnosti neví ani příroda sama. A že rostliny v noci konzumují CO 2 a ve dne produkují 0 2,je asi také k něčemu dobré. A když už jsme u producentů, zkuste "uzemnit" padesát nebo sto největších tankerů a nákladních lodí, plujících pod panamskou nebo jinou krycí vlajkou, aby nepodléhaly limitům, a vyjde vám velmi významné číslo. Stejně tak kdyby prezidenti XY neletěli na setkání s nezletilou aktivistkou vládními speciály (nebo vůbec), také by to mělo význam úspory tisíců běžných aut, že? |
|
|
B. Baron 18.3.2019 4:36Rada je zelený b,lb |
|
|
L. Novák 18.3.2019 4:33Re: Ideologie vyhrává nad logikou. Pravil zelený komunista a magor "Rada", amatérský a fanatický "správce Země" s ideologií vypláchnutou mozkovnou... |
|
|
P. Rada 18.3.2019 1:56Ideologie vyhrává nad logikou. Toto se příkladně paradoxně podařilo ukázat i panu Matějskovi a navíc na svém vlastním projevu. Nadnesl totiž otázku: ..."Víte totiž, které země tvoří první desítku největších světových producentů emisí CO2?" .... Na kterou si odpověděl výčtem zemí .... Dále už ale pokračoval v hodnocení "chválihodného" cíle ochrany životního prostředí. Tím však jaksi bokem přiznal kriterium hodnocení. Ideologicky takto sám vyhrál nad logikou tím, že obešel věcnou souvislost míry dopadů CO2 na životní prostředí která je fakticky vázána na nikoliv okamžité ale až na kumulativní imise a navíc s časovým zpožděním. Konkrétně to znamená, že v přepočtu na obyvatele mají na součastné změně klimatu naprosto největší podíl evropané ... Naopak čínan jednotlivec má na dnešku dokonce řádově menší podíl. Pokud by autor měl na mysli budoucnost tak se sice rozdíl měrného vlivu s časem začne asi snižovat - ale přesto je otázkou, zdali v přepočtu na obyvatele vůbec kdy někdo evropany v kumulativních imisích předhoní. Tomuto nelichotivému prvenství se ale lze ideologicky vyhnout manévrem přepočtu imisí na daleko lidnatější země nebo navíc odhlédnutím od kumulativního aspektu. Takto dokonale ideologisky ale popření významu logických vazeb předvedl právě autor. |
