Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Hnědočeši v Británii a české děti vůbec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kučera 2.2.2015 16:41Re: Ptáte se "co je jim po tom....." Když si dám vedle sebe poslední dva komentáře, vypadá to, že je někde něco špatně. Proč jsou peníze pro imigranty a ne pro našince, ptám se vlády, parlamentu, prezidenta i té k..či ombudsmanky. |
|
M. Prokop 2.2.2015 18:01Re: Ptáte se "co je jim po tom....." Peníze jsou, ale nikdy jich není dost. I kdyby na imigranty nedala ČR "ani vorla", stejně jich pro našince nebude "dost". Hlavně při cca 40ti procentním přerozdělování. |
|
|
M. Prokop 2.2.2015 11:37A na Lidovkách už zmizela diskuse z článku (mimo jiné) o cikánech ..... |
|
|
Š. Hašek 2.2.2015 12:20Re: A na Lidovkách už zmizela diskuse Diskutovat na lidovkách nemá cenu. Ale uznávám, že výjimky by se našly. |
|
|
M. Prokop 2.2.2015 13:37Re: A na Lidovkách už zmizela diskuse Jistěže nemá, mně jen baví, jak diskuse zmizí vždy u článků o cikánech. |
|
|
J. Jurax 2.2.2015 15:49Re: A na Lidovkách už zmizela diskuse O některých problémech se holt nesmí diskutovat. Ono svoboda slova je sice zaručena, ale co dělat, když se mezi lidem vyskytnou i názory politicky nekorektní? A dlužno říci někdy i sprosté a blbé ... |
|
|
L. Křivan 2.2.2015 13:48Re: A na Lidovkách už zmizela diskuse o cikánech ..... Chtěl jsem lidovky abonovat, ale takhle si to ještě rozmyslím. |
|
|
M. Prokop 2.2.2015 15:56Re: A na Lidovkách už zmizela diskuse o cikánech ..... Rozmyslete. Hlavně proto, že jejich redakci od února posílí Jan Macháček. |
|
|
J. Švarda 2.2.2015 11:31První rozumná analýza situace Nejsem odborník na výchovu, ale pane Vlku, smekám před Vámi. Váš článek je skutečnou analýzou současného stavu a ukazuje i důsledky té pravdoláskařské neupřímnosti a obav z toho, aby se nějaký Kocáb, nebo Bursík, nebo ty jejich klony, neurazili. Případ dětí v Norsku snad není typický, ale je to katalyzátor vztahu těch zemí k tzv.východu. |
|
|
Š. Hašek 2.2.2015 11:08Asi tak, souhlas. Dobře a s nadhledem shrnuto. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:03Paní Boublíková Za okupace posílali některé lidi (kteří tam nemohli být posláni z rasových důvodů) do Osvětimi, protože "hrozilo reálné nebezpečí, že by dané osoby mohly provádět činnost nepřátelskou vůči říši". Tento postup byl drtivou většinou odborné veřejnosti považován za správný.... |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:10Re: Paní Boublíková Co tím chcete naznačit - ze máme totalitu, nebo že máme rezignovat na jakoukoliv prevenci kriminality, podezření na trestný cin nevysetrovat? Že to cele mela policie kopnout pod koberec, přestože se přihlásil svědek? Nějak vám nerozumim. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:13Re: Paní Boublíková Respektovat presumpci neviny třeba. Rozumíte tomuhle? |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:15Re: Paní Boublíková Obviněn nikdo nebyl - vše se melo teprve vyšetřit. Kde vidíte porušení principu presumpce neviny? |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:17Re: Paní Boublíková V předběžném opatření sociálky a jejím arogantním a necitlivém přístupu. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:22Re: Paní Boublíková Kdyby vše chodilo podle vašich představ, tak by socialka nemohla v drtivé většině případu dělat vůbec nic a policie by se mohla jít klouzat, neboť vždy vyšetřuje pouhé podezřelé. No nic, už musím jít dělat něco uzitecnejsiho - nicméně jsem zvědavá, jak dlouho bude trvat, než bude socialka znovu obviněna z nečinnosti, stejné tak policajti - o tom taky čteme každou chvíli. Dík za slušnou diskusi a preji hezky den. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:24Re: Paní Boublíková Policie ať si samozřejmě vyšetřuje. Od toho je platíme. A až se vina prokáže, ať soud rozhodne o nějakém trestu či opatření, ne nějaká sociálka na základě dohadů. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:29Re: Paní Boublíková Předpokládám, ze predbezne opatření - tj. odebrání děti z rodiny a převoz k tetě - bylo učiněno na základe rozhodnuti soudu, ale už nemám čas to dohledavat, mějte se. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:28Re: Paní Boublíková Činnost by měla sociálka konat jen na základě soudního výroku a měla by být též jasně stanovená zodpovědnost za případné chyby v takovém rozhodnutí. Předpokládám, že by pak odškodňoval stát, chtít osobní odpovědnost soudce a nebo sociálního pracovníka je asi opravdu scifi. |
|
|
J. Hejna 2.2.2015 12:07Re: Paní Boublíková Ano; a soudci by chtěli víc peněz. |
|
|
J. Jurax 2.2.2015 15:54Re: Paní Boublíková Proč nechtít osobní odpovědnost? Když montujete třeba letadlo, každá maličkost se podepisuje a mechanik je odpovědný. A taky existuje pojištění "proti blbosti", protože člověk je tvor omylný a v některých profesích by se mohl nedoplatit ... |
|
|
J. Literák 2.2.2015 19:42Re: Paní Boublíková Člověk není stroj. |
|
|
J. Jurax 3.2.2015 2:49Re: Paní Boublíková No a? |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 21:21Re: Paní Boublíková V pořádku, pak by si měl každý zaměstnanec (nejen) sociálky platit pojištění úměrné riziku a možným škodám. Platí si je advokáti, mechanici, lékaři, ze zákona každý řidič, tak proč ne i sociálka? |
|
|
M. Starý 2.2.2015 11:01Vylil jste s vaničkou i dítě Mám dvě poznámky: 1. když někdo řekne "nepřizpůsobivý občan" je jím myšlen každý kdo dělá bordel bez ohledu na etnikum. Pokud napíšete "hnědočech" je tím myšlen každý Cikán, ať už dělá bordel nebo se chová slušně, 2. v kauze toho pána, co se oběsil, protože paní logopedka pojala podezření z jeho pedofilního chování, se objevila svědkyně, kterou měl již dříve zneužívat. |
|
|
M. Koutný 2.2.2015 11:17Re: Vylil jste s vaničkou i dítě Nesmírně věrohodná svědkyně :-) |
|
|
M. Starý 2.2.2015 12:35Re: Vylil jste s vaničkou i dítě O tom musí rozhodnout jiní. Hlas lidu ještě nemusí být hlas Boží... |
|
|
J. Jurax 2.2.2015 15:55Re: Vylil jste s vaničkou i dítě Souhlas. |
|
|
M. Prokop 2.2.2015 10:51Ta norská premiérka je z Konzervativní strany. Jiná věc je, zda Konzervativní strana v Norsku není také doleva. V některých věcech asi ano. Jinak celkem souhlas. Celou Evropou (EU rozhodně) se šíří mor, že děti nejsou rodičů, ale státu. Z toho pak všechny průsery, navíc okořeněné zcela konkrétní tu lumpárnou, tu neschopností, pramení. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 10:19K odbornosti paní logopedky http://nazoryakomentare.blog.idnes.cz/c/445986/Stanovisko-Asociace-klinickych-logopedu-Ceske-republiky.html |
