Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Znali ho, a teď se bojí k tomu přiznat...(překlad z norských novin)

Znali ho, a teď se bojí k tomu přiznat...

Rozmluva se známým atentátníka z Oslo

Byl to obyčejný mužský, klidný, přátelský, citlivý. Velmi ho zajímaly děvčata. V sobotu jsem uviděl jeho fotku v televizi, poprvé po 10 létech. Myslel jsem , že je to policista - povídá Kryštof, který několik let, stůl vele stolu, pracoval s Breivikem v telekomunikační firmě.

Kr. - Pamatuji, jak se rád smlouval s nějakými dívkami, ale o svém soukromí nikdy nemluvil. Nechodil na společné posezení, myšlenkami byl vždycky někde daleko. Kryštof nechápe, co Breivika mohlo postrčit k takovému činu.

Kr. - To on mi řekl o jedenáctém září, vnímal citlivě všechno kolem. Mluvil, že chce založit firmu, chce rychle vydělat hodně peněz, aby mohl cestovat. Investoval na burze. Měl tehdy něco přes dvacet let, ale choval se, jakoby byl hodně starší než my.  Kryštofovi nejvíc utkvěla v paměti situace z 11. září 2001, že byl Breivik první, kdo ho informoval o útoku na WTC. Má na to silnou vzpomínku, že pak spolu sledovali celou tehdejší strašnou situaci...... a teď se právě on stal takovým teroristou...

Ten čin neakceptuji, odsuzuji, měl by dostat trest smrti, ale...

Nebyl to žádný pošuk, byl to nejspíš velmi citlivý člověk, který s nesouhlasem vnímal dění ve světě a hrozby pro jeho civilizaci a její hodnoty. Neměl zřejmě sílu a schopnosti probojovávat se do politiky, aby mohl něco fakticky ovlivnit. Sledoval co se děje v jeho zemi a všechny špatné zpvávy v sobě ukládal, vršil, dusil. Až to přerostlo JEHO únosnou míru..

Breivik nekráčí v ničích stopách

je to prostě psychopat. A s tím 11. zářím jste taky vedle. To nebyla práce džihádistů. Mimochodem, nevšimli jste si toho, že za těch deset let se džihádistům nepodařilo nic, co by se i jen velice vzdáleně dalo srovnat s 11. zářím? A těžko je můžeme podezírat, že by o něco takového nestáli ...

Kořeny problému s imigrací jsou

v tom, že některé státy berou téměř kohokoli (to ale není hlavní) a dávají mu téměř ihned takové ekonomické výhody, které doma neměl ani ve snu. Dokonce se nemusí ani moc snažit, a proti jeho obyčejům (v nové zemi divným, až nepřístojným) nikdo oficiálně neprotestuje, ba naopak trestá snahy místních o jejich regulaci a zdůvodňuje to svobodou pro nově příchozí. Místní to samozřejmě berou úkorně a pak se jen divíme, když se objeví takoví vrahouni.

Meritum věci je v tomto: tam, kde nerozdávají sociální dávky za "dobrý den", tam se nestahují různá individua.

Lidská práva, "všichni jsme si rovni", rovné příležitosti..

lež a pokrytectví..

Jeho čin se dá shrnout do jedné věty :

Upozornil na velmi vážný problém prakticky celé křesťanské civilizace - ale velmi špatným a zavržení hodným způsobem !

Re: Jeho čin se dá shrnout do jedné věty :

ono spíš vyleze na svět, jaký to byl bezvýznamný tichošlápek, hledající identitu za každou cenu. O problému přistěhovalectví se tady mluví už nějaký pátek a rostoucí preference stran, které to chtějí řešit vypovídají o tom, že lidé o problému vědí. Zatraceně moc dobře vědí.

nepokračuje Zemanům bonmot

náhodou tak, že ! většina ! teroristů jsou muslimové? A nikoliv, že každý terorista je muslim. To se pak hraje se slovíčky a vkládají slova, které nikdo nikdy neřekl. Takže jakápak trhlina?

A druhá věc. Breivik je evidentně frustrovanec (ale ne z přistěhovalectví), životní zkrachovalec s pomatenou identitou. Jestli bydlel až do 30 let u maminky, tak k tomu není moc co dodat (je vidět, že procházel krizí třicátníka a odhodlal se k "velkému" činu).

Není pochyb, že přistěhovalectví do Evropy z problematických, převážně muslimských zemí, je obrovský problém a nejen problém Norska (ve většině  muslimských zemích je dle všeho mizerné či  mizivé sekulární vzdělání, takže to co k nám přichází zcela přirozeně inklinuje ke krimináln činnosti, nic jiného neumí). Ale přece už je vidět, že rostou preference stranám, které tyhle problémy chtějí řešit. Vrah Breivik si vybral zástupný problém ke svému "velkému" činu, kterým se chtěl proslavit, něco dokázat. Ale to mohl dokázat i bez zabíjení- mohl ukázat, jak se Norsko není schopno bránit (odpálit bombu s varováním a na táboře střílet třeba slepými)- a mohl skonči jako sympaťák.

Re: nepokračuje Zemanům bonmot

No, možná máte pravdu, ale ono je jedno, jestli to byl frustrovanec, který to udělal z důvodu nějakého (freudovského) komplexu, nebo inteligentní hraničář, považující se za spasitele a patriota.

Obávám se, že racionalizace příběhu pokusem o vysvětlení tím, že pachatel byl cvok, skrývá nebezpečí nepochopení, že je opravdu poněkud dusněji. Charakter pachatele nemusí být vůbec podstatný. Připomíná to začátky filmů jako Čelisti, kdy jsou všechna první napadení nějakým tím predátorem nebo vesmírným monstrem považována za normální statistickou odchylku.

Levičácké elity

jsou rozporné samy o sobě.  Bojují proti domácímu násilí a  šikaně jako proti velkému společenskému zlu a přitom se celospolečensky chovají stejně jako násilník v domácnosti nebo šikanující partička ve škole nebo v armádě. A je to ještě horší, protože oběť domácího násilí má alespoň teoretickou možnost odejít a násilník ji nesmí následovat, kdežto před politickou korektností, multikulturalismem a blbci, pro které je normální neplatit dluhy a kteří mají stále "dost zdrojů" není, alespoň v dnešní Evropě, úniku. Breivik reagoval jako oběť zahnaná do kouta agresivní levičáckou klikou, která se cpe všude a nikomu nechce nechat prostor k volnému nadechnutí. Nechápu, jak si ti lumpové můžou o sobě myslet, že jsou tolerantní a svobodomyslní. Pravý opak je pravdou - jsou nesnášenliví, agresivní a násilničtí. A kdo seje vítr, sklízí bouři - jak praví klasik. Howgh.

Re: Levičácké elity

Breivik se zachoval jako životní frustrovaný ztroskotanec, který v životě nic moc nedokázal. Jo, kdyby mu přistěhovalci vypálili firmu nebo znásilnili známou, tak by to byla   daleko zajímavější motivace. A pořád mohl jít zlikvidovat přímo nějakého politika a ne děti. V 16 letech a ještě i 25 letech mívá  mladý člověk názory, které později bez problému přehodnotí.

Já chodil do pionýru a prd věděl, co jsou komunisté za svině. A nějakej tehdější Breivik by mě mohl sejmout a nějaký chytrák jako vy by si to uměl obhájit.

Kde domov můj.

Článek jde ke kořenům, pokud konstatuje, že liberalismus  který vystřídal na konci 20. stol. komunismus jako mainsteam, se začíná obracet proti principům, na kterých se "zviditelnil" - tj. důrazu na svobodu jednotlivce, kterého následně svazuje dogmaty ( včetně ekonomických ) tak, jak to před sto lety činili sociální demokraté přetavení v socialisty a komunisty.

Nejde o to rezignovat na svobodu jako jeden ze základních principů lidského bytí, ale o snahu tuto svobody vymanit z dogmat, která se na ní, když se stala politickým nástrojem, nabalila tj. politickou korektnost, která popírá evidentní skutečnosti.

Jako příklad uvádím okolnost, že přistěhovalec, který po příchodu do nového domova  musí překonávat mnoho překážek má po celou dobu integrace jednu komparativní výhodu. Má se v případě selhání ( v extrémní situaci při válečném konfliktu v zemi kde žije,  po dobu své integrace ) kam vrátit. Tuto v mírové praxi téměř zanedbatelnou komparativní výhodu nemá ten, kdo přistěhovalce integruje.  

Z měsíce nespadl,

nicméně jeho čin je odpudivý. Je otázka, zda si stávající politické elity kromě přiznání, že multikulturalismus nefunguje, troufnou na nějaké praktické politické a následně legislativní kroky nebo zda nechají vše vyhnít a zasejí na další průšvih tohoto typu. Frustrace mezi lidmi přibývá. Západní civilizace páchá euthanazii sama na sobě a ještě si k tomu tleská. Ne všem se to samozřejmě líbí. A ne všichni jsou politicky či jinak korektní.