Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Genetik Schäuble a válcování dálnice pro imigraci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Cimbálník 15.6.2016 20:48Pro jezevcika a ty co vladnou nemcinou: Rozhovor s ministrem Zaoralkem s nadpisem " A nevykladejte nam, ze se integrace zdarila!" Dulezita je i diskuze pod clankem, ktera se da vyjadrit jednim diskuznim prispevkem - Chapeau! http://www.welt.de/politik/ausland/article156231326/Erzaehlt-uns-nicht-die-Integration-sei-gelungen.html#disqus_thread |
J. Fialová 15.6.2016 21:16Re: Ja. "Warum sollen wir tolerant gegenüber jemandem sein, der uns gegenüber keine Toleranz an den Tag legt?" se tam objevuje docela často. |
J. Kanioková 15.6.2016 19:291*****
|
J. Hanke 15.6.2016 18:04trochu jinak jestli tomu rozumím, tak Němci jsou stále a furt kovaní nacisti. Jak za starého Ády, co chtěl dobýt a zároveň dobít celý svět. V současnosti ovšem nacisti inversní...........tedy 1/NSDAP.. |
J. Kombercová 15.6.2016 17:58Čtyři z pěti Němců se prý cítí být cizincem ve vlastní zemi. Tak tohle už na ty "dederóny" nesvedete, paní Netzer. |
A. Alda 15.6.2016 13:52Z EU musíme rychle vystoupit. EU nám brání bránit se a nutí nás k sebezničení. |
P. Vaňura 15.6.2016 13:08Jeden citát Sjednotit různé národy v jeden společný útvar, dát těmto různorodým elementům rovná práva a stejné podmínky a vytvořit tak mohutný stát je skvělý a atraktivní politický ideál. Je to však chybný ideál. Sjednotit různé rasy, existující na Zemi, v jeden kmen a zrušit všechny hranice je neuskutečnitelné. Taková je pravda, prokázaná chmurnými a krvavými událostmi minulých století. (c) Kemal Ataturk, zakladatel a první president moderního Turecka |
V. Vaclavik 15.6.2016 12:26Nejde uz vubec o nejakou vudkyni Nemecka ale o silenstvi Nemeckeho lidu jako takoveho, obdobne casum predchazejici svetove valky. Nemci nejsou nic nez disciplinovani, pracoviti primitivove, zneuzitelni ke vsemu! Je treba to rici takhle naplno. |
P. Aron 15.6.2016 11:14Je to blázen ovšem nebezpečný Takže v 300 milionové Unii nám hrozí degenerace z příbuzenských sňatků. A musím dodat, že západní společnost se nemůže uzdravit pokud se neobjasní 11.9.2001 a role americké administrativy. |
M. Prokop 15.6.2016 14:57Re: Je to blázen ovšem nebezpečný A to jde, vám to objasnit? |
P. Aron 15.6.2016 17:47Re: Je to blázen ovšem nebezpečný Pane Prokope, já vím to, že oficielní tvrzení je evidentní nesmysl. Ještě nikdy před tím ani potom se ocelová konstrukce nezhroutila následkem požáru. Šlo evidentně o řízenou destrukci. Navíc stejným způsobem se zhroutilo i WTC 7, které žádné letadlo nezasáhlo. A zásah Pentagonu : 5 metrový otvor, do kterého se mělo vejít letadlo s rozpětím křídel 37 m ? A nenašly se vůbec žádné trosky. FBI zabavila všechny záznamy z okolních kamer. Takže otázka jen, kdo přesně to celé zorganizoval. A kdy se to oficiálně dozví veřejnost. |
M. Prokop 15.6.2016 20:54Re: Je to blázen ovšem nebezpečný Dovedete si představit utajení oné "řízené destrukce" v tom baráku plném lidí? Navíc tak, aby tam byla ta letadla, ta totiž vidělo tolik lidí, že si je těžko někdo vymyslil? |
J. Vintr 15.6.2016 23:49Re: Je to blázen ovšem nebezpečný Utajení si lze rozhodně představit mnohem spíš než to, že by 11.9.2001 na Manhattanu přestaly platit základní fyzikální zákony. |
J. Vintr 15.6.2016 23:57Re: Je to blázen ovšem nebezpečný Tohle vám bude připadat ještě neuveřitelnější, ale ani do věží žádná letadla nenarazila. Jednak by to bylo dost těžko technicky proveditelné, jednak by následky nárazu letadel vypadaly zcela jinak. Na místě samotném naprostá většina lidí asi viděla houby a televize nám ukázaly jen dost primitivní animace. |
P. Aron 15.6.2016 11:10Zelení jsou stejné nebezpečí jako byli ve 30 letech minulého století komunisté. Jsou to ve své většině a podstatě neomarxisté. |
S. Netzer 15.6.2016 10:43Tak o rasovou čistotu jde autoru článku. To se zde bude líbit! Pro některé prostší duše se jedná o naprosto legitimní požadavek, jelikož mezi psími a kočičími rasami jsou taky rozdíly. Někteří už dokonce bezostyšně propagují očistu "zaislamizované, zaarabené a zanegřené" Evropy. Podoba s nacistickými představami čistě náhodná. :-((( |
P. Vaňura 15.6.2016 11:11EU dělá vše pro rehabilitaci Hitlera! Jejich strašák "jste jako Hitler" totiž NEVYDRŽÍ VĚČNĚ! |
H. Lukešová 15.6.2016 11:19Re:Pane Vaňuro, nechte Hitlera Hitlerem Hitler podporovat muslimáky, muslimáci byli spojenci nacistů, Hitler se obdivně vyjadřoval o islámu a litoval toho, že Karel Martel LP 732 porazil muslimáky v bitvě u POITIERS, prý kdyby byli islamizovaní Němci, byli by silnější. No a druhak Hitler a náckové chtěli vyhladit všechny Židy spolu s muslimáky. Takže se s Hitlerem nemůžete ztotožňovat. |
P. Vaňura 15.6.2016 12:43Bohužel, jedná se o inflaci používání jména Hitler a také termínů nacismus a fašismus. Nakonec to přestane zabírat! V Rusku se dokonce snaží rehabilitovat Stalina, který se od Hitlera liší skoro jen tím, že shodou okolností (byť k tomu přispěla šikovnější zahraniční politika), byl na straně těch, co vyhráli WW2. |
P. Aron 15.6.2016 11:11Re: Tak o rasovou čistotu Politicky motivované zlepšování genofondu tu hlásá pan Schauble a tím má blízko k nacistům. Ti se ostatně kamarádili s muslimy. |
S. Netzer 15.6.2016 11:18Re: Tak o rasovou čistotu To je velký omyl. Schaeuble nic takového nehlásá a nehlásil. Ale tohle lživé tvrzení už žije svým vlastním životem a šíří se, protože jeden ho kopíruje od druhého, aniž by se zajímal o to, co měl skutečně na mysli. |
J. Kombercová 15.6.2016 11:25Re: Tak o rasovou čistotu To máte těžký... když i pohádky pro děti jsou o tom, jak ta holčička z vadnou bílou kůží může svůj genofond napravit, když si vezme prince s tmavou platí, tím pádem bude mít báječné kávově hnědé děti... nic proti smíšeným manželstvím, ale tak nějak přirozeně na základě lásky a ne plánovaně... ono to fakt zvonku vyzerá na báječný plán, jen holt, a zase, ne všichni ho chtějí uskutečňovat. |
H. Lukešová 15.6.2016 11:29Re: Tak o rasovou čistotu Muhamad Ali, boxer, chcete-li negr a muslimák, se stavěl proti míšení ras. Zřejmě nácek jeden... |
V. Novák 15.6.2016 11:32Re: Tak o rasovou čistotu I černoch může být rasista a nácek. |
H. Lukešová 15.6.2016 11:34Re: Tak o rasovou čistotu To bez pochyby. Černošských rasistů není o mnoho méně než-li bílých rasistů. |
R. Gramblička 15.6.2016 11:20Re: Tak o rasovou čistotu Ale kdepak, to jste jen opět něco nepochopila |
V. Novák 15.6.2016 11:31Schäuble snad neřekl „Separování se je přeci to, co by nás zničilo, co by nás nechalo zdegenerovat v příbuzenských sňatcích.“? Tak kdo tahá do diskuze o imigraci rasovou čistotu nebo nečitotu? |
J. Kombercová 15.6.2016 11:45Re: Schäuble snad neřekl Panu ministrovi se líběj Turkyně, tedy ty mladé... pohled ze strany Turkyň neznám. |
S. Netzer 15.6.2016 12:04Re: Schäuble snad neřekl „Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe.“ Abschottung je nutno chápat ve smyslu isolacionismu, jako uzavření se sama do sebe ("Inzucht"), ne ve smyslu příbuzenské plemenitby. Ten Váš překlad je úděsný. Ale je názorným příkladem, jak se dá mizerný překlad zneužít. |
V. Novák 15.6.2016 16:46Re: Schäuble snad neřekl Možná, že je úděsný - já bych řekl, že úděsná je ona výpověď - ale díval jsem se do slovníků a Inzucht tam překládají jako inbreeding, dokonce incest (což je přehnané - na to existuje Inzest v němčině), dále in-breeding a breeding-in - ale s vaším výkladem jsem se nesetkal. Abschottung pak je izolace. Celý odstavec 'Auch der Idee, Europa könne sich gegenüber der Einwanderung abschotten, erteilt der Bundesfinanzminister eine klare Absage: "Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe. Für uns sind Muslime in Deutschland eine Bereicherung unserer Offenheit und unserer Vielfalt. Schauen Sie sich doch mal die dritte Generation der Türken an, gerade auch die Frauen! Das ist doch ein enormes innovatorisches Potenzial!" '. Nejsem rodilý mluvčí němčiny, takže se nemůžu hádat - ale ten smysl jako autorovi článku mi to dává. A že by politik, tedy člověk slova, se neuměl vyjádřit tak, aby to mělo ten smysl, který tomu sám dává? |