Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Geert Wilders
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 2.11.2016 21:21Re: Chcete méně Židů? Pěkný večer i vám. A nechť o sobě nepochybujete i nadále. Což je ode mne řádně škodolibé, protože nakonec vás skutečnost dostihne a bude to kruté. |
|
M. Prokop 2.11.2016 21:25Re: Chcete méně Židů? Podle toho, za jakých okolností. Každopádně, o Židech pan Wilders (mně osobně nepříjemný) nemluví a ani dav si je nežádá. Maročany ano. Proč? |
|
|
J. Jurax 2.11.2016 22:20Re: Chcete méně Židů? No, souhlasí s Vámi akorát madam Netzer. To jste to dopracoval ... |
|
A. Samková 3.11.2016 13:28Re: Chcete méně Židů? Vaše úvaha je zcela mimo. Je zavádějící, protože všichni víme, co se se židy dělo a jak pronásledovaný národ to vždy byl. U Marokánců tento historický vhled chybí. Pan Wilders to mohl myslet třeba tak, že Marokánce pošle na vlastní náklady domů do Maroka. Nemůžete mu nic podsouvat a obviňovat ho z nenávisti vůči skupině obyvatelstva. Běžte raději příkladem, vezměte si domů alespoň jednu marockou rodinu na veškeré zaopatření. Nebo se přestěhujte do marocké čtvrti. Pokud Vás to opravdu obohatí a budete si ten multikulturalismus skutečně užívat a radovat se z takového života, bude mít smysl s Vámi diskutovat. |
|
|
J. Jurax 2.11.2016 18:35Souhlas On holt Wilders říká na plnou hubu, že král je nahý. A to se v politicky korektní zemi nesmí, najmě když se to dotkne moslemínů - ti Maročané, o nichž je řeč, baptisté asi nebudou. Koneckonců nelze vyloučit, že kampaň proti němu je vskrytu iniciována a placena moslemíny a všelicí ti lidskoprávnící jsou akorát užiteční idioti částečně z blbosti a částečně za cizí peníze. Ale v článku mne zaujalo něco jiného - cituji - "Kdo se podívá např. do saských statistik, uvidí, že Maročané jsou absolutní špičkou i ve zločinnosti bující v současné imigrační vlně v Německu (vedle Tunisanů a Gruzínců)" - konec citátu. Takže do Maročanů a Tunisanů se rýpat asi nesmí, jsou to moslemíni případně i přisnědlí, takže by šlo o xenofobii, rasismus a porušování náboženských svobod a urážku islámu vůbec. A teď si hypoteticky představme, že by někdo jako Wilders řekl o Gruzíncích v tomto kontextu totéž co o Marokáncích. Zvedla by se taky taková vlna nevole, když Gruzínci jsou bílí a křesťané nebo případně bezvěrci, ale moslemína mezi nimi nalézti stěží lze? Pravím, že nikoliv - ono zločince má málokdo rád - a kdo by tu kampaň inicioval a platil? |
|
|
J. Kučera 2.11.2016 18:13hlupáci netuší že čím íntensivněji protěžují připrchlíky, tím horší bude konečná reakce. Přišli nepozváni, vnutili se do našich obcí, chtějí, abychom se jim podřizovali. A chtějí, abychom je živili. Sakra proč? Zcela logický závěr" Buď budou dodržovat naše pravidla, nebo půjdou domů. |
|
|
J. Kanioková 2.11.2016 18:05"Držím Wildersovi i škole před soudem palce." Nejste sám, pane autore, počítám, že to tak cítí a fandí 75% evropanů, prostě každý člověk se zdravým rozumem.. |
|
|
J. Cimbálník 2.11.2016 17:46Bill Warner http://video.aktualne.cz/dvtv/warner-je-tu-pliziva-saria-muslimove-maji-specialni-vyjimky/r~d8951e4c9c3911e6a222002590604f2e/ |
|
|
J. Kanioková 2.11.2016 18:14Bill Warner je dobrý, a videí s jeho názory je hodně. Má odvahu, a díky jeho aktivitě mají lidi možnost znát informace o této hrozbě.. |
|
|
J. Jurax 2.11.2016 22:08Re: Bill Warner Zajímavé a velmi poučné. Bohužel se nezdá, že by názory páně Warnerovy byly na vyšších politicky rozhodovacích úrovních v EU i u nás reflektovány. A to ještě bylo zřejmé, že si pan Warner dává velice dobrý pozor na jazyk, aby nemohl být napadán pátou kolonou zjednodušeně řečeno sluníčkářů, multikulti cvoků a lidskoprávních aktivistů a nebyla mu, jak je zvykem, přilepena nálepka rasisty, islamofoba a nácka. |
|
|
L. David 2.11.2016 15:29Jen kvůli nebetyčné drzosti muslimských čmoudů, jen kvůli nebetyčné zbabělosti evropských politiků, se může konat něco tak do nebe volajícího, jako je soudní proces s Wildersem pro naprosto nevinné, jím pronesené výroky. Vítejte v Orwelově ! ! ! |
|
|
J. Fridrich 2.11.2016 14:25A bude hůř... Proč jsou třeba Mařenka, Jeníček a A bude hůř... Proč jsou třeba Mařenka, Jeníček a Ježibaba bílí ?? A kdo ví, zdali to nejsou nakonec křest'ané ?? |
|
|
J. Ráž 2.11.2016 13:40Souhlas nebo nesouhlas s názorem je oproti svobodě itr Jednou z naprosto nejzákladnějších lidských práv, je svoboda vyjadřovat svůj názor. Myšlení je chápáno jako výsada člověka, která ho dává na nejvyšší vývojový stupeň živočišné říše. Za to, aby produkt myšlení ve slovní formě, jako svůj názor, mohl člověk vyjadřovat svobodně, umírali tisíce lidí. Na jedné straně heroizujeme Giordana Bruna, Jana Husa,či Miladu Horákovou, kteří ve jménu názorové svobody šli na smrt, a na druhé straně ti samí lidé, kteří uvedené uctívají za jejich hrdinství, nám chtějí svobodu vyjadřovat svůj názor upírat. Jen to dokazuje, že EU je řízena socialistickými pokrytci, kteří podporují migranty, protože je považují za líheň stále rostoucího počtu svých voličů a jr jim jedno, že jsou nekompatibilní s naší civilizací. Je to můj názor, kterým odůvodňují proč migranty v Evropě nechci. P.S. Doporučuji každému si často připomínat slova soudce z filmu Lid versus Larry Flynt, kterými odůvodnil osvobozující rozsudek - parafrázuji: "Ačkoliv hluboce nesouhlasím s tím, co říkáte, ba dokonce je mi to odporné,nemohu Vás odsoudit, protože právo na svobodné vyjádření názoru je vyšší než to, co si o Vás myslím". |
|
|
V. Braun 2.11.2016 18:49Re: Souhlas nebo nesouhlas s názorem je oproti svobodě itr Pokud si pamatuji, tak ve sporu Lid vesus Larry Flint šlo o karikatury. Až tady bude článek o svobodě karikovota Mohameda, milerád váš názor podpořím. U pana Wilderse šlo podle mého o něco jiného. |
|
|
J. Brunner 2.11.2016 21:50Re: Souhlas nebo nesouhlas s názorem je oproti svobodě itr Čím více budou, tak jako Vy, "demokraticky" blbnout, tím dříve Wildersové vyhrají volby. Vlastně je soudobá elita největším podporovatelem nějaké, v budoucnu, krvavé změny. Druhá možnost je, že Evropa bude muslimskokřesťanská.Střední východ na západě Evropy |
|
|
Z. Lapil 2.11.2016 12:51Poslední odstavec se mi nelíbí Tam jste to, pane Holásku, poněkud zmotal. Zákaz burky je roven zákazu vepřového, tvrdím já. Právo dodržovat páteční půst je rovno právu dodržovat půst ramadánový. A naopak: nutit někoho jíst (třeba) vepřové je stejné svinstvo, jako nutit někoho nosit burku. Zakažme nebo přikažme jedno z dvojice, a přestáváme být "nábožensky nezávislí". On by do toho stát vůbec neměl moc mluvit. My slušní lidé totiž víme, že přijít na páteční návštěvu k ortodoxním katolíkům a vytáhnout jako prezent klobásu je stejná netaktnost, jako přinést sebelepší slivovici k muslimům. O ramadánu zvláště. Nutně totiž následuje něco, čemu vzdělanci říkají faux pas, zatímco lid prostý používá pojmu trapas. |
|
|
R. Langer 2.11.2016 12:58Re: Poslední odstavec se mi nelíbí No jo, ale "prostý lid" kvůli "trapasu" nestřílí. Doslova. A v tom je ten rozdíl. :-( |
|
|
Z. Lapil 2.11.2016 13:14Re: Poslední odstavec se mi nelíbí To je ta švejkovská tradice :-). |
|
|
A. Alda 2.11.2016 13:12Nesouhlasím s Vámi. Nic jako ortodoxní katolík neexistuje. Církev je už tisíc let rozdělena na východní ortodoxní křesťany a západní katolické křesťany. Až se ortodoxie znovusjednotí s katolictvím, padnou velmi rychle všechna ostatní rozdělení křesťanů. K bigotním katolíkům klidně můžete přijít v pátek s klobásou - rádi ji jako dar přijmou, ale nezačnou ji hned ten den jíst. Nebude to vůbec žádný trapas. Útok na páteční půst katolíků dělá tato společnost neustále. Stačí projít si závodní a školní jídelny: čtvrtek je bezmasý či rybí, pátek vepřový či hovězí. Zákaz burky není zákem všeobecným - klidně si ji mohou nosit. Ale ne do zdravotnické školy, kde jsou již vzhledem k povaze studia a zdravotnické praxe při nim stanoveny pevné předpisy, které mají oporu nikoli v ideologii, ale v epidemiologii. Kdo nechce respektovat hygienické příkazy pro zdravotnická pracoviště, nemůže být zdravotníkem. Prostě nemůže. |
|
|
Z. Lapil 2.11.2016 13:28Re: Nesouhlasím s Vámi. Já věděl, že toho ortodoxního katolíka mám dát do uvozovek. Že mám zdůraznit, že slovem "prezent" předpokládám, asi trochu svévolně, že se bude jíst hned (jinak bych napsal dar). Že píšu o návštěvě, nikoliv o kolektivním stravování. Že mám za samozřejmé, že existují a jsou dodržovány bezpečnostní předpisy, například gumové rukavice pro chirurga a přilba pro stavaře a neplandavý oděv pro soustružníka. A jak mám vědět, že autor z ničeho nic skočil z Holandska do Příbrami nebo kde ta zdrávka, o které vy předpokládáte, že o ní autor píše, byla? Bohužel mě nenapadlo, že stručný příspěvek do diskuse bude čten jako vyčerpávající nábožensko/sociologicko/právnická studie. Ufff. |
|
|
R. Langer 2.11.2016 13:36Re: Nesouhlasím s Vámi. Ale nic si z toho nedělejte, pan Alda jako obvykle rozpitvává to nepodstatné a k tomu se potom "fundovaně" vyjadřuje, a ten původní základní význam buďto ignoruje, nebo bagatelizuje. To je u něj normální. ;-) |
|
|
J. Ráž 2.11.2016 13:43Re: Nesouhlasím s Vámi. První odstavec v příspěvku p.Aldy je zmatečný a ve svem vyústění nepravdivý. |
|
|
P. Harabaska 2.11.2016 13:58Re: Nesouhlasím s Vámi. Nejde jen o oděv. Onen český lékař z Anglie psal, že muslimský lékař uprostřed operace odložil náčiní a začal na podlaze vedle operačního stolu procvičovat modlitební spartakiádní sestavu. To už může vadit dost. |
|
|
P. Harabaska 2.11.2016 13:55Re: Poslední odstavec se mi nelíbí Ono to s tou pravověrností muslimů a dodržováním jejich náboženských příkazů nebude tak divoké. Studoval jsem s řadou muslimů z Iráku, Afghánistánu a Pákistánu a některé příkazy své víry nedodržovali vůbec, ač nich často mluvili. V lihu byli neustále, na to, z čeho jsou vuřty nebo šunka se nikdy neptali a ramadán nedrželi. Např. půst při ramadánu prý nemusí člověk na cestách dodržovat a oni byli na cestách vlastně celou tu dobu, když byli v Evropě. Jejich odpověď na otázku, co na to Alláh, když jedí vepřové a pijí alkohol, naznačovala, že do Evropy snad ani nedohlédne a hlavně v noci nevidí kvůli tmě vůbec nic. A především, proto otázku na vepřové či obsah alkoholu nikdy nekladli, takže oni byli nevědomí a nevědomost hříchu nečiní. |
|
|
Z. Lapil 2.11.2016 14:03Re: Poslední odstavec se mi nelíbí Tak učitěěě :-). |
|
|
Z. Lapil 2.11.2016 14:08Re: Poslední odstavec se mi nelíbí Tak učitěěě :-). A nemusíme ani k muslimům. Jaroslav Seifert píše ve svých "pamětech", kterak ho občas spřátelený kněz pozval na páteční výlet z Chocně do Ústí nad Orlicí (nebo naopak?) a se slovy peregrenatii sunt (jsme poutníci; za svou latinu fakt neručím) vlákal do nejbližší hospody. |
|
|
F. Houžňák 2.11.2016 21:22Sumus, ne sunt, sunt je "jsou", je to "peregrini sumus", tedy jako cizinci na cestách. Esse: sum, es, est, sumus, estis, sunt. |
|
|
Z. Lapil 2.11.2016 22:30Re: Sumus, ne sunt, sunt je "jsou", Díky. Peregrini jsem usuzoval z kávové sedliny, bohužel piju granule, tak se to moc nepovedlo. Za "sunt" se coby znalec verše "Iuvenes dum sumus" kaju :-). |
|
|
R. Langer 2.11.2016 14:15Re: Poslední odstavec se mi nelíbí Ano, tak to sice je, ale jenom do doby, než přijde náboženská policie. Potom máte problém. Že zatím žádná není? No, zatím ne. :-( |
|
|
J. Vintr 2.11.2016 15:17Re: Poslední odstavec se mi nelíbí Islám není víra. Naprostá většina muslimů nedodržuje ty spousty nesmyslných zákazů, příkazů a rituálů z přesvědčení, ale prostě proto, že se bojí svých "souvěrců". Dá se to přirovnat třeba k Německu třicátých let, kde určitě všichni, kdo zvedali na veřejných shromážděních ruku, nebyli fanatičtí naciststi a obdivovatelé Hitlera. Ale byli to Němci, takže pak poslušně oblékli uniformu a šli šířit nacistický mor do světa. Tak se také zachovají všichni muslimové, až ta situace nastane. |
