Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Evropský soudní dvůr na Orbána nestačí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Malý 25.5.2020 21:44Díky Bohu, Robejšku. |
|
|
M. Kolář 25.5.2020 20:32Rusům jsou u pr. i jejich vlastní soudy. Resp. vědí, že o všem důležitém soudy nesmí rozhodovat. |
|
|
J. Pankovic 25.5.2020 17:09...skutkovà podstata je stejná, Prokustovo lože pohodlné... proto za 8 let vyhrabal Nevtipa NIC, že? |
|
|
J. Jurax 25.5.2020 16:46No, buď je policie neschopná, nebo shora manipulovaná, nebo holt není co vyšetřovat, leč vyšetřuje se na politickou objednávku dál. Můžete si vybírat. Ani jedna z možností není povzbudivá. |
|
|
V. Halašta 25.5.2020 16:08Vy určitě víte, že lžete ale pro druhé uvedu znění tehdy platného TZ: § 250b zákona č. 140/1961 Sb. Úvěrový podvod - (1) Kdo při sjednávání úvěrové smlouvy či v žádosti o poskytnutí subvence nebo DOTACE uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě lét.... Skutková podstata je stejná, liší se jen případná délka odnětí svobody, pokud jde o škodu velkého rozsahu. Dle aktuálního zákona nehrozí až 12 let, nýbrž „jen“ 10 takže je pro Babiše výhodnější ;) |
|
P. Staronový 25.5.2020 15:31Nikdy by mne nenapadlo, že by soudcové byli nějak zásadně odlišní od jiných místních občanů. Ale začíná to u úředníků, tvořících zákony a poslanců, měnících návrhy a odsouhlasujících je. |
|
|
V. Církva 25.5.2020 15:27Tak jednotný vyvážený trh u nějaké poměrně homogenní skupiny zemí je možná pozitivní a soud nad ním být musí, ale jak tu lidé píšou, ať si soudy hledí obchodu a nechají politiku. |
|
|
V. Církva 25.5.2020 15:22Pan P. Götze to nemyslel zle. Samozřejmě za to mohou i zákonodárci. Sestrojili takový marast který je složitý, nadbytečný a protiřečí si, že si soudcové dělají co chtějí. Ale vím co jsem napsal, soudce bych z toho nevyjímal. Žádný zákon nezakazuje používat rozum. Třeba preferovat u vyhánění ilegálů zákony pro vlastní bezpečnost. |
|
|
V. Církva 25.5.2020 15:16Jo, jo. Jak se říká zavézt hnojem a začít jinde a jinak. Ten v Lucemburku olkamžitě zrušit a zakázat. Nepřinesl jediný logický a opravdu spravrdlivý rozsudek. Nutit někoho přijímat a živit ve své zemi (dejme si tam klidně domě) někoho koho nechci, on mně nemá rád, nechá se živit, to prostě není normální. |
|
|
J. Kanioková 25.5.2020 15:001*** |
|
|
V. Pavelka 25.5.2020 14:46To by potřebovala polovina soudců, státních zástupců, policistů,a novinářů ,podobně jako v Polsku. |
|
|
V. Pavelka 25.5.2020 14:40Francouzký soud poslal vraha Židovské paní domů ,protože "Alah akbar "není rasistický a dotyčný, byl "tradičně" pomatený.. |
|
|
V. Novák 25.5.2020 14:20Ano? Umíte ocitovat? |
|
|
P. Zinga 25.5.2020 13:09Pane Robejšku, jak můžete správně argumentovat, když používáte nesprává pojmenování aktérů?! ŽÁDNÝ EVROPSKÝ SOUDNÍ DVůR NEEXISTUJE! Existuje pouze Soudní dvůr EU, příslušný toliko a pouze zemím EU, který je např. Rusům total u pr*ele. |
|
|
L. David 25.5.2020 12:52Falešné a svévolné soudce v historii lid svlékl donaha a prohnal je karabáčem ulicemi měst. |
|
|
V. Pavelka 25.5.2020 12:51Nominovaní samozvanci z Bruselu udělají všechno aby ovládli Evropu !! |
|
|
P. Kubáč 25.5.2020 12:39Euro-bombardéry pravděpodobně nepřiletí "humanitárně" zlikvidovat Maďarům všechny mosty, takže lze očekávat takový postup : Orbán se EU vysměje, ta zastaví dotace, on zastaví platby EU, oni Maďarům zastaví hlasovací právo - fakticky by to byl Hungar-exit. Pak je ještě varianta "Malá dohoda" - tedy sankce, ale o tom bych dosti pochyboval. |
|
|
J. Kanioková 25.5.2020 12:20Skvělé, díky ! |
|
|
J. Kanioková 25.5.2020 12:07Blbost ! |
|
|
P. Staronový 25.5.2020 12:05Podvod je už od Chamurappiho. |
|
|
P. Staronový 25.5.2020 12:04Pak by se ovšem neměl montovat do politických záležitostí a soudruzi a soudružky v Bruseli, Berlíně a Paříži trochu šetřit s množstvím směrnic a jiných nesmyslů. |
|
|
P. Staronový 25.5.2020 12:02Kde vznikají zákony? Kdo schvaluje zákony? |
|
|
P. Brich 25.5.2020 11:38"Takže německý ústavní soud rozhodl, že evropští soudci nesmí omezovat suverenitu berlínského parlamentu. Jak teď chce komise omezovat suverenitu maďarského parlamentu?" Jenomže, kdo zaručí, že nejde jen o kompetenční spor mezi vrcholnými soudními instancemi 4.říše? V tom případě by Maďarsko ostrouhalo (jako už několikrát ČR) Quod licet Iovi, non licet bovi. |
|
|
V. Petr 25.5.2020 11:05Jednotný trh tu existuje o několik desetiletí déle, než Evropský soud pro lidská práva! |
|
|
F. Svoboda 25.5.2020 10:56Výborný závěr, když inkluze, tak pro každého !!! |
|
|
K. Filip 25.5.2020 10:38Pánové Navrátil a de Winter za mě 1*. |
|
|
L. Severa 25.5.2020 10:26To přece nikdo nikde nikdy nijak nemůže nespatřit. |
|
|
J. Pankovic 25.5.2020 10:12Dotace na farmu Čapí hnízdo byly schváleny v roce 2008 a čerpány v roce 2009. Trestný čin "Dotacnì podvod" je v trestnêm zákoníku od roku 2010. Je to svinstvo, ale není to trestný čin, Babiś si neplatí právníky zbytečně. Že na to nepřišel Ne(do)vtipa, nó znáte ten vtip o chytrém policajtovi? Že na to nepřišel ani rychlokvaśný Chovanec, taky žádný div... |
|
|
P. Bareš 25.5.2020 10:04jste srandista nebo naiva ? |
|
|
P. Bareš 25.5.2020 10:03co dvojitej ... trojitej "Nikdo nic nevedel". S temi vice zapoty je komplikovanejsi, viz dotaz na guglu "vicenasobny zapor", treba lze rict "He didn't say nothing." ale ma to uplne jiny vyznam. Posledni 2 vety :-)))))))
|
