Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Eurovládci udělali chybu - ptali se lidí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
. 18.6.2008 10:27Hruza Nechapu, jak takovy prostacek jako Jakl se dostal na Hrad. Mozna prave proto, Narcis I. z Bozi vule kral potrebuje vedle sebe sasky, aby vynikal jeho majestat. Ceska politika je opravdu zumpou Evropy. |
|
|
jirka.s. 18.6.2008 10:49Re: Hruza Jak se dostal pan Jakl na Hrad? No, nejjednodušší je to Nerudovkou! Ale on se nejspíš nezastavuje v každé z cca 10 hospod, co v ní jsou, jako ty! |
|
|
. 18.6.2008 10:59Re: Re: Hruza Ja se stavuju jen u Kocoura a U dvou sluncu. |
|
|
gerontusinza 18.6.2008 10:09Pane Jakl proč ne..... jen abystebsi také uvědomoval právo občanů této země se vyjádřit referendem k USA radaru který sEU bemá ale vůbec nic společného...... ale to vás nepálí co......... To si vážně myslíze, jako Topolánek, že občané této země jsou ovce...? abyste se zatraceně nespletl |
|
|
Raul 18.6.2008 10:36"Čechovládci" se podobných chyb nedopuštějí |
|
|
jirka.s. 18.6.2008 10:42Re: Pane Jakl proč ne..... Panejo! Deset dopoledne a gerontosaurus už je jak kapitán ruské ponorky! |
|
|
emersonskej 18.6.2008 11:29Re: Pane Jakl proč ne..... Člověče nešťasná čtete Vy to vůbec po sobě ??? |
|
|
gerontusinza 18.6.2008 11:35a proč? na to nemám čas, musím se taky živit, nemyslíte....? Re: Re: Pane Jakl proč ne..... ale ii vy máte mezery, taky to nečtete |
Chápete, kdybych to po sobě četl, tak bych to ani nikdy neposlal....
|
|
jirka.s. 18.6.2008 17:26Re: a proč? na to nemám čas, musím se taky živit, nemyslíte....? Re: Re: Pane Jakl proč ne..... Ale klidně můžeš, jen se nestyď! |
|
|
Hrdlička 18.6.2008 19:47Češi nejsou ovce...... Jenom 99 % se za totality nechalo oblbnout a hlasovali pro KSČ. |
|
|
Raul 18.6.2008 9:55Vznikla snad ČR referendem ? ČR je výsledkem rozdrobení větších celků a pro ty, kteří se stali jejími představitely je obraz státu vytvářený dlouhodobým pobytemna na proseckém sídlišti ( popř. Jižním městě ) nedoknutelný. |
|
|
Ivan Nový 18.6.2008 10:04Raule, částečně ano, na Těšínsku byl plebiscit. |
|
|
Raul 18.6.2008 10:09Re: P. Nový Děkuji za podnětný exkurs do historie. Tak jenom doufejme, že si to na Těšínsku opět nerozmyslí. |
|
|
cb 18.6.2008 12:35Re: Raule, Na Tesinsku zadny plebiscit nebyl, planovany plebiscit zhatilo obsazeni Tesinska ceskymi legionari pod gen. Snejdarkem. |
|
|
LadaHaksna 18.6.2008 9:52Zmatek Autor skloubil trochu rozumbradovství a hodně ideologie a protože se pohybuje v politice přichází s poučkami, které jsou (jak jinak) trochu mimo realitu. Pravda je mnohem prostší, prostému Irovi prostě lezou na nervy přivandrovalci a proto říká NE. |
|
|
Ivan Nový 18.6.2008 10:05jenom přivandrovalci? A není toho víc? |
|
|
Šnek 18.6.2008 9:35Jsou i mezi námi. Včera nám náš Pravdaaláska kazatel Hvížďala vysvětlil, že proti EU hlasovali v Irsku jen obyčejní lidé, simplové a ostatní "elity", jako vláda a církev, byly pro. Tak že, ignoranti, moc se tu nevykecávejte. |
|
|
Šnek 18.6.2008 9:28Mnoho řečí, málo významu. Celé se to dá zkrátit do jedné věty. Němci a Francouzi nám chtějí vládnout. Ti ostatní mají právo jen přitakávat. Jediná naše naděje je v tom, že tyto dva státy mají diametrálně odlišnou hospodářskou strukturu. Francie je zemědělská, Německo průmyslové. Zemědělců, i se zahradníky, jsou necelá tři procenta. Dříve nebo později dojde k sporům. |
|
|
qwert 18.6.2008 10:46Re: Mnoho řečí, málo významu. Abraham Lincoln chtěl taky vládnout. Bylo to snad ke škodě Američanů??? |
|
|
Šnek 18.6.2008 12:29Re: Re: Mnoho řečí, málo významu. To jako chcete srovnávat Lincolna se Sarkozym a Merkelovou. |
|
|
Jenda 18.6.2008 22:38Re: Re: Re: Mnoho řečí, málo významu. Sarkozy ma hezci manzelku. |
|
|
kritik 18.6.2008 9:08a naopak Eurovládci udělali chybu - ptali se lidí Tuto chybu ODS neudělá - žádná referenda nebudou. |
|
|
pozorovateli 18.6.2008 9:01Dalo by se to napsat i takto: Nejzajímavější je ovšem to, že všichni, kteří chtějí referendum o radaru dnes nejsou ochotni přijmout výsledky referenda z Irska. Platí to i naopak. Ti co říkají, že referendum o radaru je zbytečné nad výsledky z Irska jásají. Je však přece určitý rozdíl. LS je jen sjednocením a zpružněním dosavadních smluv (čili technická záležitost), kdežto smlouva o radaru a pobytu cizích vojsk je dlouhodobý dokument měnící stávající životní pravidla. Mají být tedy referenda o technické smlouvě, nebo o "dočasném pobytu" cizích vojsk, případně o všem včetně toho co si dám dnes ke snídani? |
|
|
Saul 18.6.2008 9:13Re: Dalo by se to napsat i takto: Pokud tvrdíte, že "LS je jen sjednocením a zpružněním dosavadních smluv", pak nevím, o čem to mluvíte. Že je LS ztrátou (již nyní omezené) samostatnosti státu, to je snad jasné - vyplývá to z již mnohokrát citovaných ustanovení LS. Jak naopak podle Vás pobyt řádově stovky amerických vojáků na radarové stanici změní "stávající životní pravidla", to je mi tedy už naprostou záhadou. |
|
|
JV 18.6.2008 9:22Re: Dalo by se to napsat i takto: Zajímavé, vlastně normální, na tom je, že přání bývají většinou otci myšlenek. Pokud by šlo o srovnání těchto analogií podrobněji, pak je významný rozdíl mezi Lisabonskou smlouvou a smlouvou o radaru. Zatímco Lisabonská smlouva se určitě dotýká otázek suverenity státu a měla by tedy být předmětem referenda u smlouvy o radaru se o žádnou suverenitu nejedná. Je to záležitost obrany a ta náleží vládě a parlamentu. Zdravím Jiří Vorlíček |
|
|
AndyO 18.6.2008 9:00já tedy říkám, pane Jakle, že by neškodilo trochu úrovně místo škodolibého šaškování, když už jste ta veřejná persona, pak by se vaše argumenty daly brát vážně. Ona to totiž vážná věc je. |
|
|
lary 18.6.2008 9:52Re: já tedy říkám, pane Jakle, Vaše argumenty naopak zcela chybí. |
|
|
pozorovatel123 18.6.2008 8:42Referenda Nejzajímavější je ovšem to, že všichni, kteří chtějí referendum o radaru dnes nejsou ochotni přijmout výsledky referenda z Irska. Platí to i naopak. Ti co říkají, že referendum o radaru je zbytečné nad výsledky z Irska jásají. Je však přece určitý rozdíl. Radar je jen jedno technické zařízení, LS je dlouhodobý dokument měnící stávající životní pravidla. Mají být tedy referenda o technice, nebo o metodách vlády případně o všem včetně toho co si dám dnes ke snídani? |
|
|
cb 18.6.2008 8:55Re: Referenda LS zmeni zivot nas vsech na dlouhe roky dopredu, radaru si nikdo ani nevsimne. |
|
|
i.h. 18.6.2008 8:55Re: Referenda Já chci referendum ke všemu. Tak jako bylo ke vstupu do Evropské unie pred 5 lety, tak musí být v případě radaru i Lisabonské smlouvy. Koneckonců i komouš a národovec Zahradil připustil, že v Česku by byla Lisabonská smlouva schválena i v referendu. |
