Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Europoslanci ČSSD opět zdražují elektřinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 22.5.2013 11:03Re: EU škodí Raději "dostanu sežrat" mimo blázinec, než v něm. |
|
|
M. Prokop 22.5.2013 11:01Re: já tomu moc nerozumím Já jen podotknu, že ono řešení "hořící koudele" je pro některé vychcánky sakra zisková záležitost. Pak není divu, že "hoří koudel" všude tam, kde se na tom dá něco trhnout. |
|
|
M. Prokop 22.5.2013 11:00Re: já tomu moc nerozumím Tak to cítíte špatně. Otázka (klasická) je, zda z blbosti nebo za peníze. |
|
|
M. Prokop 22.5.2013 10:59Re: já tomu moc nerozumím Já jen podotknu, že ono řešení "hořící koudele" je pro některé vychcánky sakra zisková záležitost. Pak není divu, že "hoří koudel" všude tam, kde se na tom dá něco trhnout. |
|
|
M. Prokop 22.5.2013 10:54Re: Určeno voličům ČSSD Nechcete oba od voličů ČSSD trochu moc? Pokud by si byli schopni uvědomit jednoduché zákonitosti, nebyli by voliči ČSSD. |
|
|
M. Prokop 22.5.2013 10:53Re: Naprostý souhlas s autorem Od Ruska co nejdál (od Brusele ovšem také). |
|
|
M. Prokop 22.5.2013 10:52To zase bude mít osvětář Vánoce, až to přijmou. Což časem udělají, stejně jako protlačili zákaz žárovek. |
|
E. Pavel 22.5.2013 10:34Re: EU škodí Nelze, bohužel. Dostali bychom to tak sežrat, že bychom se z toho po.... |
|
|
V. Vovák 22.5.2013 10:30Re: já tomu moc nerozumím Nevím co je vám k smíchu. Každé civilizaci hoří koudel. A každé jinak dlouho. Té evropské se hoření hodně zrychluje. Realisté o té hořící koudeli věděli od okamžiku, kdy politici a zelení blouznivci rozjeli záchranu planety. |
|
|
E. Tocháček 22.5.2013 10:26Re: já tomu moc nerozumím No pokud vám to takto stačí. Mějte se hezky, nashledanou. |
|
|
V. Vovák 22.5.2013 10:26Re: já tomu moc nerozumím Vy jste zvláštní člověk. O problematice netušíte zblo a pak z vás vypadnou příspěvky jako je tenhle. Neděláte dobře. Ještě by si o vás někdo mohl myslet, že jste alternativně inteligentní. Vypravte se do Temelína, tam mají perfektně vybavené Informační centrum a jeho zaměstnanci vám rádi a ochotně sdělí potřebné informace. |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 10:21Re: já tomu moc nerozumím Tak dobře. "Realisté" přehlížejí fakt, že naší civilizaci hoří koudel, hehe. |
|
|
P. Vaňura 22.5.2013 10:20Politici v Bruseli by se měli svléknout do naha, vzít si bederní zástěrky a křepčit celou noc před totemem Boha Klimatu. To bude mít stejný efekt jako šílenosti, které prosazují, vyjde to ovšem NEPOROVNATELNĚ LEVNĚJI! |
|
|
P. Vaňura 22.5.2013 10:17Ekonomika, založená na spalování KLASICKÝCH ZDROJŮ nejde do kopru, naopak, V USA, v důsledku těžby břidličného plynu, zažívá renesanci. A emise CO2 lze snadno snížit přechodem na jadernou energii a navíc to ZLEVNÍ elektřinu, na rozdíl od OZE!!! Nevěřte zeleným ŽVÁSTŮM, pokud vadí CO2, stačí přejít na atom! |
|
|
P. Vaňura 22.5.2013 10:13Určeno voličům ČSSD Voliči ČSSD by si měli především uvědomit, že pokud se budou "dotovat OZE," pak 1) nebudou peníze na sociální programy 2) průmysl bude ztrácet konkurenceschopnost a POROSTE NEZAMĚSTNANOST! |
|
|
P. Vaňura 22.5.2013 10:10Naprostý souhlas s autorem Pokud chtějí občané demonstrovat proti zdražování, MUSÍ žádat a prosadit (JAKÝMIKOLIV PROSTŘEDKY) zrušení nuceného odkupu elektřiny z OZE za mnohonásobek tržních cen. V Bulharsku se to už z části daří! A pro pana Astona. Opravdu věříte, že orientace na rudozelené šílence v Bruseli je dlouhodově prospěšnější, než posílení vazeb s Putinovský Ruskem? Rudozelení šílenci vládnou v Bruseli, v Moskvě je jejich vláda minulostí. Zůstal ovšem tradiční ruský cíl být i nadále velmocí (to bude vždycky, bez ohledu na režim)! |
|
|
E. Tocháček 22.5.2013 10:04Re: já tomu moc nerozumím Pane Kaňko, je mi líto, ale z vaší strany stále to semé dokola. " Já mám pocit ", " Mě se zdá ". Vybodněte se na ty emoce. Ve vědě a politice je to vždy cesta do pekla. |
|
|
J. Salek 22.5.2013 10:01Re: já tomu moc nerozumím Evrope skutecne hori koudel, ale zapalila si ji sama. Fosilnich paliv je jeste na stovky let a globalni oteplovani je prkotina. Nevim jake fotovoltaicke clanky bude mozne vyrobit za 100 let a kolik budou stat, ale vsadim se ze jejich parametry budou vyrazne lepsi nez ty soucasne. Proc tedy zavadet technologii predcasne a za velke penize, kdyz staci pockat par desitek let a mit to za hubicku? |
|
|
J. Salek 22.5.2013 9:57Re: já tomu moc nerozumím Jaderne elekrarny vuyuzivajici uran byly vyvinuty pro vojenske ucely k vyrobe plutonia. Existuji i reaktory na thorium, ktere ma polocas rozpadu par desitek let a palivo lze zrecyklovat. Na vyvoji pracuji.... kupodivu Cinane. Americane vyvoj zastavili ve stadiu pokusneho reaktoru. |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 9:44Re: já tomu moc nerozumím Mně se zdá, že "realisté" přehlížejí fakt, že naší civilizaci "reálně" hoří koudel. |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 9:41Re: já tomu moc nerozumím a to znovu použité znovu "přepracovat" a použít? jaderné perpetum? nebo na konci bude ne škodlivý, ale neškodný odpad? je to možné, zdá se mi to ale nepravděpodobné. v té věci ale opravdu nejsem expertem |
|
|
E. Tocháček 22.5.2013 9:40Re: já tomu moc nerozumím Pane Kaňko nevěřím, že nevíte že v těchto dvou případech "odpadu" je naprosto zásadní rozdíl. Samozřejmě že vyhořelé palivo JE je " odpad " z pohledu současné průmyslové technologie výroby elektřiny. Na rozdíl od časem zdegenerovaných solárních článku je tento odpad stále mohutně nadupán energii. To ale klidně pomiňme, zásadní rozdíl je přeci v množství energie vyprodukované na 1kg toho kterého odpadu. Ten nepoměr je tak obrovský, že nemůžete myslet vážně pokládat je vedle sebe. Je mi líto, ale takový názor je podle mne čistá manipulace. |
|
|
V. Vovák 22.5.2013 9:31Re: já tomu moc nerozumím vyhořelé jaderné palivo se dá přepracovat a znovu použít. To, že se zatím skladuje, znamená, že přepracování je dražší, než těžba uranu. Například. |
|
|
P. Götze 22.5.2013 9:22Re: já tomu moc nerozumím Muzete mi vyjmenovat aspon nekolik udalosti, ktere zemi privedly jak vy rikate do kopru? Co tim do kopru vlastne myslite? Myslim, ze tahle zemekoule za svou historii zazila prokazatelne horsi situace, nez nejaky uplny prd v mori jako je lidska stopa v poslednich par desitkach / stovkach let. To co rikate, je uplna demagogie. Apropo, i kdyby to slo cele do kopru, z principu to odsere primarne clovek, ktery zahyne a v dlouhodobem pohledu na tom ta vase zemekoule jen a jen vydela. Vazne mne bavi, kdyz lidi resi nesmysly za cizi penize a pak sednou do svyho auta, zavolaj svym mobilem a jdou si zapnout televizi. Nebo vy zijete bez techto prostredku? |
|
|
M. Konupčík 22.5.2013 9:19Re: já tomu moc nerozumím a když se kácí les ... ale máte rech, koneckonců je lepší vyhubit pár milionů lidí v rámci boje za jejich lepší život, než mít ruce v klíně a nedělat nic (když už nemám efektivní nápad, který by pomohl). Já to říkám taky pořád, na chudý lid patří přísnost. Zatímco pan Kaňka tady má SPRÁVNOU MYŠLENKU, vy ostatní jenom zesměšňujete jeho touhu po lepším světě a matláte sem nějaké nesourodé nesmysly o Číně, Indii a vůbec. Jo a Kaňka, nenechte se od realistů ničím odklonit. Vždycky můžete zdanit ty naše miliardáře a jejich jachty a tak.. |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 9:15Re: já tomu moc nerozumím Vaší logikou bych mohl říct, že i Vy "jásáte" nad věcmi, kterých je třeba se bát. Máte starost, že nikdo neví, co se soláry, které skončí, ale jaksi pomíjíte, že nikdo moc neví, co s vyhořelým jaderným palivem. Například. |
|
|
V. Vovák 22.5.2013 8:58Re: já tomu moc nerozumím samozřejmě že ano. Kažá ekonomika má období růstu a recese. Já ale nemluvím o tom co bylo, či co bude, ale o tom, co vidíme kolem sebe. Místo abychom se odpíchli od uhlí, či plynu a pokračovali v jaderné energetice, která má bezkonkurenčně nejnižší ceny a minimálně znečišťuje životní prostředí, vyhazujeme miliardy oknem OZE a snižujeme tak svoji konkurenceschopnost oproti těm, kteří na nějaké OZE zvysoka kašlou. Ty peníze pak samozřejmě chybí jinde, pole máme zavetešené soláry se kterými nikdo neví co se bude dít až solarní boom skončí, vymrskáváme půdu pěstováním řepky a kukuřice, ničíme motory svých aut ethanolem v benzínu, řepkovou naftou, z lesů odvážíme i jehličí, krmíme bioplynky tak efektivně, že by bylo k přírodě šetrnější, kdyby elektrické agregáty poháněl přímo dieslový motor na naftu, atd., atd. a ještě tomu lidi jako jste vy tleskají a jásají nad tím... |
|
|
P. Lenc 22.5.2013 8:57Stačí si přečíst včerejší představy stínového "ministra"životního prostředí Za ČSSD.Špidla jednoznačně prokázal, co jsou politici ČSSD zač, takže divit se co sedí za tuto stranu v europarlamentu není na místě.A nadávání občana na zvyšování cen energií?Při propagandě zdělovacích prostředků za to přece může jen a jen "zločinná" ODS.Pokud si někdo všiml nějaké zmínky o faktech uváděných v článku někde v masmédiích, budu rád za upozornění. |
|
I. Pařízek 22.5.2013 8:55Určeno voličům ČSSD Všichni voliči ČSSD si musí uvědomit,že všechnu i nesmyslnou sociální podporu a neodůvněné sociální jistotu jsou z jejich peněz a ne kouzelným mávnutím proutku levicových politiků.Na to doplatilo i Švédsko,bašta sociální demokracie a jejich multikulturní společnost je finančně ničena přistěhovalci,kteří odmítají pracovat a zneužívají sociální podpory a neštítí se veřejně vyjadřovat k nenávisti původnímu obyvatelstvu.Věřte,že nejde o podobnost čistě náhodnou a je potřeba se z toho poučit. |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 8:51Re: já tomu moc nerozumím asi jinak rozumíme tomu, co je to jít do kopru. podle mne může jít do kopru i ekonomika, která roste (se "rozvíjí"). |
