Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Europoslanci ČSSD opět zdražují elektřinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 22.5.2013 12:08Takový pekař je ovšem DAREBÁK protože profituje ze zločinných zákonů. Klidně se může stát, že ho za to nějaký budoucí Robespierre pošle pod guilottinu, stejně, jako nájemce daní z éry Ludvíka XVI. |
|
|
R. Langer 22.5.2013 12:30Re: Takový pekař je ovšem DAREBÁK Hm, a nebo ve spolupráci s ostatními darebáky uvrhnou zbytek národa do žaláře na nucené práce. Prostředků, a díky tomu také dostatku pomahačů a užitečných idiotů k tomu budou mít dost. To už přece známe... |
|
|
P. Vaňura 22.5.2013 17:26Možné to pochopitelně je, ale u nás nevím, nevím, v takových režimech se totiž na vyšších postech neumírá přirozenou smrtí. Jagoda, Lacis, Ježov, Berija, Abakumov, Rjumin, copak mají splečného? |
|
J. Vyhnalík 22.5.2013 14:34Re: Naprostý souhlas s autorem Máte v té úvaze jednu chybu. Nevím, jaká je výrobní cena rohlíků, ale rohlíky se prodávají za 2,5 Kč, takže řekněme pro jednoduchost, že výrobní cena je 1 Kč, zbytek jde na dopravu a prodej. Místo topení řepkovým olejem bych dal něco méně předvídatelného, třeba povinné zaměstnávání méně přizpůsobivých občanů, kteří do práce někdy přijdou a někdy ne, takže dotované rohlíky někdy budou a někdy ne. Povinná minimální výkupní cena těchto OZE-rohlíků by byla stanovena na 15 Kč, poté, co by se těchto OZE-pekáren objevilo moc, byla by pro ty nové postupně snižována až na 6,5 Kč (pro ty starší by pořád platilo těch 15 Kč garantovaných na 20 let). Rohlíky by se v obchodech prodávaly za jednotnou cenu stanovenou tak, že by se vysoké ceny OZE-rohlíků rozpočítaly. Rohlíky by stály 5 Kč a dál by zdražovaly. Klasické pekárny by krachovaly, protože ony nesou odpovědnost za dodávky a musejí neustále hlídat, aby bylo rohlíků dost. Takže když se OZE-pekárna rozjede, klasickým pekárnám rohlíky zbudou na strouhanku, ale když se OZE-pekárna nerozjede, musejí za ni zaskočit. Proto musejí i klasické pekárny postupně zdražovat, aby vůbec mohly platit faktury. Nikomu se už nevyplatí klasické pekárny opravovat nebo dokonce stavět. Samozřejmě místo rohlíků si můžeme koupit brambory, nebo mouku a chleba si upéct doma, ale elektřinu nahradíme těžko. |
|
M. Prokop 22.5.2013 15:41Re: Naprostý souhlas s autorem Sedí jak Jandák na hrnec. |
|
|
P. Lenc 22.5.2013 8:57Stačí si přečíst včerejší představy stínového "ministra"životního prostředí Za ČSSD.Špidla jednoznačně prokázal, co jsou politici ČSSD zač, takže divit se co sedí za tuto stranu v europarlamentu není na místě.A nadávání občana na zvyšování cen energií?Při propagandě zdělovacích prostředků za to přece může jen a jen "zločinná" ODS.Pokud si někdo všiml nějaké zmínky o faktech uváděných v článku někde v masmédiích, budu rád za upozornění. |
|
I. Pařízek 22.5.2013 8:55Určeno voličům ČSSD Všichni voliči ČSSD si musí uvědomit,že všechnu i nesmyslnou sociální podporu a neodůvněné sociální jistotu jsou z jejich peněz a ne kouzelným mávnutím proutku levicových politiků.Na to doplatilo i Švédsko,bašta sociální demokracie a jejich multikulturní společnost je finančně ničena přistěhovalci,kteří odmítají pracovat a zneužívají sociální podpory a neštítí se veřejně vyjadřovat k nenávisti původnímu obyvatelstvu.Věřte,že nejde o podobnost čistě náhodnou a je potřeba se z toho poučit. |
|
|
P. Vaňura 22.5.2013 10:13Určeno voličům ČSSD Voliči ČSSD by si měli především uvědomit, že pokud se budou "dotovat OZE," pak 1) nebudou peníze na sociální programy 2) průmysl bude ztrácet konkurenceschopnost a POROSTE NEZAMĚSTNANOST! |
|
|
M. Prokop 22.5.2013 10:54Re: Určeno voličům ČSSD Nechcete oba od voličů ČSSD trochu moc? Pokud by si byli schopni uvědomit jednoduché zákonitosti, nebyli by voliči ČSSD. |
|
K. Frauknecht 22.5.2013 11:23Trefné :-)) skoro jako vždy :-). |
|
|
R. Langer 22.5.2013 12:31Re: Určeno voličům ČSSD Hm, přesně. Oni to prostě NECHÁPOU. :-( |
|
|
Z. Švrček 22.5.2013 11:37Re: Určeno voličům ČSSD Obojí už se děje a to dost rychlým tempem. Peníze na stát blahobytu došly a nezaměstnanost je masivně tady. EU ztrácí a již bych řekl, že ztratila díky svým dotacím, regulacím i rigidnímu právu konkurenceschopnost na všech frontách - pardon trzích. Trhy jsou totiž neúprprosné a i když je třeba EU úplně zakáže, furt potvory existují a působí :-)) |
|
|
P. Schuster 22.5.2013 11:06Re: Určeno voličům ČSSD To všechno je pravda, ale lidská zkušenost je nepřenositelná, až budou vládnout několik let socialisté a padneme lidově řečeno na hubu, pak se asi některým v hlavě rozsvítí. Bohužel mám již přes 70 let a konec tohoto drahého a zbytečného experimentu už nemusím stihnout. |
|
|
K. Frauknecht 22.5.2013 11:24Trochu optimismu!!! Příští rok napoví :-). |
|
|
M. Sedláček 22.5.2013 15:25Re: Určeno voličům ČSSD no jo, jenže když padnul komunismus na hubu, tak se lidem taky moc nerozsvítilo. Ono mít zodpovědnost za svůj život (a s tím spojenou svobodu), to každému nevoní. |
|
|
A. Bocek 22.5.2013 8:31Elektrická energie je platidlem 21.století, ten kdo bude mít dostatek silných a pohotových zdrojů bude bohatý a úspěšý. Bohužel FVE a VE jsou v podmračené a málovětrné české kotlině tím nejhorším řešením. Bioplynové jednotky založené na svozu kukuřice z okolí jsou o něco lepší , ale zdražují potraviny a bez dotací také nefungují. Smart girds jsou jen teoretickou nevyzkoušenou hříčkou a akumulace elektřiny jinak než do vodního sloupce nedává smysl. Do hraček investujme cokoliv , ale jen na stupni výzkumu. Přímé zavádění hraček do energetiky za cenu obrovských dotací je cesta do pekel ! |
|
|
R. Langer 22.5.2013 12:33Re: Elektrická energie je platidlem 21.století, Já myslím, že se dožijeme pěkného krachu všech těch OZE zdrojů, a bude to velká rána. A myslím, že to bude spíš dříve, než později... |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 7:58já tomu moc nerozumím ale nějak cítím, že ekonomika založená na spalování klasických zdrojů energie jde do kopru a posílá do kopru celou planetu. Nevím, jestli jsou OZE tou pravou cestou ven z problémů (asi by bylo lepší víc šetřit a na Západě se tak nepřežírat), ale ty lidi, co pro OZE hlasujou, se aspoň o něco snažej. I když se peníze zčásti rozkradou (to dělá jak ČSSD, tak ODS, vlastně všichni, pane Fajmone), zbude ten 30% podíl, a to není úplně marný, ne? Jinak si sežereme Zemi pod nohama. |
|
|
V. Vovák 22.5.2013 8:12Re: já tomu moc nerozumím asi žijete na nějakém jiném glóbusu. Ekonomika založená na spalování klasických zdrojů se rozvíjí. Třeba asijské, či jihoamerické ekonomiky. Zato ekonomika založená na OZE jde do kopru, jak můžeme kolem sebe vidět na rozvoji Evropské unie, kde už přestává platit heslo "Dohnat a předehnat" a zoufale se držíme hesla "Neztratit stopu". A peníze daňových poplatníků se vyhazují oknem s nápisem OZE, pod kterým stojí pár vyvolených lidí(jak vy říkáte zlodějů) a radostně si je cpou do svých štrozoků. |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 8:51Re: já tomu moc nerozumím asi jinak rozumíme tomu, co je to jít do kopru. podle mne může jít do kopru i ekonomika, která roste (se "rozvíjí"). |
|
|
V. Vovák 22.5.2013 8:58Re: já tomu moc nerozumím samozřejmě že ano. Kažá ekonomika má období růstu a recese. Já ale nemluvím o tom co bylo, či co bude, ale o tom, co vidíme kolem sebe. Místo abychom se odpíchli od uhlí, či plynu a pokračovali v jaderné energetice, která má bezkonkurenčně nejnižší ceny a minimálně znečišťuje životní prostředí, vyhazujeme miliardy oknem OZE a snižujeme tak svoji konkurenceschopnost oproti těm, kteří na nějaké OZE zvysoka kašlou. Ty peníze pak samozřejmě chybí jinde, pole máme zavetešené soláry se kterými nikdo neví co se bude dít až solarní boom skončí, vymrskáváme půdu pěstováním řepky a kukuřice, ničíme motory svých aut ethanolem v benzínu, řepkovou naftou, z lesů odvážíme i jehličí, krmíme bioplynky tak efektivně, že by bylo k přírodě šetrnější, kdyby elektrické agregáty poháněl přímo dieslový motor na naftu, atd., atd. a ještě tomu lidi jako jste vy tleskají a jásají nad tím... |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 9:15Re: já tomu moc nerozumím Vaší logikou bych mohl říct, že i Vy "jásáte" nad věcmi, kterých je třeba se bát. Máte starost, že nikdo neví, co se soláry, které skončí, ale jaksi pomíjíte, že nikdo moc neví, co s vyhořelým jaderným palivem. Například. |
|
|
P. Götze 22.5.2013 9:22Re: já tomu moc nerozumím Muzete mi vyjmenovat aspon nekolik udalosti, ktere zemi privedly jak vy rikate do kopru? Co tim do kopru vlastne myslite? Myslim, ze tahle zemekoule za svou historii zazila prokazatelne horsi situace, nez nejaky uplny prd v mori jako je lidska stopa v poslednich par desitkach / stovkach let. To co rikate, je uplna demagogie. Apropo, i kdyby to slo cele do kopru, z principu to odsere primarne clovek, ktery zahyne a v dlouhodobem pohledu na tom ta vase zemekoule jen a jen vydela. Vazne mne bavi, kdyz lidi resi nesmysly za cizi penize a pak sednou do svyho auta, zavolaj svym mobilem a jdou si zapnout televizi. Nebo vy zijete bez techto prostredku? |
|
|
V. Vovák 22.5.2013 9:31Re: já tomu moc nerozumím vyhořelé jaderné palivo se dá přepracovat a znovu použít. To, že se zatím skladuje, znamená, že přepracování je dražší, než těžba uranu. Například. |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 9:41Re: já tomu moc nerozumím a to znovu použité znovu "přepracovat" a použít? jaderné perpetum? nebo na konci bude ne škodlivý, ale neškodný odpad? je to možné, zdá se mi to ale nepravděpodobné. v té věci ale opravdu nejsem expertem |
|
|
V. Vovák 22.5.2013 10:26Re: já tomu moc nerozumím Vy jste zvláštní člověk. O problematice netušíte zblo a pak z vás vypadnou příspěvky jako je tenhle. Neděláte dobře. Ještě by si o vás někdo mohl myslet, že jste alternativně inteligentní. Vypravte se do Temelína, tam mají perfektně vybavené Informační centrum a jeho zaměstnanci vám rádi a ochotně sdělí potřebné informace. |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 12:52Re: já tomu moc nerozumím jít studovat jadernou energetiku do informačního střediska jaderné elektrárny se mi nezdá nějak třeskutě inteligentní. je to jako si chtít udělat představu o politice vlády z údajů poskytnutých výhradně jejím Úřadem. proč mi nadáváte? |
|
|
V. Vovák 22.5.2013 13:21Re: já tomu moc nerozumím jaderná energetika se studuje třeba na ČVUT v Praze a ne v informačním středisku. Já vám doporučuji, abyste načerpal nejzákladnější - opakuji NEJZÁKLADNĚJŠÍ - informace a na to je informační centrum JETE ideální. Mmch. kde myslíte vy, že byste měl tyto základní informace nabrat? V informačním centru greenpeace, na lampárně Hlavního nádraží, nebo na fakultě humanitních studií? Nikdo vám nenadává. Jen vás upozorňuji, co si čtenáři vašich příspěvků mohou o vás myslet... |
|
|
A. Kaňka 22.5.2013 13:55Re: já tomu moc nerozumím končím. je to nad moje skromné síly. zjevně jsem se střetl s armádou expertů, navíc šaramantních P.S. na jadernou energetiku jsou ve světě rozporuplné názory, některé státy ji chtějí, jiné ne. kdyby věc byla tak jednoznačná, bylo by tomu tak? nebo jsou ve státech, které JE odmítají, všichni blbci? |
|
|
R. Langer 22.5.2013 14:39Re: já tomu moc nerozumím Ano, teď jste konečně trefil hlavičkou o hřebík. A ty vaše "rozporuplné názory" jsou pouze v hlavách zelených fanatiků, ujišťuji vás, že technici a inženýři mají v otázce jaderné energie naprosto jasno. A ano, ve státech, které JE odmítají, jsou naprostá většina občanů blbci. Všichni ale ne, v Rakousku je to třeba cca 51%, těch co v referendu tu jejich jadernou elektrárnu odmítlo, a teď nakupují u nás. |
