P. Zinga 24.12.2020 8:58

Bruselský woke lepšoid si mohl vybrat lepší Vánoční pohádku...

"naše eurokomisařka Jourová...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 24.12.2020 8:57

a ten akční plán sepsal nějaký akční výbor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Tichý 24.12.2020 8:56

Kdy už přestane ten blábol, že Babiš je ve střetu zájmů. Babiš může být ve střetu zájmů, pokud by byl, musí někdo předložit důkaz, že svým rozhodnutím ovlivnil něco ve svůj prospěch na úkor jiných. Pokud by jeho podniky ve svěřeneckých fondech braly vyšší dotace, než ostatní a zejména ty ve Francii. Rovněž i když ustaly výkřiky typu je trestně stíhaný, korektní by bylo psát je doživitně trestně vyšetřovaný a to je rozdíl! každý má právo na majetek a být volen. To, že se snaží něco dělat pro lidi a to za situace, kdy ho ta "správná" opozice nahnala do levicové spolupráce je jeho největší přečin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Elias 24.12.2020 8:47

Soudruh Hvížďala chce cenzurovat internet abychom se již nemohli dočíst, že v letech 1967 - 1968 studoval politické "vědy" v Moskvě. Ale

Jak zpíval Sváťa Karásek "... hříchy tvý tě jednou doženou... . I díky internetu - necenzurovanému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 24.12.2020 8:41

Hvížďalo, moc pěkný fake news. Přesně, starý bolševik se nikdy nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 24.12.2020 8:19

To je blábol. Potvrdil jsem si, že číst od Hvížďaly i jedinou řádku je ztráta času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.12.2020 7:53

A jako tresinky na dortu fake news by měl zmínit akci ricin a otravu Navalneho spodním prádlem. Ty svou pitomosti kraluji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 24.12.2020 7:48

...akční plán Jourové....co jen mi to připomíná..i s naprosto stejným slovníkem....ach jo,--tohle jste si mohl na Štědrý den opravdu odpustit, Hvížďalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Peroutka 24.12.2020 5:17

To je nějaký vánoční vtip s Jourovou ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 24.12.2020 1:46

Takhle dohromady to ale slepovat do jednoho tématu nelze.

Ono totiž, když spojíme začátek s koncem, tak jestli chce Brusel trestat někoho, za to že cosi vykřikuje (byť na moderním médiu internetu), tak to se vracíme hezky zpátky.

Jenomže, kde to nefunguje určitě , to jsou ti v úvodu zmínění vůdčí politici, jako Babiš a Trump, a další. Protože právě jejich výroky budou média citovat, a s velkými titulky dál, byť byly sebehloupějši, od toho ta média totiž jsou. Sice někdy s vlastním vysvětlujícím komentářem, ovšem pořád je na čtenáři (dneska spíš posluchači), aby si sám vybral (či dohledal), který názor je správnější (resp. pro něj výhodnější).

Zatímco (a že se divíme), právě kontroverzní názory a výkřiky mnohých jiných (mimo oficiální vysokou politiku) se budou mazat automaticky, a vůbec se k čtenářům nedostanou.. Takhle si jako někdo představuje pluralitní demokracii? To se ale nesmíme divit, že tu s námi bude Babiš ještě dlouho, a i třeba v tom Bruseli si - s jemu podobnými politiky dohodne co chce..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Špicner 24.12.2020 1:39

Díváme se na to očima minulosti, očima těch, kteří byli schopni nabízené omezené zdroje myšlenkově postihnout. To umožnilo víceméně všechny přijímané informace posoudit a hodnotit. Což není případ naší doby. Není v silách lidské mysli, aby vůbec přijala a nadto i posoudila to, co se jí, například prostřednictvím internetu, nabízí. Dokonce to zřejmě není ani v silách více lidských myslí, a kdyby bylo, tak se ty jednotlivé mysli o tom stejně nedokážou dohodnout. Jsme zahlceni neobsáhnutelností, aniž bychom si to dokázali uvědomit. A v téhle louži nerozeznatelnosti vynášíme své soudy, a máme pocit, že; a tři tečky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 24.12.2020 0:24

Předpokládám, že autor nikdy v životě neslyšel nic o pluralitě a vyváženosti informací. Demokracie prostě v principu musí předpokládat, že voliči jsou dostatečně inteligentní, aby dokázali zvážit různé informace a rozhodli se dle svého zájmu. Jestliže vyjdete z předpokladu, že voliči jsou banda pitomců, kteří nejsou (na rozdíl od Vás, moudrého) rozlišit co si mají poslechnout a co nikoli, tak to už není demokracie. Protože o informační monopol se pokusil už Goebbels (a svými fake news mu to kazil Londýn) a také komunisté (a těm do toho házeli vidle Hlas Ameriky a Svobodná Evropa). Dnes zase různé skupiny kolem EU na čele s Jourovou a v USA kolem liberálů chtějí v zásadě pro své ovečky totéž, co chtěl Goebbels i Stalin.

Bez svobody slova prostě není demokracie. I když proti svobodě slova a za zavedení totální cenzury u nás je dnes velký boj vedený pod ochranou ústavního soudu, kdy Rychetský zatím posvětil jakýkoli verbální čin jako trestný - nevím o žádné výjimce. A když ústavní soud udělá z ústavy toaletní papír, tak jak si můžeme pomoci? Zvláště když mnoho "moudrých" chce pod obchodním názvem "fake news" zavádět totalitní cenzuru?

Podívejte se na USA. Tam vládci mainstreamových médií ve spolupráci s majiteli sociálních sítí dokázali tak zamést pod koberec aféru mladého Bidena, že většina Američanů se o tom nedozvěděla dříve, než Taťka Biden vyhrál presidentské volby. Rozpoutalo se to až teď a voliči demokratů jenom čumí. Ale už je pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek