Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Doufej v nejlepší, připrav se na nejhorší!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 3.1.2019 13:11Re: Šíření HOAXu = svobodná domluva podle Štěpánka :o) Zaujalo mě o propagandě: Nějaká paní onehdy v rádiu říkala, že americká propaganda je cílená: Trump je dobrý, Trump je špatný... Naproti tomu propaganda ruská pouze rozvrací: spatří-li názor, spěchá ho podpořit ad absurdum. Výsledkem je, že se z oponentů schopných rozhovoru stávají nepřátelé. Následuje rozvrat a (moje formulace) situace "Dva se perou, třetí směje". Vlastně nevím, je-li to pravda, ale rozhodně je to zajímavý tip, co si hlídat, nechce-li se člověk stát čímsi trollem. Mmch: právě jsem zjistil, že tento server má slovo Trump za pravopisnou chybu, zatímco slovo Clintonová mu nevadí. Ale třeba slyším trávu růst. |
|
|
D. Stirský 3.1.2019 7:44Takže vlastně v područí SSSR nám tak špatně nebylo? RVHP byla horší než EU? |
|
|
J. Kulheim 3.1.2019 8:17Re: Takže vlastně Zjednodušeně řečeno, máte pravdu. Je lhostejné jestli budování vedou socialisté z východu, západu, severu nebo jihu. Je fuk jakou barvu mají jejich košile. V Bruselu přidali jenom vázanku, rukavičky a koblihu navíc. Rukavice už občas sundávají. Socialismus je všude stejný a vždycky končí v pekle. |
|
J. Svoboda 3.1.2019 8:18Re: Takže vlastně On se ptá ... |
|
|
O. Uživatel 3.1.2019 8:22Uživatel požádal o vymazání |
|
V. Student 3.1.2019 8:44Re: Takže vlastně Ptá se divně. V područí SSSR nám hůř bylo. A RVHP byla horší než EU. Dotaz není příliš smysluplný. |
|
|
V. Církva 3.1.2019 9:11Re: Takže vlastně Přesně tak EU je lepší než bylo SSSR, ale dúležitý je gradient a směřování. Komunismus v ČSSR se od 50tých let pomalu (a pomalu znamená málo) zlepšoval a pak stagnoval, ekonomika dojela setrvačností přes stagnaci po úpadek. Derivace stavu svobody a ekonomiky EU je naproti tomu jednoznačě záporná. Ekonomika i demokracie ještě setrvačností jedou či stagnují, ale podstatný je ta gradient. Totéž platí pro masovou migraci. Nejpodstatnější není současný stav, ale směr, gradient. Na tom směru/gradientu je podstatné to, že jej můžeme snadněji změnit a dokonce musíme. A měla by to být podstata práce politiků, nastavit směr zlepšování demokracie, ekonomiky či civilizace. Nebo alespoň udržení stavu. Vzhledem k tomu že evropští politici nedokážou ani základní kalkul, co bude s neadaptovanými cizinci kteří přibývají násobně rychleji než domorodci, je jasné že jsou nepotřební. Buď hloupí nebo podplacení. je třeba, aby je lid vyhnal od koryt. |
|
|
R. Brzák 3.1.2019 9:10Re: Takže vlastně A to Štěpánek píše? Nejste trošku vyděšen? To by bylo vysvětlení, proč čtete, co v textu není. Přežívání v totalitním systému nám jen zostřilo vnímání na projevy totalitarismu. A nemusí být systém přímo totalitní, aby se v něm mohlo totalitní smýšlení projevovat. Základním lékem na totalitu je svoboda slova - bezvýhradná, omezená jen osobní odpovědností. Kdo ji omezuje (a děje se tomu vždy ve strachu), ohrožuje svobodu celkově. Byť tak činí se záměrem svobodu chránit. |
|
|
Z. Lapil 3.1.2019 12:52Re: Takže vlastně Pokusit se rozlišit můj (autorův) a váš pohled, to na 2000 znacích nedokážu. Protože ano: v područí SSSR mi tak špatně nebylo (70. - 80. léta, dřív to neznám) - bylo co jíst, telefon nám zavedli někdy už 15 let od objednání a komu vyhovovalo 2+1 s manželkou, dětmi a rodiči, tak si nestěžoval ani na bydlení. To bydlení nebyl můj případ, ale rodinná bydlící historie není úplně nezajímavá (otec dvou malých dětí několik let přes týden na ubytovně, aby možná někdy získal družstevní byt, protože ty děti tak úplně nedávaly bydlení v podkrušnohoří; několikrát ročně angíny, záněty středního ucha a tak). Pythičtěji, zato bez velkých keců: Jestli se musíte ptát, tak to stejně nikdy vědět nebudete. Prosím - než se rozčílíte, opatrně s reakcí. Nemyslím si, že bychom se nedokázali aspoň přibližně shodnout, ale každá složitější debata na toto téma podle mě potřebuje mazivo v podobě průběžného hodnocení aktuálně popíjeného vína. V nouzi i piva, ale já radši to víno :-). |
|
|
P. Černý 3.1.2019 7:27To mi povidejte Facebookovi praskaci je velmi zvlastni sorta. Zkuste se dostat do debaty s fanatikem z SPD, clenem klubu Milose Zemana nebo dokonce prislusnikem Putinova fanklubu. Udavani a praskani je jejich debatni metoda, kdyz je zazenete do kouta. Udaji vas naprosto za vsechno. Fotografie sochy rudoarmejce znasilnujici polskou zenu je udana jako nahota. Vtip na slovo tovarisc je rasova nenavist, vyzva k doplneni vzdelani je take napraskana. Udaji naprosto vsechno, co napisete a maji od vas na mesic pokoj. Tak jako vas drive komunisti a rusti kolaboranti dostali do kriminalu, dnes si odsedite aspon ten facebook jail. |
|
|
P. Dvořák 3.1.2019 8:09Re: To mi povidejte Nespletl jste si rudoarmějce s Kristem, znásilňujícím muslimku? |
|
|
Z. Lapil 3.1.2019 12:59Re: To mi povidejte Zvláštní sorta? Ba ne, pravdu měl Čapek: „Ano, mnoho se změnilo, ale lidé zůstávají stejní, jenomže teď víme líp, kdo je kdo. Kdo je slušný, byl slušný vždycky, kdo byl věrný, je věrný i teď. Kdo se točí s větrem, točil se s větrem i dřív, kdo myslí, že teď přišla jeho chvíle, myslel vždycky jen na sebe. Nikdo se nestává přeběhlíkem, kdo jím nebyl vždycky, kdo mění víru, nemá žádnou... Národ nepředěláš, ledaže bys měl na to staletí, jenom davy můžeš vést dnes tak a zítra tak. Kdo nenávidí, měl v sobě tu nenávist vždycky, kde by se v něm tak najednou vzala! Kdo sloužil, bude sloužit dál, kdo chtěl dobré, bude zase chtít dobré. Ani vůle se nemění. Nedívej se do tváře, která se změnila, nikdo se nestane krásnějším tím, že změnil tvář. Tvrdá zkouška je i tvrdé poznání. Budoucí foliant našich dějin o této době bude mít jeden podtitul: Kdo byl kdo. I dobrá paměť patří k těm stálým věcem, jichž je a bude třeba.“ |
|
S. Netzer 3.1.2019 7:16Úderná agitka ruské hnidy. |
|
|
R. Tesařík 3.1.2019 8:58Re: Úderná agitka Vy už jste tady ale udávala, že... |
|
|
P. Manda 3.1.2019 9:31Re: Úderná agitka zmiz ! |
|
|
M. Krátký 3.1.2019 7:14Souhlas - na hrubý pytel, hrubá záplata platí vždy a všude - stačí se podívat 15 cm vpravo na "Kauzu policisty versus motorkář" - zastavil šílence šíleným způsobem ( v Americe by ho jednoduše zastřelil a byl by klid ) a české soudnictví z toho dělá vědu. Hezký den |
|
|
J. Svoboda 3.1.2019 7:56Re: Souhlas - na hrubý pytel, hrubá záplata Amerika je přece ten prohnilý západ. No hlavně, že jste začal slovy - souhlas :o) Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 3.1.2019 8:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 3.1.2019 8:19Re: Souhlas - na hrubý pytel, hrubá záplata Ptejte se Štěpánka, dnes asi omylem netykající nevychovanče. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 3.1.2019 8:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Holík 3.1.2019 0:35Mno Kdyz muze Okamura fungovat na FB bez omezeni, a pritom banovat kazdeho kdo byt jen naznakem nesouhlasi s jeho prispevky, tak ohrozeni demokracie moc nevidim. |
|
B. Volarik 3.1.2019 0:35šup ven z okna radnice. No, v roce 1618 vyházeli Češi z oken císařské místodržící ... a následná mela trvala 30 let, až do vyhlášení Westfálského míru v roce 1648. To, co se ale dělo mezi tím, byla šílená tragedie Evropy.... |
|
|
J. Sedlář 3.1.2019 1:05Re: šup ven z okna radnice. No vidíte. Ještě nikdo ven z oken neletěl, ale tragédie už je slušně rozjetá. Bohužel nejsme v hledišti, ale na jevišti, byť v roli komparsu. Role hlavní nám jako obvykle nepřísluší. |
|
|
P. Dvořák 3.1.2019 1:53Re: šup ven z okna bruselnice! Jako většina lidí nerozeznáte důvod od záminky. Důvod třicetileté mely a "šílené tragedie Evropy" byl přece úplně jiný, než vystrčení dvou nul z okna jakési radnice. Stejně tak jako důvod pro rozpoutání II. sv. války nebylo přepadení jakési bezvýznamné vysílačky kdesi v do té doby zcela neznámé Glivici. Atd....atd. |
|
|
B. Volarik 3.1.2019 6:23Re: šup ven z okna bruselnice! Oni tehdá vyhodili celkem tři panáčky. A nikoli z radnice. Napětí už bylo veliké a ta defenestrace prostě byla poslední kapkou, kdy vědro přeteklo. Vyvrcholila tím nasranost českých stavů, kteří prostě už měli dost zákazu svobody vyznání. Stejně jako výstřely Danilo Principa v Sarajevu by nespustily válku samy o sobě ... ale zase to byla ta poslední kapka. |
|
|
P. Dvořák 3.1.2019 8:07Re: šup ven z okna bruselnice! Války byly na spadnutí, tak jako tak by je něco spustilo. Spíš než poslední kapka to byla pro politiky, ale hlavně pro generály záminka, na kterou se dlouho čekalo, aby mohl být dán průchod "spravedlivému hněvu a potrestání viníka". Že při tom zahynulo sem tam pár desítek milionů lidí, je ve věci spravedlnosti přece odůvodnitelné. Když se kácí ne les, ale byť i jenom jeden strom, nejen že lítají třísky, ale vyrubeme a pobijeme všechno živé v širokém okolí. |
|
|
F. Houžňák 3.1.2019 9:04Ale houby zákaz svobody vyznání, chtěli MOC a PRACHY, celá ta tehdejší protestantská zemská šlechta. A tak zorganizovali povstání, ale byli tak blbí a neschopní, že ho projeli. |
