4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

EVROPA: Den poté…

Den poté je katastrofické sci-fi drama americké provenience z roku 1983. Líčí představu o světě, jak by mohl vypadat den po ... raději nedomýšlet. Dnešní doba ale nutí člověka přemýšlet a domýšlet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rudolf 19.4.2022 15:45

Nechtěl jsem psát dlouhé texty. Takže odpověď, se kterou bych v zásadě souhlasil, je zde (odkaz): Srovnávat Bílý dům s Kremlem je jako srovnávat Coca-Colu s vodkou | 19. 4. 2022 | Fabiano Golgo | Britské listy (blisty.cz)

A. Renjascu 19.4.2022 20:58

Dlouhé texty psát nemusít stačí, když nám řeknete, kde jste byl, když USA vraždilo ještě zcela nedávno civilisty v Afghanistánu, Iráku, Sýrii, Lybii, Srbsku... vše provedeno většinou na základě vyhaných argumentů a podvodů... nějak jsem si nevšimnul, že by vám těch více než půl milionu civilistů stálo za řeč.

B. Rudolf 20.4.2022 12:05

Většinou v České republice.

J. Hrazdil 18.4.2022 22:12

Pan zrejme nenavidi USA a ma spolu s Putinem vlhke punitivni sny.

Je tezke odpovedet na takovouhle snusku nesmyslu. Jen tak pro ilustraci - afganska vlada poskytla utociste Bin Ladenovi a jeho spolubojovnikum. Afganska vlada byla pozadana o vydani techtoi zlocincu. Afganska vlada byla informovana o nasledcich nevydani teroristu kteri planovali utok na WTC. Afganska vlada znovu odmitla. Inu, urcite chovani nese nasledky.

A. Renjascu 19.4.2022 7:15

Selektivní odpověď na jeden z mnoha uvedených příkladů. Klasika, ale na to jsem si u diskuzních příspěvků již zvykl. Vy máte ve své selektivní odpovědi zřejmě na mysli ten útok, kdy teroristé byli identifikováni na základě neohořelých pásů, které se našly v těch třech spadlých barácích, které shodila dvě letadla, protože to třetí nedoletělo? No budiž, trochu sci-fi, ale dejme tomu. Takže máte na mysli porážku te organizace zvané Al-Kájda, která byla v Afghánistánu zničena během pár měsíců, ale přesto USA považovaly za nutné se tam zaparkovat dočasně na dvacet let? Trochu zvláštní nemyslíte? Opravdu byste to posuzoval stejně, pokud by se tam takto dočasně zaparkovali rusáci? Máte na mysli tu událost, kdy nám bylo řečeno, že Al Kajdá zabila cca tři tisíce Američanů a kvůli tomu bylo potřeba zabít minimálně 275 tisíc Afghánců (to jsou údaje USA, některé mezinárodní organizace či přímo Afghánistán uvádí výrazně vyšší údaje)? To opravdu myslíte vážně? Takže až nám tady nějaký terorista zabije pár desítek lidí a země z které pochází nám odmítne vydat jeho příbuzné, kteří s ním spolupracovali, tak tak půjdeme a vybombardujeme půlku té země a zabijeme na oplátku tisíce civilistů? Uvědomujte si vůbec co jste to napsal za nesmysl? To má reprezentovat ty naše západní hodnoty?

T. Kohout 18.4.2022 5:43

Budoucí vztah mezi Ukrajinci a Rusy bude zřejmě jako mezi Chorvaty a Srby. Jakmile (snad) jednou skončí horká válka, bude mezi nimi vztah, že jakmile ve skrytu budou moci podříznout toho druhého, tak to bez rozmýšlení udělají.

T. Kohout 18.4.2022 5:43

A to srbochorvatština je opravdu stejná řeč, akorát psaná různým způsobem.

J. Ptáček 18.4.2022 10:09

Kamarád Čech narozený v srbochorvatské vesnici českým rodičům se smál, jak se snadno poznal Srb od Chorvata už u hokynáře, i když jazyky opravdu skoro stejné. Srb chtěl "hleb", Chorvat kupoval "kruh".

L. Písařík 18.4.2022 10:50

Omlouvám se.

J. Pallas 18.4.2022 13:01

Říkal mi kamarád ze Sarajeva, že to byl umělý jazyk vytvořený za Tita za účelem vytvoření srbochorvatského národa. A i když se učil ve školách, neujal se.

R. Langer 18.4.2022 6:04

Ale fuj! Ukrajinci budou přece vraždit oprávněně! ;-D

P. Diviš 18.4.2022 10:35

Zatím vraždí Rusáci. Neoprávněně.

V. Novak 18.4.2022 11:58

Vraždí ukrajinská armáda a azovci. Maryupol rozstříleli oni, jak místní obyvatelé vědí. A dokonce se neobávají to říct na kameru.

Ovšem to se nevejde mezi vaše oční klapky.

J. Koníček 18.4.2022 18:17

V. Novák - Dalsí humanoid.

J. Kovaříček 18.4.2022 4:05

Zajímavá úvaha. Rád bych se tu zmínil o tom, co je zpravidla nevšímáno. Ten podíl Ruska na vítězství nad Hitlerem je často obehrávaná písnička, ale zapomíná se na to, že se Rusové pod vedením Stalina spolu s Hitlerem na začátku války podíleli zabráním poloviny Polska. To nebyla mírová akce. Ano, Rusové sice měli ve válce nesmírné ztráty na životech, na tom měla však podíl i neschopnost ruského vedení a likvidace vojenských špiček Stalinem (Tuchačevskij a spol.) v roce 1937!

Autorka tu zmiňuje 140 milionů Rusů. Novější informační zdroje uvádějí jako počet obyvatel Ruska 143 milionů, etnických Rusů je asi 80%, žije zde i množství národnostních menšin (Tataři, Baškirové, Čuvaši, Arméni a další), které ruskému šovinismu plně neholdují.

Nadějí do budoucna byl by rozpad toho kolosu na hliněných nohách a vznik řady menších nezávislých republik. Ukrajinská statečná obrana by mohla tomu být nápomocná, ovšem pouze za podpory západu. K tomu však stěží dojde, neb západ sám se zmítá v kulturním i mravním rozpadu. Takže velký medvěd bude strašit sousedy i nadále.

T. Kohout 18.4.2022 5:53

Je "zajímavé", jak se zcela opomíjí a přehlíží Pilsudský, který kolem roku 1934 přemítal, jaké by to bylo krásné, s pomocí Němců, se vydat na východ. Však ho pak za to Hitler i náležitě ocenil. Jo, kdyby žil Pilsudski, všechno mohlo být jinak...

R. Langer 18.4.2022 6:07

On někdo zná nějakého Pilsudského?

O tom nám soudružka učitelka neříkala... 8-o ;-D

P. Diviš 18.4.2022 10:39

Zajímavé je, kam na ty pitomosti chodíte (odhaduji, že do Ruska).

Polsko mělo z obou svých sousedů obavy, jak se ukázalo důvodné. A s oběma, Německem i SSSR, i smlouvu o neútočení, obě porušeny, Německem i SSSR.

J. Veverka 18.4.2022 12:01

Bohužel je to tak, Polsko po první válce skutečně napadlo Rusko, rozvrácené bolševickou revolucí, obsadilo Litvu a dostali se až do Kijeva. Pak ovšem Rusové útok odrazili a nebýt rozporů mezi Stalinem a Tuchačevským, obsadili by zřejmě i Varšavu. To nám neříkala soudružka učitelka, to si můžete přečíst třeba v "Toulkách minulostí světa, díl desátý." On prostě každý národ má na triku nějaký ten malér. Jenomže to bylo před sto lety, dnes je situace jiná. Kdybychom se měli řídit podle toho, co kdysi bylo, museli bychom nenávidět Turky, ti nám přece v minulosti také ubližovali!

R. Szewczyk 18.4.2022 8:04

hm, říkáte Rusové, Stalin nebyl Rus, a Berlín v 1945 byl dobyt Ukrajinci, tedá podíl Ukrajinců v Rudé armádě byl cca 90%, Rusové tam snad ani nebyli, např Rokossovskij byl Polák a Malinovský Ukrajinec , když tedá operujete těma narodnostma, připomenu , že Rusko, tedá Malorusko začína někde u Užgorodu, Ukrajinský národ je něco jako Československý národ,

za WWII německo odmítlo vytvoření Banderovské Ukrajiny, nyní má, zdá se, stejný postoj

J. Kovaříček 18.4.2022 8:32

Číst asi umíte, ne však pozorně. Nikde netvrdím, že Stalin byl Rus. O dobytí Berlína jsem nic nepsal. Máte to v té hlavě popletené, asi jste získal vzdělání na WUMLU. Ukrajinci jsou svébytným starým národem, ovšem výraz Rus je poněkud zmatečný. Existuje několik teorií, nejznámější považuje za původ slova Rus ve Skandinávii, nejspíše Finsku. Tedy Kijevská Rus nebyla Ruskem, to se vyvinulo později z Moskevského knížectví.

To, že je Ukrajinský národ něco jako Československý národ Vám asi poradil sám Putin. Tak ho pozdravujte a vyřiďte mu aby vylezl z bunkru a odebral se do Haagu, už tam na něho čekají.

R. Szewczyk 18.4.2022 8:41

vy jste tam zamotal Pilsudského a tím WWII

ad Ukrajinský národ, opravdu je jednotnější v důsledku vymordování Židovské a Polské národnosti, a nejen jich, ty mordy prováděli dědové nynějších hrdinů, Slava Ukrainy, Slave Geroem

Z. Lapil 18.4.2022 8:33

Stalin a spol. Nejsou pro-ruský argument. Poturčenec horší Turka.

P. Diviš 18.4.2022 10:37

Ano. Stalin přestal být spojencem Hitlera z Hitlerova rozhodnutí, ne ze své vůle. Do poslední chvíle Třetí říši podporoval.

J. Veverka 18.4.2022 11:49

V jedněch starých, protektorátních novinách jsem našel článek, kde (snad) Ribbentrop děkoval Sovětskému svazu za dodávky pohonných hmot, které se velmi uplatnily v bitvě o Británii.

J. Rejzek 18.4.2022 11:36

Zajímavá úvaha. Máte pravdu s tím ukradnutím východu Polska. Ale jak se u nás říká, co bylo ukradeno musí být vráceno, aby zvítězila ta pravda a láska. S tím snad Ukrajina počítá a po vítězné válce tato území předá Polsku. Bude to hezké gesto za pomoc, kterou Poláci Ukrajině poskytují. Ještě maličkost. Dříve nežli zločinný SSSR zabral východ Polska udělali to samé naši bratři Poláci s Těšínskem. Na vojenské přehlídce konané na dobitém území stáli na tribuně svorně vedle sebe důstojníci Polska a Německa. No a když jsme u toho rozpadu kolosu na hliněných nohách. V případě Ukrajiny ani žádné nové státy nevzniknou a nebude problém s vlajkami a hymnami. Ten Polský východ jsme už vyřešili, Maďaři to již řeší a dali všem Maďarům na Ukrajině svoje pasy, stejná je také menšina Rumunská která se ráda vymaní z nacionalistické Ukrajiny. Území, která připadnou ke zločinnému Rusku jsou již známá podle toho kde žijí Rusové.

V. Novak 18.4.2022 12:02

Snad se Slováci nepohádají s Maďary o Zakavkazsko.

Ono není moc o co stát a doufejme, že se Maďaři zachovají k tamním Rusínům (Slováci tam snad už žádní nejsou) lépe, než se k nim chovali Stalin a chová současná kyjevská věrchuška...

J. Rejzek 18.4.2022 13:42

Na území za Kavkazem, si ani jeden stát nedělá nároky.

J. Pallas 18.4.2022 13:06

Na eventuálním rozpadu Ruska je nebezpečné, komu by se dostaly do rukou jaderné zbraně.