Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Deficit demokracie a nereformovatelnost EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 8.7.2016 2:24Re: Problém centralistických vlád Ale kuš ... a myslíte, že Lužičtí Srbové v Germánii nemuseli najmě ve státní službě umět německy? Případně že v Alsasku a Lotrinsku tolerovali Francouzi ve státní službě jedince šprechtící výhradně germánsky? To, co napadáte, byl naprosto oprávněný požadavek - státní služba je státní služba a ti dotyční žili v Čechách již mnoho generací, čímž se mnohem později hojně oháněli - ostatně tam co teď žijete byste se asi znalý jen češtiny, nikoliv však angličtiny, do státní služby patrně též nedostal. |
|
|
Z. Rychlý 8.7.2016 1:54Re: Všechno je reformovatelné. Jednoznačně platí - když nevíš, co s tím, udělej k tomu komisi. Na vás to platí jednoznačně. Bohatství státu vzniká prací a ta je zdaněná. Takže Babiš o tom má přehled dokonalý a tudíž není třeba dalšího rozhodování, ani vaší komise. Ostatní je nějaký váš zmatek v duši. Volební pětistovka není můj nápad, ale jinak je velmi dobrý. Většina by vzala pětistovku a jejich hlas by tudíž propadl. Což by bylo dobře. |
|
|
P. Sulc 7.7.2016 23:57Re: Problém centralistických vlád Aha, a proto vznikl ve 26 roce zakon, ze vsichni statni zamestnanci, zamestnanci, ne jen urednici, ale treba i ti, co stahovali sranky ci nakladali uhli do lokomotiv, musi umete cesky, nejen se domluvit, ale i psat. A tak desetitisice Nemcu prislo o praci. Ale to nevadi, vidte, to se jiste da zase okecat, Cesi to mysleli dobre a nemaji zadne chyby. |
|
|
P. Sulc 7.7.2016 23:52Re: Problém centralistických vlád Nebyla rec o neutralite ale o statni forme. Ale je to tak, ze JAKAKOLIV kritika Cechu je proste nepripustna. Hned se najde tidic vymluv, proc neco neslo ci nejde.Mate pravdu, Cesi jsou bajecny a bezchybny narod a vse delali dokonale. |
|
|
P. Sulc 7.7.2016 23:46Re: Vy fakt věříte, Ti politici na to meli dosti casu, klidne 5-10 let. Taticek podepsal v USA Slovakum, ze S;ovensko do 10 let dostane autonomi, nedostalo ji ani za 20 let. Cesi stale maji vymluvy, proc neco neslo. Sli treba vzdelavat Slovaky, za deset let udelali kus prace, jenze za dvacet let, kdyz vzdelanych Slovaku bylo dost a dost, tam Cesi stale sedeli jak zaba na prameni, oni meli totiz krome platu jeste pekne odlucne, a tak Slovaci utreli huby. |
|
|
J. Kanioková 7.7.2016 22:14Hlavně, že vy jste předložil kvanta argumentů a strategii, co dál.. |
|
|
J. Kanioková 7.7.2016 22:13Re: ODS Klaus plísní ústavní soudce kvůli Lisabonu. DOKUMENT - http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/domaci/klaus-se-obul-do-ustavnich-soudcu-kvuli-lisabonu-dokument.html Lisabonská smlouva je v pořádku, rozhodl Ústavní soud - http://zpravy.idnes.cz/lisabonska-smlouva-je-v-poradku-rozhodl-ustavni-soud-pda-/domaci.aspx?c=A091102_213547_domaci_klu Trapnost s Lisabonem končí, radují se politici. Jiní hrozí Štrasburkem - http://zpravy.idnes.cz/trapnost-s-lisabonem-konci-raduji-se-politici-jini-hrozi-strasburkem-1kf-/domaci.aspx?c=A091103_101750_domaci_bar Zdržovat přijetí smluv už příště nebude možné, vzkázal Rychetský - http://zpravy.idnes.cz/zdrzovat-prijeti-smluv-uz-priste-nebude-mozne-vzkazal-rychetsky-1cd-/domaci.aspx?c=A091103_123929_domaci_taj Klaus podepsal Lisabon. Česko tak ztrácí suverenitu, prohlásil - http://zpravy.idnes.cz/klaus-podepsal-lisabon-cesko-tak-ztraci-suverenitu-prohlasil-p63-/domaci.aspx?c=A091103_145225_domaci_adb |
|
|
J. Kanioková 7.7.2016 22:03Přesně, prostě někteří lidi potřebují GESTA ! |
|
|
J. Jurax 7.7.2016 21:26Re: Problém centralistických vlád "V ČSR měly různé národnosti různá práva Slováci, Češi, Moravané, Rusíni, sudetští Němci, Maďaři." No, chcete naznačit, že občan řekněme německé národnosti měl v meziválečné ČSR jiná práva než občan národnosti české? Pakliže ano, mohl byste tuto štěpnou myšlenku nějak doložit? "Všiměte si prosím, že v Evropě, kde jsou státy koncipovány na národních a národnostních principech obvykle nic nefunguje." No tak toho jsem si nějak dosud nevšiml. Které takto nefungující státy máte na mysli? Třeba Německo s jeho Bavory a Sasy? A pokud budete argumentovat byvší Jugoslávií nebo nyní Ukrajinou, pak vězte, že i tam byly národnostní principy použity jen jako nálepka a podšprajc protlačení všelikých jiných zájmů. |
|
|
E. Erat 7.7.2016 21:25Re: ODS Ústavní soud pouze rozhodl, že LS není v rozporu s právem ČR. Stejně rozhodl i ÚS v SRN. To rozhodnutí nemělo žádný politický podtex, podpis-nepodpis. To byla čistě volba a ochotaTopolánka zradit voliče ODS, kteří mu do té doby věřili, já také. |
|
J. Pospíšil 7.7.2016 20:42Re: Všechno je reformovatelné. Chci být předsedou komise, která rozhoduje o tom, kdo svou prací přispívá k rozhojnění bohatství státu. Druhá komise rozhodne o tom, co se právě považuje za bohatství státu. Třetí komise bude rozhodovat o tom, zda vyřazovací komise ve všech obcích rozhodují správně a citlivě. Stojím si za svou pětistovkou, protože ta umožní radovat se z voleb každému občanu. Přispěje k větší spolehlivosti volebních seznamů. Spolehlivě vyfiltruje od voleb méně odpovědné nebo méně motivované budoucností. Je spravedlivá už v tom, že o své účasti u voleb rozhodne každý občan osobně a nebude to komise, které chci předsedat. (už vidím, jak vyřadíme dobré lekaře, protože prodlužují život nemocným a důchodcům, špatní lékaři zůstanou voliči, ušetří značné prostředky za důchody, příspěvek za důchodce do zdravotního pojištění. Joj, to bude komise, učitelé a experti, význační umělci, možná i zástupci NGO a politologové.) |
|
|
J. Pospíšil 7.7.2016 20:27Re: Všechno je reformovatelné. Čechu, není třeba většinový systém ředit nějakými druhými koly. V jednomandátovém obvodu je zvolen ten, co má nejvíc hlasů. Druhé kolo vede k druhokolovým kšeftům jinak nevolitelných. Naopak většinový systém lze použít třeba v obcích, kdy zvolenými je x kandidátů do x členného zastupitelstva, těch, kteří osobně dostanou nejvíce hlasů. |
|
|
M. Pivoda 7.7.2016 20:27Metafory jsou vždy nedokonalým přiblížením reality Jenže nám dnes nejde o Noemovu archu, ale o Evropskou unii. Současná Evropská unie určitě není dobře řízena (určitě už i proto, že do ní Česká republika vysílá své slabé reprezentanty - jakým byla například paní Bobošíková), ale když se už se máme rozhodnout pro radikální řešení výstupem z EU ("exhibicionistický skok"), pak bychom měli i předem odhadnout to, co bude následovat. Takže (autore článku) nejprve předložte svůj plán "B", a občané ho posoudí. Zatím autor nepředložil nic, než svůj soupis nářků. Empaticky s ním i soucítím, ale pro radikální změnu uspořádání to nestačí. |
|
J. Kyselková 7.7.2016 20:26Re: ODS Taky se v tom ometal a rozhodl podepsat Ústavní soud. |
|
|
J. Pospíšil 7.7.2016 20:11Re: ODS Dodnes nechápu, proč měl k tomu nepodpisu rezignovat? Parlament dává souhlas s ratifikací, ne rozkaz k ratifikaci. Kdyby dával rozkaz k ratifikaci tak by se to snad nejmenovalo souhlas, ale rozkaz, rozhodnutí nebo příkaz. Vhodné slovo by se našlo, ale je tam slovo souhlas. Fakt jsem nic takového v ústavě nenašel, je tam jen to, že on sjednává smlouvy. Na sjednání smlouvy, aby si nemohl sjednat, co chce, tam je několik pojistek. Vůbec nic tam není o tom, když smlouvu nesjedná. Mimochodem, tuhle jsem četl, že slovenský prezident už podruhé odmítl jmenovat soudce ústavního soudu. A co se stalo? Nic. |
|
|
Z. Rychlý 7.7.2016 20:05Re: Všechno je reformovatelné. Pro účast ve volbách by DPH nehrálo roli, byť je to největší daňový příjem státu. Občané platí různé daně z přímů a to je stěžejní, pracují, dávají práci a ... platí daně. Já bych vyloučil i zaměstnance, kteří pracují v podnicích financovaných státem. To jsou jen rozmělňovači již vybraných daní. |
|
|
P. Dvořák 7.7.2016 19:55Re: Metaforicky: Skočit umí kdejaký blb, ale kam asi doplave? Evidentně nevěnujete pozornost napsanému ale pouze svým (s)myšlenkám. V článku o odstavec výš je totiž přesně popsáno, v jaké situaci se archa nachází a co nedělá Noe, ač by dělat měl. Ararat je v dohledu, s Noem k němu nikdy nedoplují. |
|
|
B. Rybák 7.7.2016 19:48Re: Problém centralistických vlád Neutralitu státu musí schválit velmoci, teprve pak mohlo vzniknout v podstatě dodnes (když nejde o peníze ČR) dodržované bankovní tajemství a mocné, kapitál znepřátelených velmocí střežící banky! Kalvín, Luther, Zwingli, papežové... mají s touto stránkou švýcarských dějin velmi málo společného (s tou neměl nic společného ani hanebně zbabělý postoj Švýcarska k židovským uprchlíkům)! |
|
|
J. Kanioková 7.7.2016 19:30Ano, přesně..
|
|
|
J. Kanioková 7.7.2016 19:23Perfekt...
|
|
J. Lepka 7.7.2016 19:17Re: Problém centralistických vlád No to je nápad! Přesně na to Maďaři čekali. |
|
|
J. Lepka 7.7.2016 19:16Re: Všechny současné knížecí rady o tom, co by se mělo udělat Zapomněl jste Sabinu. |
|
|
J. Lepka 7.7.2016 19:13Re: Nevystupovat - vyhodit ! Já bych neházel flintu do žita. V evropské historii se tyto dva státy porvaly tolikrát, že trvalý mír lze explicitně vyloučit, nicméně, jak se zdá, my se toho, zaplaťpámbu, nedožijem, protože to bude takovej mazec, že nezůstane kámen na kameni. Horší je, že to nebudou Němci proti Francouzů, ale šíiti proti sunnitům. |
|
|
P. Čech 7.7.2016 19:08Re: Problém centralistických vlád Tam, kde jsou státy založeny a fungují výhradně na občanských principech, tam , kde národnost je podředná a nehraje žádnou roli, mělo by fungovat všechno. Všiměte si prosím, že v Evropě, kde jsou státy koncipovány na národních a národnostních principech obvykle nic nefunguje. Výjimku tvoří Švýcarská konfederace, švýcarská zastupitelská demokracie. V ČSR měly různé národnosti různá práva Slováci, Češi, Moravané, Rusíni, sudetští Němci, Maďaři. Pokud by bylo všem občanům vštěpováno do hlav, že důležité je jen občanství od něhož se vše odvíjí a že národnost se krčí někde na posledním místě, dopadlo by asi všechno jinak. |
|
|
J. Jurax 7.7.2016 18:59Re: Noe už dávno neřídí. Politicky velmi nekorektní, leč reáliím odpovídající názor. |
|
|
P. Čech 7.7.2016 18:59Re: ODS neměl jste se tedy zmiňovat o Topolánkově nátlaku na Klause. |
|
|
J. Jurax 7.7.2016 18:56Re: Současná EU je A i německý kancléř, zde kancléřka, zase svým postojem aspiruje na fýrera Evropy a evropského škůdce první kategorie. |
|
|
J. Jurax 7.7.2016 18:53Re: Preferovat Czexit Ale kuš - z čeho soudíte, že ten, kdo nesouhlasí s Vaším odmítáním czexitu, je idiot, byť užitečný pro Kreml? Stejně tak by jiní - poklesli-li by na Vaši úroveň argumentace - mohli směle tvrdit, že rozumu mdlého jsou odpůrci czexitu; idioti užiteční leda tak pro brusel. Soukromě si myslím, že nedojde-li v EU k zásadním reformám, vrácení kompetencí státům, redukci bruselské byrokracie i dotací, změně způsobu bruselského vládnutí, opětovné zavedení práva veta, změně role EP, zrušení komisařů, důrazu na ochranu hranic EU etc., bude lépe z EU vystoupit. |
|
|
E. Erat 7.7.2016 18:50Re: ODS Ale, Topolánek jako premiér velmi dobře věděl, že podepisuje to co předtím nazýval shit. Dokonce v přímém přenosu v TV. Zradil volební program ODS - tedy voliče, zradil vnitřní usnesení ODS (stále platné) o tom, že ČR nebude předávat další kompetence směrem k EU. Zradil vše na čem dlouhou dobu stála politika ODS. Bohužel té zradě přihlíželi všichni poslanci ODS, kteří tam dnes stále straší. Třeba Němcová, Benda, P.Sobotka atd. Já jsem ODS volil od jejího založení a to ve všech druzích voleb.Dokonce jsem jednou v červnu volil i v cizině. Již nikdy nebudu volit ODS. Abdikace Klause by nic neřešila, zastupující presidenta by byl Topolánek a ten by znovu podepsal. A Klaus by akorát otevřel Topolánkovi cestu k dalším možným prasárnám. To si zažilo Slovensko v době zastupování Mečiara. Klaus se tedy zachoval zcela správně a pragmaticky. Platnosti LS již nemohl z titulu své funkce zabránit. |
|
|
P. Han 7.7.2016 18:47Re: Metaforicky: Skočit umí kdejaký blb, ale kam asi doplave? Jasně. Radši pevnou ruku, než muset začít přemýšlet. Vidím, že na palubě kromě slonů zůstanou ještě další zvířata, jejichž jste špičkovým reprezentantem. Ovce: Ať mě zabijí, jen když mě vedou. (Karel Čapek, Bajky a podpovídky) |
