Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Cyril a Metoděj, kříž a svatozář
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Sevrát 20.11.2012 13:08Re: :)))))) Politická korektnost bez svatozáře Jsem rád,že jste přiznal,že domorodci v Palestině jsou Arabové (domorodec=narodil se doma) a že zabydlení přivandrovalci je většina Židů vyjma těch co žili na území BmP před rokem 1948.Je tedy zcela zřejmé,že právo je na straně Palestinských Arabů.Když se vám zabydlí veš v kožichu, tak se jí taky snažíte zbavit. |
|
|
V. Ondys 20.11.2012 13:58:))))))))))))) Tak jednoduchý to zas není a zapomněl jste se stejně stranicky vyjádřit k postavení domorodců v EU. Už se těším, jak si s tím srovnáním poradíte v našem korektním prostředí s hrozbou společensky příkladného trestu. |
|
|
E. Sevrát 20.11.2012 15:10Re: :))))))))))))) Tak jednoduchý to zas není Většina Arabů a muslimů obecně jsou řádnými občany a mají jejich státní občanství některých z členských zemí EU.To je dáno historicky koloniemi (Franci.GB atd.) nebo jako v SRN pozváním Turkům na špinavou práci (tenkrát v šedesátých letech dávalo SRN každému z tureckých přistěhovalců motocykl).Takže dnešní jejich valná mladá část jsou dnes již domorodci,protože se narodili ve státech EU.Samozřejmě,že nelegální přivandrovalci by měli být urychleně vyhoštěni.Ale, co s těmi arabskými Francouzi,Angličany atd. ??? |
|
|
J. Boleslav 20.11.2012 17:49Re: :))))))))))))) Tak jednoduchý to zas není Třeba s těmi mladými muslimskými domorodci, co vyhazovali do vzduchu vlaky v londýnském metru? |
|
|
V. Ondys 20.11.2012 18:48Re: :))))))))))))) Tak jednoduchý to zas není :))))) Nic, pokud sekají latinu a dovedou se o sebe řádně postarat bez potřeby podmanit si místní. |
|
|
P. Boublíková 20.11.2012 4:35Zajímavé je že teletext informoval jenom o zákazu (nebo chcete-li - nedoporučení :-) ) svatozáře; o zákazu kříže neinformoval. Asi cenzura. Smutný je také příběh bruselského vánočního stromu - za vánoční strom je vydáváno skleněné monstrum, aby se muslimové nepohoršovali. Jestliže je v Kanadě zakázáno stavět křížky u silnic, jak dlouho nám bude povolena tato symbolika mimo historické budovy (z kostelů se doufejme kříže odstraňovat nebudou)? Například na hřbitovních pomnících? I jako ateistka podporuji církevní restituce, křesťanské církve jsou nositelkami evropského kulturního dědictví a zaslouží si materiální podporu. |
|
|
E. Heusinger 20.11.2012 7:53Re: Zajímavé je Mně ty svatozáře nevadí. Koneckonců je to mince slovenská. Ale vadí mi velkolepý dar církvi hamižné, chamtivé a prolhané. Nechť si vezmou kostely, fary, kláštery. A dost. |
|
|
I. Schlägel 20.11.2012 8:05Re: Zajímavé je Popleto :-) |
|
|
E. Heusinger 20.11.2012 8:11Re: Zajímavé je Vy jste zase nic nepochopil popleto. Upřesnění "slovenská" mince. Už kapírujete? |
|
J. Krásenský 20.11.2012 18:44Pozůstatky socialistického myšlení... aneb "co jsme vám sebrali, vám už nevrátíme" A když tak to nazveme darem a ještě se budeme cítit poškození, Dostojevský krásně popsal v Běsech princip socialistického hnutí: "soudruzi v zločinu". Přeji hezký večer a doufám v rozbřesk Vašeho svědomí. |
|
|
V. Novák 20.11.2012 10:08Skleněné monstrum je "moderní umění". Není tam kvůli muslimům, ale kvůli umělcům. Ne že bych to považoval za bůhvíjakou genialitu, ta skládanka je IMHO opravdu monstrum, ale strom nebyl odstraněn jako náboženský symbol. A koneckonců, přiznávám bez nucení, že modernímu umění nerozumím, takže to možná ani monstrum není, jen se nám tak jeví. Ostatně, "vánoční strom" je symbol (pokud je symbolem) pohanský, který k nám prosákl přes tisíciletí historie a s křesťanstvím nemá nic společného. Stejně jako lití olova, věštění z jablek, velikonoční vajíčka, pomlázka - a konec konců i samotné svátky zimního slunovratu a jara, které si křesťanství přisvojilo. Muslimům by mohl víc vadit veřejně vystavený Betlém, který ale samozřejmě nikdo neodstraňuje. Kdyby jim ovšem vůbec vadila oslava Ísy, jejich vlastního proroka... |
|
|
J. Kanioková 20.11.2012 2:16Ale v podstatě jde stále o jedno a totéž ! A je jedno, o jaký produkt se jedná, nebo službu, vlastně cokoliv... Co je té pitomé naduté EU do toho, co si kdo ve své zemi jak udělá????? Jakým právem "doporučuje", ve skutečnosti poroučí? Proč jsou národní úředníci i politici předpos.. ? To je ten základní kámen úrazu! Co to tu v Evropě vzniklo? Jakým právem nám lezou do soukromí? Dnes byl v telce dokument někde z Kanárů a mimo jiné tam bylo, že po vstupu do EU byli zoufalí, protože jim ti byrokrati zakázali to, co bylo dřív jejich největším byznysem - lov ryb. Už nevím přesně detaily, ale každopádně mě to vytočilo. Jestli ten Orwell kdesi z obláčku vnímá, tak musí žasnout! EU = Velký Bratr, stokrát fuj ! |
|
|
S. Ševeček 20.11.2012 8:44Re: Ale v podstatě jde stále o jedno a totéž ! Jedná se o dvou-eurovku, paní Kanioková a ta platí všude, v celé Říši, Nad Níž Dluhy Nezapadají; nejde o minci "slovenkou". |
|
|
V. Novák 20.11.2012 10:18Jedná se o PAMĚTNÍ dvoueurovku, pro něž platí, že do oběhu v zemi původu se jich má vydat do 5% a do zahraničí do 0.1% vydaných. Je to sběratelská záležitost, u níž se s reálným oběhem moc nepočítá. |
|
|
P. Moravčík 20.11.2012 19:33Re: Ale v podstatě jde stále o jedno a totéž ! Mýlite sa pán Ševeček, každá krajina v eurozóne má právo určiť si vzhľad rubovej strany mince, ktorú vydáva (alebo aspoň donedávna mala?). Len som prekvapený, že nám dovolili nechať dvojkríž na staršej emisii (ale je jasné odkiaľ vietor fúka, moslimáci v Afganistane mali obrovské problémy, keď tam priletelo vojenské lietadlo so slovenskými výsostnými znakmi). |
|
|
V. Plocek 20.11.2012 0:27ril a Metoděj, kříž a svatozář Autor článku pravděpodobně nepochopil důvod zákazu, kterým je nezatahovat jakékoliv náboženství do běžného života všech občanů. Je to stejné, jako ve Francii zákaz nošení burek do školy, úřadů. Někdo může říci, že je to blbost, drobnost atd. Ale mnložství takovýchto "drobností" ve finále vytváří celek. Kam až to jde, vidíme v sousedním Polsku, kde nevěřící musí "akceptovat" požadavky katolické církve, která zcela ovládla polskou společnost. |
|
|
P. Sulc 20.11.2012 1:14Re: ril a Metoděj, kříž a svatozář ''''Svati''''; jsou soucasti evropske kultury tisic let, ''''burky'''' nejsou. Asi proto ti drzi Slovaci pridelali svatozar, je to zbozny narod. Bohuzel, Unii se uctive klani a poslouchaji na slovo. Zrejme by prisli o nejake ty dotace. Poslusnost byla videt i pri dvojim hlasovani o podpore Eura a Reku, take ohnuli hrbety. |
|
J. Vyhnalík 20.11.2012 1:46Re: ril a Metoděj, kříž a svatozář Jenže ono to lze obrátit. Pokud by unie tolerovala svatozáře na dvoueurovce, mohl by někdo namítat proč se bránit burkám, vykřikování muezzinů atd. Pokud bude EU stejně přísná i pokud jde o všechny občany, budu rád. Samozřejmě by bylo smutné, kdyby tento přístup byl selektivní, zakazoval křesťanské symboly a na druhé straně otevíral dveře islámu. Ostatně soudím, že přístup k islámu by měl být revidován a pokud jeho vyznavači otevřeně nevyhlásí toleranci a připravenost rovnoprávně respektovat ostatní náboženství a světové názory, měl by jeho šíření být zakázáno coby netolerantní a totalitní ideologie. |
|
|
D. Nowodny 20.11.2012 2:05Re: ril a Metoděj, kříž a svatozář Je Evropa v zakladu muslimska ? A je tolerance v muslimskych zemich ? Take na evropskych hrbtovech zakazete krize a jine symboly krestanstvi ? V Kanade uz neco zacalo : Na mistech tragickych havarek nesmi byt plakety s krizem, ale jenom neforemna placka s napisem "zahynuti"- kde jiz byly krize muselo se to vymenit. |
|
|
J. Vyhnalík 20.11.2012 2:22Re: ril a Metoděj, kříž a svatozář Je jasné, že problém není v symbolech, ale v toleranci a otevřenosti k diskusi. Bohužel EU multikulturtrégři a jejich právníci čekají na každou záminku, aby dveře islámu mohli otevřít dokořán. Jinak co to znamená v základu? Počty muslimů v Evropě stále rostou na rozdíl od křesťanů. Pokud jde o historii, i v Evropě se najdou země a oblasti, kde islám byl oficiálním náboženstvím po stovky let. Opravdu chcete jít cestou dohadování o tom, co je ještě evropská tradice a co ne? Základem moderní evropské kultury je tolerance a otevřenost, pouze je potřeba to přestat pojímat pasivně, ale přejít k aktivnímu pojetí. Tedy, že jakákoliv ideologie, nebo náboženství, které není tolerantní a otevřené jsou nepřípustné a jejich hlasatele nemilosrdně vykázat, případně trestat vězením. |
|
|
S. Ševeček 20.11.2012 8:47Re: ril a Metoděj, kříž a svatozář Vážený pane Vyhnalíku, počkejte si s touto "tolerantností", až bude např. Turecko v EU. Pak si zajisté budou moci vydat dvoueurovku s minaretem a arabskými klikyháky. |
|
|
V. Novák 20.11.2012 10:20Turecko a arabské "klikyháky"?!? ... |
|
|
S. Ševeček 20.11.2012 11:16Re: Turecko a arabské "klikyháky"?!? Zajisté - ty klikyháky jsou všude na insigniích toho jejich "nestátního" náboženství, které se nazývá islám. A mešita s minaretem kam se podíváš. Na mincích bývají pak tradiční výjevy, ne? Na věci nemění, že Mustafa Úžasný zavedl latinku a volební právo pro ženy. |
|
|
E. Sevrát 20.11.2012 12:58Re: ril a Metoděj, kříž a svatozář Turecko je náš loajální spojenec v NATO.V době kdy vy jste na vojně možná přísahal věrnost Varšavské smlouvě a SSSR,Turecko bojovalo za západní hodnoty.Jak president Havel tak i president Klaus ve vzácné shodě,řekli že Turecko má morální právo být členem EU (samozřejmě,až splní podmínky jako ostatní státy) a stejný postoj zaujímá i USA.Ta rovnice je totiž jednoduchá buď budeme mít 80,00 mil. přátel,nebo nám přibude 80,00 mil.nepřátel. |
|
|
J. Boleslav 20.11.2012 17:53Re: ril a Metoděj, kříž a svatozář V té Vámi zmiňované době bylo Turecko ale ještě sekulární. |
|
|
B. Rybák 22.11.2012 18:30Re: ril a Metoděj, kříž a svatozář Ono už to ale tak smutné je a současné trendy ukazují, že to nejspíš bude ještě smutnější (dělohy muslimských žen budou zbraní nepřekonatelnou dokonce i v případě zastavení muslimské imigrace). Křesťanský kněz může být i kriminalizován, když káže přesně podle bible (postoje vůči feminismu, potratům, zvířatům a hlavně vůči homosexuálům), zatímco pravd koránu se nikdo nesmí ani dotknout a dokonce se už dělají první pokusy s implementací práva šariía (zatím prý pouze pro EU-muslimy) do práva (německého, britského....). EU-muslim tam už někdy a někde může svou ženu v souladu se zákonem zmlátit. |
|
|
J. Vyhnalík 20.11.2012 1:48Re: Cyril a Metoděj, kříž a svatozář Jenže ono to lze obrátit. Pokud by unie tolerovala svatozáře na dvoueurovce, mohl by někdo namítat proč se bránit burkám, vykřikování muezzinů atd. Pokud bude EU stejně přísná i pokud jde o všechny občany, budu rád. Samozřejmě by bylo smutné, kdyby tento přístup byl selektivní, zakazoval křesťanské symboly a na druhé straně otevíral dveře islámu. Ostatně soudím, že přístup k islámu by měl být revidován a pokud jeho vyznavači otevřeně nevyhlásí toleranci a připravenost rovnoprávně respektovat ostatní náboženství a světové názory, měl by jeho šíření být zakázáno coby netolerantní a totalitní ideologie. |
|
|
J. Vyhnalík 20.11.2012 2:13Re: Cyril a Metoděj, kříž a svatozář Omlouvám se za duplicitu, ale příspěvek se zobrazil až po půlhodině. |
|
|
V. Novák 20.11.2012 10:21To je tady normální. Admin je... |
|
|
B. Rybák 22.11.2012 17:18Re: Cyril a Metoděj, kříž a svatozář Máte pravdu, jenomže zákazu všech totalitních ideologií se nedočkáme od těch, kteří demokracii (demokratický kapitalismus) nenávidí a např. ty muslimy si sem zvou hlavně jako záminku a spojence (užitečné idioty") potřebné ke zničení kapitalismus-tvorných křesťanských hodnot. To, že dokáží zároveň hlásat "multikulturu" a pronásledovat nositelky burky je dokladem jejich paniky (užiteční idioti se jim vymykají) i jejich licoměrnosti se kterou to využijí k zákazu nošení křížků (čímž překonávají i bolševiky). Státní náboženství "zelené" (nástupce státního náboženství marxistického) důrazně prosazované rodící se politicko-korektní inkvizicí, má samozřejmě "zelenou". Vždyť má být základem nové říše. |
