J. Kanioková 5.3.2012 1:49

Naprosto souhlasím,

národní státy jsou v Evropě vždy dominantním politickým rámcem, které mohou řešit na svém území krizi nejefektivněji, s menšími ztrátami i nejrychleji. Totéž platí po organizační stránce, existuje cosi jako "optimální velikost", což je o přehlednosti, kontrolovatelnosti, zpětné vazbě, pružnosti, korigovatelnosti. Čím větší celek, tím nepřehlednější struktura, tím složitější a horší řiditelnost a VČASNÁ korigovatelnost!

Navíc velké přesuny peněz mezi jednotlivými státy EU povedou jedině k vyhrocení odporu mezi evropskými národy...

Jsem ráda, že to nepodepíšeme, a když už by to opravdu hrozilo, tak jedině po referendu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 5.3.2012 1:06

Pan Callanan

ma o nas prehnane dobre mineni. Ja si nemyslim, ze nase byrokracie je mensi a lepsi nez ta bruselska a ze nasi politici jsou schopnejsi nez ti v Bruselu. Fiskalni disciplinu uz maji v programu davno, ale moc jim nejde. Kontrola Bruselu by vubec nebyla na skodu, spis naopak. Jen dodavam, ze na EU me velice vadi jeji socialisticky charakter, ale myslenka evropske sounalezitosti se me libi. To jsou dve rozdilne veci, ktere se prilis casto michaji dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek