S. Kubů 9.7.2021 23:57

A proč je vlastně očkování proti covid-19 dobrovolné, když je to taková živá voda ?

(Odmítám předem tezi, že povinné očkování není v souladu s demokraticko-evropanskými hodnotami. Řada povinných očkování nejenom u nás stále existuje, a až na vzácné výjimky s ním nikdo problém nemá.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.7.2021 22:51

Covidoví věřící nic nevyhodnocují, oni prostě věří....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.7.2021 22:48

Pochopte, že nějaká imunita ty, co dělají pravidla, vůbec nezajímá. Oni mají za úkol dostat co nejvíc lidí na očkování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 9.7.2021 21:53

Stokrát řečený nesmysl se pravdou nestane. Proděláním infekce získáváme specifickou imunitu, která nás chrání při opakovaném kontaktu se stejným virem. Zatímco CDC, ECDC i WHO již imunitu získanou po infekci považují za fakt, o kterém se nediskutuje, naši odborníci, kteří ovlivňují poslední rok kroky Ministerstva zdravotnictví, zřejmě tyto práce ještě nečetli a stále si vedou svou o tom, že přirozená imunita nefunguje. Především je nutné si uvědomit, že očkování nechrání druhé.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ockovani-Tehotne-riskuji-zdravi-I-ditete-Mladi-Pozor-Imunolozka-varuje-667611 (RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., PL, 17.6.21)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 9.7.2021 21:41

Otázka proč má platit PCR test jinak dlouho nežli Ag test je ze stejného soudku, jako proč se konfirmují jenom pozitivní výsledky Ag testů. Zřejmě falešně negativní člověk není pro své okolí nebezpečný.

To je jako odpověď na otázku, proč „stát“ neuznává jako důkaz o prodělání covid-19 přítomnost protilátek: Protože podstatná je ta imunita buněčná. A zdalipak víte, proč šťastné držitele kovidpasu bude dle sdělení „autorit“ čekat třetí a čtvrtá včelička ? No přece protože hladina těch protilátek proti SARS-CoV-2 klesá (tedy asi - nikdo její hladinu po očkování plošně nevyšetřuje). Ale trápit nás to nemusí, protože lidé očkovaní proti covid-19 mohou tento virus dále přenášet, jak se všeobecně ví. A proto se na rozdíl od páriů testovat nemusejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Malý 9.7.2021 21:00

Pan Zdechovský přispívá do Psa i na jiné servery pravidelně a docela často.

Chyba je ve vašem přijímači.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Malý 9.7.2021 20:59

Pan Zdechovský přispívá do Psa i na jiné servery pravidelně a docela často. Chyba je ve vašem přijímači.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 9.7.2021 18:01

Pokud vakcína eliminuje riziko závažného průběhu, zatímco v blokování viru na jeho cestě společností tak dobrá není, mizí důvod rozlišovat mezi očkovanými a neočkovanými. (D. Kaiser, ECHO24, 8.7.21)

Ministerstvo zdravotnictví diskriminovalo lidi s laboratorně potvrzenými protilátkami proti nemoci covid-19, vyplývá z nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS). Zpětně konstatoval nezákonnost květnového opatření, které jako podmínky vstupu do vnitřních prostor a na akce vyžadovalo očkování, negativní PCR nebo antigenní test, případně potvrzení o prodělané nemoci. S laboratorně prokázanými protilátkami ministerstvo nepočítalo. „Tím, že odpůrce nezahrnul laboratorní vyšetření na protilátky mezi podmínky pro vstup do některých vnitřních prostor či účast na hromadných akcích, aniž by to řádně zdůvodnil, se dopustil libovůle a diskriminace těch, kterým byly protilátky laboratorně naměřeny,“ stojí v rozhodnutí. (30.6.21)

https://echo24.cz/a/Sqecc/ministerstvo-diskriminovalo-lidi-spotvrzenymi-protilatkami-rozhodl-soud

Za sebe dodávám: To, že naše "autority" neuznávají jako důkaz o prodělání covid-19 přítomnost protilátek proti SARS-CoV-2 (jakýchkoliv, a zjištěných kdykoliv v minulosti) je doslova skandální, neobhajitelné a neudržitelné - přičemž tyto protilátky jsou jenom ukazatel („marker“), že dotyčný má přítomnou imunitu proti covid-19, ale pro tu samotnou systémovou imunitu je podstatná imunita T-buněčná, nikoliv hladina /titr/ zmíněných protilátek.

Výše uvedené soudní rozhodnutí je precedentní a někdo by měl nést zodpovědnost, protože tato situace budí podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele (§ 329 TZ), diskriminace (§ 402 TZ) a omezování osobní svobody (§ 171 TZ). Nemluvě o tom, že naše vláda potažmo MZ by měly z tohoto soudního rozhodnutí vyvodit důsledky ve formě úpravy příslušného předpisu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chyský 9.7.2021 17:09

Variantu, že by si covidoví věřící vyhodnotili, že riziko následků očkování je ve srovnání s rizikem onemocnění přijatelné vylučujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hodorka 9.7.2021 16:56

Zajimave je, ze o podobnych typcich jako je autor clanku ctyri roky neslysite az teprve pul roku pred jakymikoliv volbami se zacnou zvyditelnovat. Uz chapu proc CR tak slabou az smesnou pozici v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 9.7.2021 16:41

Respirátory jsou absolutně k ničemu vzhledem k deklarovanému účelu, pravíte Vy.

Nicméně ne všichni Váš názor sdílí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Malý 9.7.2021 16:15

"pravost certifikátu, a to ověřením toho, kdo jej vydal a podepsal"

Já teda na svém staženém certifikátu nikoho podepsaného nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 9.7.2021 16:13

Zapomněl jste na kýchání! To je velmi nebezpečné. V nějaké pohádce odnesla kýchavice zlouna až k třetímu moři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 9.7.2021 16:04

Udavač zase perlí, stejnej šmejd jako válečný štváč Bartošek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 9.7.2021 16:00

Dobrý nápad s těmi různými čínskými respirátory. Možná by dodavatelé mohli jednotlivé typy rovnou označit symbolem alfa, beta nebo delta. A třeba rovnou, podle výsledků výzkumu, dopředu dalšími řeckými písmeny. jenom omega raději ne, znamená KONEC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 9.7.2021 15:49

hrůzné jsou projevy covid19 Delta:

rýma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.7.2021 15:35

Vězte, že to bude špičková technologie, která vám nakonec usnadní cestování. Cituji z kvalitních informačních zdrojů:

Pfizer is trying to seek US authorization for a third booster shot, although it's unclear if they'll be needed. ... Pfizer and BioNTech are developing a vaccine to target the Delta variant specifically. ... No matter what the rules say, you should keep wearing your face mask.

Google Translate: Společnost Pfizer se pokouší požádat USA o povolení třetí posilovací injekce, i když není jasné, zda budou zapotřebí. ... Pfizer a BioNTech vyvíjejí vakcíny pro konkrétní cílení na variantu Delta. ... Bez ohledu na to, co říkají pravidla, měli byste stále nosit obličejovou masku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.7.2021 15:28

To, že se virus šíří kapénkami, je obecně uznávaná, leč mylná představa. Podle odborníků na aerosol se kapénky, které opustí naše ústa nebo nos, už po pár centimetrech vypaří. Zřejmým dokladem toho je třeba skutečnost, že hadry, které lidé nosí na obličeji, nejsou ani po hodině celé promáčené. Tedy virus, který se octne v prostoru, se nešíří v kapénkách, ale volně. Je tak malý, že hravě projde jakýmkoliv respirátorem a tak lehký, že se může neomezeně dlouho vznášet ve vzduchu, takže se díky jeho proudění může šířit i na značné vzdálenosti. Naštěstí, hlavně venku, dlouho nevydrží, takže se šíří jen jeho "mrtvolky". I ty ovšem v případě, že uváznou člověku na nosní sliznici, vyhodnotí "přesný a neomylný" PCR test jako pozitivitu, která je pak interpretována jako nákaza či dokonce onemocnění.

ý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 9.7.2021 15:17

Teď promluvím s chutí jako pitomec. My, osmdesátníci, jsme pitomci tak, jako tak, takže o nic nejde. Co když si, obdobně jako my, koronavirus naopak testuje nás. A teprve až si nás náležitě otestuje a výsledky pečlivě vyhodnotí, teprve potom bude moci opravdu účinně udeřit. Deltou, gammou nebo třeba omegou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.7.2021 15:14

Jsou věci, které jsou logické a jsou věci, které jsou nelogické. V tom druhém případě je lze akceptovat jen na základě víry a ne rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.7.2021 14:43

A to se ještě neuvažují možné dlouhodobé následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.7.2021 14:40

Nařízená jízda vpravo (nebo vlevo) je zcela zásadní podmínkou, aby mohla fungovat silniční doprava. Respirátory jsou absolutně k ničemu vzhledem k deklarovanému účelu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 9.7.2021 14:16

Tak neviem, či by to išlo na Slovensku - tá téza o ideologickej nepravde...

I takto sa dajú veci riešiť.A malo by to byť pravidlom. Ale treba i advokátov „con le palle“ ako hovoria Taliani (s guľami).

Bolzano: Zdravotná sestra nútená dať sa zaočkovať sa objaví v očkovacom centre so svojím právnikom. Právnik žiada lekára pred očkovaním svojej klientky, aby podpísal prehlásenie potvrdzujúce, že vakcína zabraňuje infekcii Sars-Cov2. --- Lekár to odmieta. --- Právnik volá Karabinierov (štátna polícia) a všetko zaprotokoluje. --- Očkovanie sa nevykoná a právnik oznamuje dopredu sťažnosť na ideologickú nepravdu.

Radio Radio TV Júl 4, 2021

zdroj: https://www.facebook.com/groups/2977194032501841/posts/3173518492869393/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 9.7.2021 14:11

13. Podľa ich štúdie je dokonca možné, že vakcína zabije viac ľudí ako zachráni. A to je bomba! Citujem: „...real-life data also support ratios as high as 2:1, i.e., twice as high a risk of death from the vaccination compared to COVID-19.“

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm

http://www.inenoviny.sk/kym-vlada-tresta-neockovanych-vedci-varuju-pred-ocovanim/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 9.7.2021 14:10

Tak uvažuji, za jaké pár krát měsíčně tlachy má ten EU propagátor na NP super EU poslanecký příjem. Nebo ty chvalozpěvy píše po večerech?

Vlastně je to asi lépe, než kdyby měl vymýšlet/schvalovat nové unijní nesmysly.

Všem těm EU darmojedům by měly být vydány speciální sbohem-pasy na cestu do pryč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.7.2021 14:09

Vypadá to, že na Slovensku politici už úplně zdivočeli....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.7.2021 14:07

Takové informace covidoví věřící zásadně ignorují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 9.7.2021 13:51

No, přesněji dáváte přednost svému přesvědčení. Nic proti tomu, ale obecně to není totéž jako dávat přednost rozumu.

A ovšem, děláme to všichni přinejmenším občas, akorát ta naše přesvědčení jsou holt různá ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 9.7.2021 13:49

1. Fakty: časopis Vaccines nie je žiaden konšpiračný plátok, ale seriózny vedecký časopis. Autori štúdie sú medzinárodne uznávaní vedci. A ich výskum je doposiaľ najväčší, aký bol robený na očkovaných ľuďoch. 3. Ako relevantné berie dáta z Holandska, pretože neúmerne znižované dáta zo strednej a východnej Európy (vrátane Slovenska) považuje za umelé a nezmyselné. Už to je samo osebe strašnou hanbou pre naše Baťové.

4. Podľa vedeckých dát vychádzajú len v Holandsku na 100 tisíc očkovaných vyše 4 obete očkovania. Dohromady je to len za vakcínu Pfizer 280 mŕtvych. Ešte raz: 280 ľudí zomrelo kvôli očkovaniu Pfizerom. Len v Holandsku.... Iba aby sme si rozumeli. 5. Autori štúdie vysvetľujú, že mRNA vakcíny ako Pfizer môžu mať za následok smrť, keďže sú preukázané vedľajšie účinky v podobe poškodenia ciev a krvných zrazenín. Okrem iného...6. Ako dodávajú renomovaní vedci, dáta, s ktorými pracujú, sú značne limitované. Ak porovnávajú hlásenia vedľajších účinkov iných liekov, je zjavné, že hlásených je len zlomok serióznych vedľajších účinkov.

8. Je tam čierne na bielom, že úmrtí je pravdepodobne ďaleko viac. Len vám to nikdy nepovedia a budú sa tváriť, že pacienti zomreli z iných príčin. Milé, že?

9. Výskum, ktorý robili autori štúdie, trval 4-6 týždňov, čo je bežná doba, kedy sa predpokladá, že sa objavia vedľajšie účinky vakcíny.

10. Ako ale títo vedci upozorňujú, pri experimentálnych vakcínach na Covid môžu dlhodobé následky dobiehať aj po oveľa dlhšom období. Nikto nevie. Číslo úmrtí môže byť ďaleko vyššie. Časom.

11. Spomeňte si, čo povedal pred pár dňami Krčméry – jedného dňa možno ako rod vyhynieme na neplodnosť, ale vraj to treba risknúť. No jasné – zaveďme povinné riskovanie! Mortal gambling! Perfektné!

http://www.inenoviny.sk/kym-vlada-tresta-neockovanych-vedci-varuju-pred-ocovanim/

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.7.2021 13:48

Ta průvodčí projevila víc zdravého rozumu, než všichni ti epidemiologové, kteří radí našim politikům.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek