Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co je dotováno z fondů EU?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 22.1.2012 17:49Jo, souhlas. A dodal bych ještě jednu věc, DPH. Snadno se to vybírá, ale je nutno přerozdělovat. Bylo by mnohem lepší platit daň obecní, krajskou, státní. Aby člověk věděl, že má-li se něco pořídit, je to z jeho peněz, které nutno pěkně hlídat. |
|
A. Hrbek 22.1.2012 18:43Re: Jo, souhlas. Když vyslovíte heslo "adresní určení daní" (včetně daně církevní) tak se pánové Nečas a Kalousek osypou. |
|
|
J. Kanioková 22.1.2012 2:11A mimo dotace, o současné situaci a výhledu... Marc Faber: Úvěrová spolehlivost většiny zemí Evropy je mnohem nižší, než uvádějí ratingy, USA je „junk“. Kupujte akcie a cenné kovy (+ video) - Páteční zásah S & P v podobě snížení ratingu devíti zemím eurozóny není podle Marca Fabera dostačující. Většina evropských zemí by měla být hodnocena známkou „CCC“ a s ohledem na „nekryté závazky“ splatné ve velmi blízké budoucnosti http://jdem.cz/tg2h3 V.Pikora - Evropa jede z vršku, namele si … Evropa zažila za poslední 2 roky snížení ratingů země eurozóny již mnohokrát. Tentokrát je to však něco jiného. 1. o rating přišla víc než polovina eurozóny. A 2. a to je důležitější - rating byl snížen i zemím, které byly dosud snižování ratingu ušetřeny. Nákaza dluhové krize se dostala do samého středu eurozóny. O rating přišly Francie a Rakousko, což byly až dosud země s nejvyšším ratingem AAA. Ratingy zemí eurozóny, která se ještě nedávno označovala za klub bohatých, se tím propadly na úrovně rozvíjejících se ekonomik. Itálie teď má stejný rating jako Kazachstán. To ale podle nás stále neodpovídá rizikům, protože podle nás je Itálie rizikovější než Kazachstán. Počítáme s dalším snížením ratingu Itálie. http://jdem.cz/tg2j9 Rok 2011 = rok růstu (zdražování) CDS vládních dluhopisů - pořadí v tabulce- důvěryhodnost zemí a jejich dluhopisů http://proinvestory.cz/miroslavpitak_20120116 Rok 2012 – Kdo uteče, vyhraje http://proinvestory.cz/2012-kdo-utece-vyhraje
|
|
|
J. Kanioková 22.1.2012 2:41A ještě zajímavá čísla.. http://ekonomika.idnes.cz/instituce-eu-spolknou-200-miliard-rocne-znacnou-cast-platy-a-preklady-1gn-/eko_euro.aspx?c=A120120_112336_eko_euro_fih Ještě příspěvek odjinud- Jen tak pro zajímavost ze zprávy ČTK: Drahé instituce EU. Chod administrativy EU a jejích institucí ročně stojí přes 8 mld. € (více než 200 mld. Kč). Největší část, téměř 5 mld. €, připadá na Evropskou komisi. Ta je největší institucí zaměstnávající 32 000 lidí, u ostatních evropských úřadů jde nejvýš o několik tisíc lidí. Druhé nejvyšší administrativní výdaje pro EK má Evropský parlament, u něhož se pro letošek na administrativu počítá s přibližně 1,72 mld. €. Z této sumy zhruba 37% šlo na výdaje na zaměstnance, tedy hlavně na platy asi 6000 úředníků a 750 europoslanců. P.S. Je potřeba pohlídat správné zakřivení banánů a okurek na vnitřním trhu EU a nasypat penízky mizerně hospodařícím zemím, zejména z jižního křídla EU a eurozóny. A to se vyplatí, že? |
|
|
A. Hrbek 22.1.2012 15:57Re: A ještě zajímavá čísla.. Vážená paní Kanioková, nesmíte být malou českou hokynářkou. Evropská unie vyprodukuje cca 300.000.000 mld Kč a spotřebuje cca 200 mld Kč. Česká republika vyprodukuje cca 3.700 mld Kč a jenom na mzdové náklady odpovídajících centrálních úředníků (např. bez vnitra, obrany, práce) vynaloží více než 50 mld. Evropská unie hospodaří bez dluhu - Česká republika jen na obsluhu dluhu potřebuje 80 mld. a o dalších nejméně 100 mld se ročně zadluží. Vy se skutečně domníváte, že administrativa EU je méně efektivní než administrativa ČR? Jinak poznámka o zakřivení okurek svědčí to tom že jste patrně v životě nikdy nebyla praktickým ekonomem a že jste ani okurky v životě nezavařovala. Jinak byste věděla o co jde. |
|
|
J. Kanioková 22.1.2012 16:23Tak o neefektivnosti a špatné zbytečné "práci" nepochybuji |
|
|
M. Prokop 22.1.2012 17:51Re: A ještě zajímavá čísla.. Administrativa EU je hlavně zbytečná až škodlivá. Okurky zavařuji i jím a nevím, proč by mi to měl řídit nějaký dement z Brusele. Sám si vyberu, jaké chci. |
|
|
A. Hrbek 22.1.2012 18:47Re: A ještě zajímavá čísla.. Vážený pane Prokope, na nutnost některé věci normalizovat přišlo lidstvo již před mnoho tisíci lety. A velkoobchodní vztahy neprobíhají na úrovni, že se někdo přehrabuje v hromadě okurek). Pokud se chcete k tématu tvaru okurek vyjádřit, podívejte se nejprve na příslušné dokumenty. Nikomu není zakázáno křivé okurky vyrábět. Jenom bude hůř hledat za dobrou cenu odbyt. S pouzdravem |
|
|
J. Schwarz 21.1.2012 21:28Evropské fondy jsou stejně užitečné, jako kdyby nám SSSR "dal" sto miliard převoditelných rublů s tím, že si z nich můžeme pořídit památníky osvobození, rudé prapory, leninovy busty, stejnokroje lidových milicí, občanskou vybavenost prostorů dislokace sovětských vojsk a spousty jiných užitečných věcí. |
|
|
J. Kanioková 22.1.2012 1:02:)))))))))) |
|
|
V. Braun 21.1.2012 20:00Není hledat jako hledat Nevím co přesně autor článku hledal, nicméně po 40 sekundách googlování jsem našel tento odkaz http://www.strukturalni-fondy.cz/getdoc/7dbbeea9-9668-479f-9383-929c35fa04fb/aktualni-seznam-prijemcu Nezkoumal jsem to, ale jsou tam údajně všichni příjemci EU dotací, a podle krátkého nakouknutí alespoň název toho na co dotace dostali. Tolik moje odpověď na plkání většiny diskutujících o tom jak je EU hrozná a všechno utajuje, což neznamená, že bych schvaloval šlendrián s přidělováním dotací. |
|
|
J. Kanioková 22.1.2012 1:03Jaký šlendrián, veškeré dotace jsou zhůvěřilost ! |
|
|
J. Kanioková 22.1.2012 1:11Ta tabulka není špatná, jenže |
|
|
J. Kanioková 22.1.2012 1:26Re: Ta tabulka není špatná, jenže Blbě jsem klikla, takže - 1. většinou jsou to jen roky 2010-2011. Možná je to opravdu všechno, nevím, ale.. 2. Nedá se rozeznat, oč v jednotlivých případech šlo, jestli to byla jen školení či nějaké teoretické záležitosti, nebo něco skutečně užitečného. V případě, o němž jsem níže psala, šlo vyloženě o jakýsi pofiderný školící projekt, čili vyloženě kecací, nic produktivního nevytvářející, a cena tam byla celkem myslím 5 mil. To školení se mělo týkat spíš na popud EU, na masírování lidí s eukoninama, přesto hradili jen 15%. A v té tabulce nerozeznám, co je podobného rázu. 3. Nemám šanci se dozvědět částku našeho kofinancování. Takže z toho nerozeznám užitečnost a příslušné částky našich výdajů, které bývají podmínkou. |
|
|
J. Kanioková 21.1.2012 16:58Autore, naprostý souhlas, a mě by zajímalo i další - kofinancování. Přehledná tabulka dle jednotlivých dotovaných akcí a tam zároveň sloupec s údaji, kolik se v daném případě muselo přidat z našeho SR. Či místního rozpočtu. Aby se z tabulky dalo vyčíst, které dotace byly k užitečné věci, a kolik jsme prošustrovali kvůli neužitečným. Čili nejde jen o prachy, které jdou tam a zpět (milostivě přidělené, vyžebrané), ale i ty, které tak v neužitečných projektech utopíme přímo doma. Kdesi jsem jednou četla, že šlo o projekt jakýchsi školení (v podstatě k uctívání EU), ta nám to "schválila" (fuj) a ta dotace činila pouhých 15% celkové uvažované ceny tohoto projektu. A nejen, že se o ty dotace škemrá a oni MILOSTIVĚ přidělí, ale velmi často navíc s podmínkou, že k tomu projektu MUSÍ být k řešení přibrána konkrétní firma, která je z EU protěžovaná, vzniklá právě za tímto účelem. Veškeré dotace a přerozdělování jsou zhůvěřilost !!! |
|
V. Venc 21.1.2012 16:09Co je dotováno z EU jsou to v prvé řadě renumerace na činnost cca 170000 pracovníků EU. Z tohoto faktu vyplývá celé obtíž s uzdravením, již dlouhodobě dokumentovaného selhání záměrů této organizace. Uzdravení znamená řádný "reengineering" celé unijní administrace a jejích procedur. Na tuto práci ovšem nejsou lidi, a určitě ani chuť vyhrnout si rukávy a pustit se do díla. Záměry čelních politiků toto zřetelně dokumentují. Dotace jsou základní náplní činnosti a také základní brzdou hospodářské výkonnosti. Je téměř jisté, že odborná ekonomická analýza každé dotace (od jejího počátku až do konce s vyčíslením celospolečenských přínosů) musí vykázat negativní účinky (i když s nimi počítá státní rozpočet) Kdo se má však s dotacemi takto zaobírat, když je třeba udržovat trvale udržitelný rozvoj EU. |
|
|
J. Kanioková 21.1.2012 16:371* |
|
|
A. Hrbek 21.1.2012 16:37Re: Co je dotováno z EU Dotace z EU jsou sice v příjmem státního rozpočtu, ale bez nich by šlo v převážné většině o naprosto neekonomické záležitosti. Dotace z EU jsou, jako všechny dotace, jen zkázou skutečné ekonomiky. S pozdravem |
|
|
A. Hrbek 21.1.2012 15:38všem eurobijcům Pokud má někdo skutečný zájem vědět, kam plynou dotace z EU a ne jen zájem prázdně blafat, tak se může např. podívat do zákona o státního rozpočtu. A zákon je zákon! Pro rok 2012 pan Kalousek počítá s následujícími dotacemi z EU: ministerstvo školství 15 mld., zemědělství 12 mld., ministerstvo dopravy 9 mld., ministerstvo místního rozvoje 24 mld., ministerstvo průmyslu 6 mld., atd. atd. "Scientia est potentia". Ale pro řadu diskutérů platí "Si tacuisses, philosophus mansisses". |
|
|
J. Slanina 21.1.2012 16:03Re: všem eurobijcům Tak teď jste mne tedy opravdu uklidnil, když jsem se dozvěděl, že "ministerstvo školství 15 mld., zemědělství 12 mld., ministerstvo dopravy 9 mld., ministerstvo místního rozvoje 24 mld., ministerstvo průmyslu 6 mld., atd. atd." Z dotací kterého ministerstva asi tak pocházely třeba tyhle prachy: http://www.novinky.cz/domaci/98366-ct-dotace-eu-mely-byt-zneuzity-nejen-v-budisove.html http://www.ceskenoviny.cz/regiony/archiv/zpravy/policie-vini-muze-z-pokusu-o-zneuziti-dotace-15-5-milionu-kc/735964 A nejkouzelnější na závěr: http://vodarenstvi.cz/clanky/technicka-pomoc-pri-ziskavani-dotaci-eu-spolkne-az-3-miliardy |
|
|
A. Hrbek 21.1.2012 16:33Re: všem eurobijcům To se musíte obrátit na příslušné orgány České republiky, které programy schválily. To není problém Bruselu. Někomu se holt přihrály krásné kšefty. Proč asi? S pozdravem |
|
|
J. Slanina 21.1.2012 17:06Re: všem eurobijcům Už jste se třeba konkrétně Vy zkusil obrátit na "příslušné orgány České republiky", lhostejno z jakého důvodu? Opravdu se domníváte, že z nich po těch přihrávkách "krásných kšeftů", jak sám píšete, vydolujete jakoukoliv, třebas i jenom vágní informaci? Autor, pan Svoboda píše:"Mne by ovšem zejména zajímalo, na co jsou a na co v minulosti byly tyto finance používány - u nás, v této zemi. Nějaký přehled kolik, kdy, na co. Hledal jsem marně." - tedy mínil na internetu. Já sám ovšem vlastně ani netuším proč se autor vůbec domnívá, že by snad ""příslušné orgány České republiky" ty své podfuky s dotacemi věšeli ausgerechnet na internet. Rozhodně ho nepodezřívám z infantility, spíše z recesní ironie. |
|
|
J. Boleslav 21.1.2012 18:16Re: všem eurobijcům Hlavní otázka je, proč by se tyto peníze měly posílat lehce do Bruselu a následně odtud těžce dolovat. A přitom živit ta hejna parazitů tam i tady. EU v této tristní podobě je třeba urychleně zrušit. |
|
|
J. Slanina 21.1.2012 13:38No a když nedá EU, dají sosáci. http://zpravy.idnes.cz/cssd-dotovala-prestavbu-nevestince-statnimi-miliony-pdi-/domaci.aspx?c=A090211_215225_domaci_anv |
|
|
P. Jirka 21.1.2012 13:10Bohužel má autor plnou pravdu... Z dotací EU se často platí neskutečné nesmysly. Nikdy nepochopím jak je možné z dotace EU rekonstruovat třeba soukromý hotel?! Nebo ty nejrůznější nesmyslné vzdělávací programy. A to už vůbec nemluvím o tom neskutečně dlouhém zástupu úředníků, kteří se živí nejrůznějšími činnosti v oblasti administrace a kontroly těchto peněz a projektů... A nakonec většina lidí řekne, že to přece nevadí, protože to přece neplatíme my, ale EU... |
|
|
A. Hrbek 21.1.2012 15:45Re: Bohužel má autor plnou pravdu... O způsobu užití dotací EU rozhodují orgány České republiky, které i zcela neskutečné nesmysly (z těch či oněch důvodů) klidně schvalují a tudíž i za ně zodpovídají. Brusel má jedině právo očividně špatné projekty nepřijmout nebo po dodatečné kontrole neproplatit. |
|
|
J. Boleslav 21.1.2012 18:20Re: Bohužel má autor plnou pravdu... moje zkušenosti s dotacemi z EU jsou skutečně takové, že se jejich čerpání obvykle řídí heslem "Z Bruselu krev neteče". A ty kontroly jak u nás, tak tam, jsou vesměs značně formální, protože věcně do problematiky ani dost dobře vidět nemohou. |
|
S. Netzer 21.1.2012 11:28Nad tak blbými články zůstává rozum stát. Autor není neschopný najít patřičné informace, vina je EU, protože má co zatajovat. Svatá prostoto! http://europa.eu/policies-activities/funding-grants/index_en.htm |
|
J. Wagner 21.1.2012 12:58Tam je kulové, paní Netzerová! Na vámi uvedeném odkazu ja pouze spousta keců, ale čísla žádná, natož abychiom v nich našli odpovědi na autorem položenou otázku,, co vlastně je dotováno. Je to všechno neprůhledný kšeft pro lidi, kteří se v tom orientují a mají správné konexe v Bruseli. |
|
|
T. Neumann 22.1.2012 19:41Re: Tam je kulové, paní Netzerová! Spousta keců a žádná čísla to pro toho kdo nic najít nechce samozřejmě jsou. Jelikož pak by jste si nemohli kopnout do EU. Jsem přesvědčen, že tento přístup vede k pravému opaku toho co chcete, akorát nahráváte protivníkům. Stálo by za zvážení založit kritiku na nějakých faktech a ty určitě jsou ... |
