Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co čeká Bonda a Evropskou unii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ok 5.1.2007 9:17Re: problém EU To vám zřejmě řekl pan profesor, že, milý papoušku? |
|
|
hodne neRath 5.1.2007 9:19Re: Re: problém EU Vase argumenty jsou uplne logicke.. ze... lepsi EUrohujeri pod tihou reality jaksi nemaji |
|
|
ok 5.1.2007 9:28Re: Re: Re: problém EU No... jen nemám co bych dodal. |
|
|
Novák 5.1.2007 10:30Re: Re: problém EU Milý, ale hloupý "ok" !! Nejsem již nejmladší a mám vysokoškolské ekonomické vzdělání. Nevím na kterou ze tří mnou jmenovaných "evropských katastrof" reagujete, ale mám za to, že trochu studia - pro schopnost získat vlastní názor - by Vám neuškodilo. |
|
|
Přemek 6.1.2007 1:29Re: Re: Re: problém EU Ač s Vaším názorem výše souhlasím, musím říci, že mě vůbec nezajímá, kolik máte škol. Znám tolik blbců s doktorátem, že vzdělání (tedy to formální) spíš diskvalifikuje - člověk se vzdaluje realitě... |
|
|
Přemek 6.1.2007 1:24Re: Re: problém EU Jsem tzv. eurooptimista narozdíl od pana profesora, ale s příspěvkem souhlasím. Zkuste diskutovat o argumentech, ne napadat lidi. |
|
|
Jura Jurax 5.1.2007 11:58Re: problém EU
|
|
|
Yurri 5.1.2007 15:05Re: problém EU Stručně - jasně.. Souhlas. |
|
|
brok 5.1.2007 8:58jednotná EU ještě něco Francie se snaží přeměnit EU v napoleonskou Evropu, zatímco Německo se ji snaží přeměnit v Evropu bismarkovskou. Pokud tyto snahy zůstanou je konsensuální jednání naprosto nepostradatelné. Společná zahraniční politika je vyloučena. Již byla zmínka o různých vztazích mezi Německem a Ruskem a jiných mezi Českem (Polskem) a Ruskem. Co by s tím udělal jediný ministr zahraničí? Český vztah k USA je rozhodně mnohem lepší než vztah nejen k Rusku, ale i Německu a po známých hulvátských výrocích i Francii. Ekonomicky je rovněž společné zákonodárství neakceptovatelné. Francie prosazuje daň z piva, ale nedovolí stejně zdanit víno. Francie chrání své cukrovary a likvidací cukrovarů mimo Francii (nemíním tím převod kvót na francouzské subjekty, ale kvóty jako takové). Místo trhu reguluje EU produkci některých komodit kvótami nebo přímými zákazy. Atd. Kdyby někdo chtěl skutečně začít právně integrovat Evropu, pak by nemohl začínat u toho, co evropské státy rozděluje, ale u toho, co mají společné. A to by musel hledat a chtít hledat. Evropská armáda nakonec je úplný nesmysl. Žádný z evropských států nemá chuť někde bojovat. Typicky Francouzi se vzdávají už předem. Existuje společná armáda, jejíž jsme členem a to je NATO. Díky USA je schopna nějaké činnosti. NATO je třeba posilovat a francouzskému antiamerikanismu je nutné (životně nutné) dát už jednou pro vždy na brusel. |
|
|
Jura Jurax 5.1.2007 12:00Re: jednotná EU ještě něco
|
|
|
Yurri 5.1.2007 15:07Re: jednotná EU ještě něco
|
|
|
Přemek 6.1.2007 1:20Re: jednotná EU ještě něco Já to shrnu: Evropská unie je super, jen když v ní nebudou vládnout socialisté - tj. nebude regulovat (ubírat sobodu), ale dodávat svobodě nové rozměry - volný pohyb služeb, lidí, kapitálu, výrobků, nedotování nesmyslů... |
|
|
brok 5.1.2007 8:58jednotná EU
|
Cosi jako smlouva o vnitřním řízení EU by možná mohlo být, ale krajní hranicí je ekonomická a právní autonomie jednotlivých států. Česko či Polsko mají jiný vztah k Rusku než Německo. Polsko (a také Česko) s nelibostí pozoruje, že se opět domlouvají Ribentro-Molotov (či jejich nynější pohrobci) a neslibují si od toho nic dobrého (to jim říká zkušenost). Pokud bude platit konsensus, pak musí Česko respektovat specifické vztahy Německa k Rusku, ale současně musí i Německo respektovat specifické vztahy Česka k Rusku. Pokud by platila odložená “ústavní smlouva”, Německo by tento fakt respektovat nemuselo. Jacques-Hulvát Chitaq nám již jednou preventivně vzkázal, že jsme promarnili skvělou příležitost držet hubu. Francouzské touze ovládat EU nevadilo při tom, že jsme se připojili k názoru tak významných členů EU jako je Velká Britanie, Španělsko či Italie. Je jen typické, že z český předposlanců mu to nikdo neomlátil o rypec. |
|
nup 5.1.2007 9:19Re: jednotná EU Je dobré připomenout, že ta údajná hulvátština se týkala pamfletu, který Věncoklad I. ve svůj poslední den u koryta jménem VŠECH občanů ČR podepsal a ve kterém schvaloval zahájení války na vylhaných důvodech. Ani velmi proamerický ministr zahraničí ČR tehdy nepovažoval za nutné se k pamfletu připojit a chladně se k němu postavil též premiér. Zajímavé je, že ostatním signatářům to pak voliči spočítali v dalších volbách, náš Věncoklad neměl v tomto ohledu co ztratit. |
|
|
de loup 5.1.2007 11:03Re: Re: jednotná EU
|
|
|
Yurri 5.1.2007 15:10Re: Re: jednotná EU
|
Přidej si před nick "H".. budeš čitelnější..|
|
Hruboš 5.1.2007 8:50Tedy ještě pár atentátů po Evropě, nějaký v blízkosti našich hranic, a pak snad milí diskutující přestanete blbě žvanit :-( |
|
|
Saša 5.1.2007 8:37Autorčiny názory jsou vpravdě otřesné. Taková ta slepičí krátkozrakost - koukám jen na nejbližší zrníčko a čekám na kohouta a kdo se řítí s nožem, to už mě nezajímá... A ten postulát o nastolení rovnosti mezi muži a ženami tím, že ani ženy nebudou mít děti, ten je přímo ukázkový. |
|
|
hodne neRath 5.1.2007 8:35tady mate EUrorealitu http://lidovky.zpravy.cz/ma-prusvih-v-nizozemsku-kde-nikdy-nebyl-f0j-/ln_domov.asp?c=A070105_073742_ln_domov_fhoa a to jeste poradne nezacal fungovat Hybaskovou odorovany EUrozatykac.... to se pak budeme divit |
|
|
JJ 5.1.2007 8:15Nemecko maji jinou energetickou politiku nez CR, protoze je v jine situaci nez CR. Zrusenim prava veta budeme mit energetickou politiku Nemecka a zahranicni Francie, protoze se ty dve zeme spolu domluvi a prehlasuji zbytek. Je treba otevrene rici, ze ztratou prava veta spise ztratime, co se tyce postaveni CR versus velke zeme, ale muzeme tezit z toho, ze efektivni EU by mela prinest benefit vsem zemim diky lepsi konkurenci s vnejskem - respektive muzeme docilit toho, ze nas Cina s Ruskem uplne neprevalcuji. |
|
|
hodne neRath 5.1.2007 8:24Re: Nemecko maji jinou energetickou politiku nez CR, az na to, ze ztrata vlivu ztratou veta je REALITA... zatimco budouci efektivita EU je pusta TEORIE... ci spise zbozne prani typu "porucime vetru desti"... |
|
|
Noaco 5.1.2007 8:12To je tak, kdyz si nekdo ukousne prilis velike sousto. A tak zatimco Hybaskova (Havel...) mudruji o velkych evropskych (ba i planetarnich) tematech, Cunek resi male veci. Kdo pomaha vic? V clanku jsem nenasel nic, nez oblibene obecne jalove kidy. |
|
|
mh od Labe 5.1.2007 10:13Re: To je tak, kydy |
|
|
A.S. Pergill 5.1.2007 8:08Jediné pozitivní na příspěvku paní Hybáškové je, že už i eurohujeři začínají chápat nesmyslnost EU a její směřování do slepé uličky. EU má na svědomí i ty mrtvé na listeriózu v posledním roce, protože jsme museli podle jejích direktiv zrušit poměrně přísné předpisy na bakteriální nezávadnost potravin a zavést EUnijní, které dokonce malé množství listérií v potravinách připouštějí (a povinně zavádějí metody jejich stanovení s podstatně nižší záchytností než mají ty, které se u nás používaly dříve). Zato jsme museli pořizovat bezdotykové baterie a plastové špalky (přestože se dávno ví, že na nich bakterie přežívají líp než na dřevě a po prvním použití je už nelze účinně vydesinfikovat), devastovat si krajinu "přírodními rezervacemi Natura 2000" (jen a jen zbytečná buzerace těch, kdo v té krajině dělají cokoli užitečného), nyní zamořujeme legislativu směrnicí REACH, která bude znamenat zdražení o desítky procent všeho, co má vazbu na chemii (od výroby potravin po bytové textilie), a navíc povede ke krachu řady domácích výrobců (=zvedne nám nezaměstnanost). EU v současné době přestává být bezcenná a stává se jednoznačně škodlivou. A, mimochodem, navrhovaná EUroústava počítala mj. s tím, že "zástupci" jednotlivých států budou moci v orgánech EU hlasovat i ve výslovném rozporu s tím, k čemu byli zavázáni domácí politickou reprezentací (parlament, vláda), aniž by za to mohli být potrestáni. I z toho důvodu je protlačování "euroobčana" Schwarzenberga na post ministerstva zahraničí velice rizikové. Mohl my se, např., "naším jménem" vzdát práva veta, přestože je to v rozporu s vládním programem i našimi státními a národními zájmy. |
|
|
Saša 5.1.2007 8:35Pergile, pište prosím o té hygieně víc. Vy tomu rozumíte lépe. Já jen matně vím, že náš hygienický systém začal vznikat již ve středověku (např. naše město mělo svého placeného městského hygienika - tehdy se mu říkalo fysikus - již v polovině 16. století) a že koncem padesátých let byl zásadně reformován a od té doby fungoval bezchybně a vyvaroval nás nesmírného množství pohrom a průšvihů. Ty se teď najednou začaly objevovat. Najednou jsou zde lokální epidemie podivných infekčních agens, s nimiž jsme desítky let neměli žádné problémy. Najednou jsou problémy na úseku hygieny práce, hygieny komunální, hygieny školní... Připadá mně to velmi nepochopitelné. Proč nám to ta EU tak strašně pokazila? Nebo spíš, proč my jsme si to pokazit dali? To nikdo nevěděl, že ostatní země EU jsou na nižší úrovni než my a některé z nich že jsou z našeho pohledu stále ještě v dávné minulosti a nedovedou se vypořádat ani s brucelosou a podobnými exotismy u nás už dávno neznámými? |
|
|
vita 5.1.2007 9:40Re: Pergile, pište prosím o té hygieně víc. No, sašo, a opravdu za to může ta satanská EU? Ne třeba zrušení mnohých "pozůstatků totality" - jako kupř. zrušení povinných (apage Satanas! žádnou povinnost!!) zubařských prohlídek školní mládeže? Plus dalších a dalších? Sami jsme si je zrušili, odstranili, do země zadupali. Tak nepřidělávajte EU další ocas a rezervní rohy. Tyhle jsou naše. Hezké, české, domácí. |
|
|
aida 5.1.2007 8:43Re: Jediné pozitivní na příspěvku paní Hybáškové je, Pane docente, vidíte, tak EU za to může - a já naivně myslela, že s tím má něco společeného zrušení vyhlášky 132/2004 Sb. nebo novela vyhlášky 137/2004 Sb. Člověk se holt pořád učí... |
|
|
PH 5.1.2007 14:34Re: Re: Jediné pozitivní na příspěvku paní Hybáškové je, Ty změny vyhlášek si vynutil náš vstup do EU. Obojí platí od 1.5.2004. |
|
|
aida 5.1.2007 15:31Re: Re: Re: Jediné pozitivní na příspěvku paní Hybáškové je, Nee, to je úplně nejnovější novinka, platná od 1.1. 2007, bohužel. |
|
|
JH 5.1.2007 11:28Pane Pergille, jak to je přesně??? Že jsme museli snížit naše limity fujtajblíků v potravinách, nebo nařízení EU bylo ve smyslu -minimální limit- ? Akceptování EU norem bývalo u nás často přeháněno. Jak to je u tohoto tématu ve skutečnosti? Asi je to hodně složité. |
