Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co čeká Bonda a Evropskou unii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 5.1.2007 11:53Stručně shrnuto Mnohomluvně a s hojným strašením se tady lobbuje za SMLOUVU. Jenže se nemůžu ubránit dojmu, že zde propagovaná smlouva nám sebere i tu okleštěnou suverenitu, co ještě máme, a učiní z nás něco jako nový "protektorát bémen und méren" nebo, chcete-li, gubernii tentokrát Bruselu (potažmo Německa a Francie), nikoliv Moskvy. A budou nám kecat do každé prkotiny a my jako ministát budeme mít vliv na své věci jako všech 50 obyvatelů Horní pod Dolním na současný deficit státního rozpočtu. Protože v EU jsou si sice všichni rovni, ale někteří jsou si rovnější. Nemáme společnou armádu, nemáme společnou vízovou politiku, nemáme společnou daňovou politiku a nemáme společnou sociální politiku. Ale také nemáme všichni společnou měnu, a nemáme společné energetické a bezpečnostní zájmy. Ale to je snad samozřejmé. A taky proč bychom je měli mít? Kdyby tohle vše bylo jednotné čí by to bylo? Naše ne, na to jsme moc malí (příkladem budiž volný pohyb pracovních sil - jeden ze stěžejních pilířů EU (a lákadel do ní). Kde je? Inu, společné něčí zájmy, že - naše ovšem ne. |
|
|
de loup 5.1.2007 10:49zajímavý článek? hodně slov, i vzájemně si protiřečících. Myšlenka, názor, informace žádné. Už jsme to slýchali. Ano, soudruzi, doba je vážná, problémy velké, složité, neexistují jednoduchá řešení. A jede se dál, bez ohledu na plebs. Ale byla to Hybášková, která je přece v "centru dění":) Taková obyčejná řeč profesionální eurokecálistky |
|
|
milan 5.1.2007 10:29Dobrá zpráva Něco pozitivního na paní Hybáškové k nalezení je. Pokud propůjčí nějaké politické formaci své ctěné jméno (logo |
), bude nám nádherně jasné, co nevolit.|
|
Jura Jurax 5.1.2007 11:54Re: Dobrá zpráva
|
|
|
divana 5.1.2007 16:48Re: Re: Dobrá zpráva však je to pravdy lásky levá ruka |
|
|
Mell 5.1.2007 10:24zajímavý článek Díky paní Hybáškové za zajímavý článek. Je vidět, že se už dlouho pohybuje v centru toho všeho krkolomného dění kolem EU a její zahraniční politiky. Tím je její článek plný energie a velkého množství postřehů na mnoho aspektů, které s politikou EU souvisí. Proto ji asi někteří peciválové, co píší příspěvky níže, moc nepochopili. Jedna věc je hrát si na znalce politiky v hospodě u piva nebo doma u PC a druhá věc je, pohybovat se ve skutečném světě, kde se politika vaří, kde se zúčastňujete přímých jednání, setkáváte se s lidmi, kteří se na rozhodování dalšího vývoje přímo podílí a kde máte informace z první ruky. Dříve stačilo k tomu, aby měl člověk jasný politický názor, přešíst si ráno Rudé Právo, dnes tito lidé čtou zprávy a komentáře přežvýkané stranou kterou volí a mají hned ve všem jasno. Měly by je ale zajímat názory širokého spektra a být rádi, že si někdo chytřejší a fundovanější než oni našel čas a napsal jim zhuštěně a zdarma své postřehy. Jak říkaval můj děda " Není neštěstí, když se blbý narodíš, ale když i blbý umřeš". |
|
|
hodne neRath 5.1.2007 10:29Re: zajímavý článek jenze ja nechci, aby "ti zajimavi lide" rozhodovali o mne a me rodine za me penize.... |
|
|
Mell 5.1.2007 10:47Re: Re: zajímavý článek Nechci říkat, že jste popleta, ale asi to tak bude. Ona tam není za vaše peníze a ani přímo o vás nerozhoduje. Díky demokratickému systému ve kterém žijeme, ji jako poslankyni zvolili její voličí a jejich zájmy tam ona zastupuje. Také tito voliči rozhodli o tom, že ekvivaletní část finančních prostředků, které provozování naši poslanecké mise v EU stojí, dostane ona a její tým. Máte možnost v dalších volbách navrhnout sebe, přesvědčit lidi, stát se poslancem EU a máte možnost za peníze daňových poplatníků prosazovat jejich zájmy. Podle vaši reakce ale budete mít problem přesvědčit dostatek voličů, že jste na to ta pravá osoba. |
|
|
de loup 5.1.2007 10:56Re: Re: voliči volili uskupení, strany, ne jednotlivce. Tudíž přímo Hybáškovou mohlo volit tak pár desítek uvědomělých lidí, ale nejspíš ani to ne. Pokud by kandidovala Hybášková přímo, nedostala by se tam. Ty peníze jsou naše. Produkují se totiž tady. Její "řeč" jen dokazuje, že jsou vyhozeny oknem. |
|
|
Xaver X.X. 5.1.2007 11:08Pokud by kandidovala Hybášková přímo, nedostala by se tam. ??? To je vaše zbožné přání, nebo máte nějakou zajímavou informaci, o níž jste se s snámi nepodělil? A jestli jsou ty peníze vaše, tak proč je tam dáváte? A že dáváte Filipovi, to vám nevadí? |
|
|
de loup 5.1.2007 11:12Re: Pokud by kandidovala Hybášková přímo, nedostala by se tam. jsou to i moje peníze, neb jsem ekonomicky činný. Pokud neznáte volební systém české republiky, laskavě se s ním seznamte. může se Vám to třeba někdy i hodit |
|
|
huhu 5.1.2007 12:07Re: Pokud by kandidovala Hybášková přímo, nedostala by se tam. proč tam většina daňových poplatníků dává peníze ? tak tohle je snad nejblbější otázka za hodně dlouhou dobu. Vy to opravdu nevíte XXX ? |
|
|
JM0 5.1.2007 17:30Re: Pokud by kandidovala Hybášková přímo, nedostala by se tam. vadí. teď se ale propírá někdo jinej. |
|
|
Jura Jurax 5.1.2007 11:56Re: Re: Re:
|
|
|
Xaver X.X. 5.1.2007 10:57Už se tak děje od vašeho narození, ráčil si všimnout...?
|
|
|
M. Zima 5.1.2007 10:36Paní Hybášková se určitě vyžívá v "krkolomném dění" a úspěšně potencuje chaos, ale ona se i chová tak, jak ji naučili komunisté, přednáší tupě a tvrdohlavě neudržitelné nesmysly a diskusi o nich nepřipouští. (Byl jsem u toho) |
|
|
Mell 5.1.2007 10:52Re: Paní Hybášková se určitě je mi vás a vaseho "optimistického a korektního" nahledu na svět lito |
|
|
hodne neRath 5.1.2007 11:30Re: Re: Paní Hybášková se určitě rekl bych, ze Vam je asi lito toho, ze nejenom nesdilime Vas pohled na svet, ale jeste ke vsemu - to Vam asi vadi vice - ho jaksi nehodlame financovat.... |
|
|
Kulak 5.1.2007 16:41Re: zajímavý článek Melle, Vy možná potřebujete k životu hrabání se v předpisech a hledat složitě to, co lze řešit jednoduše. EU je výplod idiotů a paní Hybášková to jenom potvrzuje. Tolik ve zkratce. |
|
|
brok 5.1.2007 17:17Re: zajímavý článek Proboha, on to ten Mell myslí vážně!!! |
|
|
M. Zima 5.1.2007 10:09Paní Hybášková, jestli nedej Bóže vaříte tak, jak myslíte (projekci do ostatních aspektů ženského života nechám raději stranou), bylo by férové, kdybyste každou návštěvu předem upozornila, ať si přinese vlastní brzdu. Možná, že by bylo i pro Vás vhodnější a důležitější, až se vylečíte z té zákeřné bruselské typické nemoci z povolání: - přesezelá noha komplikovaná zploštěnými hyžděmi -, zamyslet se nad Vaším entusiastickým tažením na Bagdád a jeho výsledky a porovnat to s Vaší evropskou angažovaností. |
|
|
Karel 5.1.2007 9:38To je síla.. Jestliže nás v orgánech EU reprezentují podobné typy jako autorka článku (Bobo je sice v jiném gardu, ale je to stejná dylina), pak nás potěš Bůh. EU jako výplod levicových sociálních inženýrů, fantazírování o evropské armádě, naprosté nepochopení dosavadních motivů a způsobů fungování EU, těch hloupostí je na jeden článek moc. Do toho ještě militantní ideologie lidských práv a (k nárokům ostatních) bezohledný ekologismus. Není divu, že takhle mohou Američané považovat Evropu snad jen za bizarní potížisty a velké rostoucí mocnosti na Východě (Rusko, Čína, Indie) nás už vážně neberou vůbec. Evropa se vzdala svých kořenů, identity (národní stát, křesťanství, rodina) a tak se nemůžeme divit že se neubráníme - vždyť ani nevíme co bránit. Snad práva 4% menšiny? |
|
|
bp 5.1.2007 10:00Re: To je síla.. Ano, Evropa se "demokraticky" rozhodla, že se zneuctí, zhloupne, zleniví a nakonec vyhyne. Těch, kteří s tím nesouhlasí, je menšina, ale na rozdíl od jiných, privilegovaných menšin, lze tuto menšinu dehonestovat a pronásledovat podle libosti... |
|
|
Informantik 5.1.2007 13:42Re: To je síla.. Levicovi socialni inzenyri Adenauer, de Gasperi ci Schuman (toho dokonce chteji katolici blahoslavit, to musel byt pekny marxista) se musi v hrobe obracet... Nebo, jde-li o soucasnejsi formu integrace, pak znamy anarchosyndikalista Kohl... Proc tolik blbcu cely rozsahly integracni projekt na nejz je napojeno tolik rozlicnych a odlisnych zalezitosi automaticky dava v plen levici a podkopava tak pudu tvorive pravicove politice, proc?! I. |
|
|
www racek 5.1.2007 9:26hmm, tak se mi zdá, že se celej svět spiknul proti izraeli, co? |
|
|
Mejla 5.1.2007 9:26Hybášková je odbornice přes všechno. Naposledy se zaskvěla u voleb nařčením ODS z korupce. V první řadě by měla vyprodukovat alespoň tolik, abychom na ni nemuseli pracovat. |
|
|
jirka.s. 5.1.2007 10:33Re: Hybášková je odbornice přes všechno. Naposledy se zaskvěla u voleb nařčením ODS z korupce. Pravda, ale jako to chcete zařídit? |
|
|
ok 5.1.2007 9:15"rovnoprávnost" žen Oceňuji, že Hybášková jako jeden z mála postřehla souvislost "rovnoprávnosti" žen a porodnosti. Ano, je to tak. Pokud necháme rozhodování o dětech na totálně svobodných ženách bez partnerů (kdo by se otravoval s tím sexem a praním ponožek, že, a navíc chlapi chrápou), důsledek bude jediný: 1 dítě na 4 ženy. Ten jev už existuje a úspěšně se rozvíjí. Ten, kdo chce klesající porodnost řešit imigrací, zcela opomíjí tuto jednoduchou prapříčinu. Žena prostě musí být za děti ctěna a podporována, a ne že jí budeme říkat: "máš svobodu, dělej si co chceš, nám je to jedno, jak to při práci stihneš". |
|
|
Atei 5.1.2007 21:34Re: "rovnoprávnost" žen Otázka porodnosti vystuhnuta správně. Ostatní problémy snad také.nástin řešení žádný. Evropa jede setrvačností. Vyhlídky na změnu: pouze k horšímu Ta stará líná bába nemá totiž už ani pud sebezáchovy. Hlavně se nenamáhat a užívat si co ještě vyžilé tělo dovolí. |
|
|
Novák 5.1.2007 9:08problém EU Základním problémem Evropy je "připosraný" LEVICOVÝ INTELEKTUÁL, který se domnívá, že - přestože žije MIMO REALITU - je předurčen poučovat celý svět. A když o to ten svět evidentně nestoji, tak se cítí ukřivděně. Druhým problémem EU je lpění na naprosto neufinancovatelné představě "sociálního státu". Třetím problémem EU je obrovský vliv ekologistů ( odlišit od fundovaných ekologů ), kteří beztrestně kecají do všeho. |
