P. Brich 3.2.2022 16:24

Diess a Cingr jsou srabi. Místo aby zcela jasně prohlásili, že to vše jsou hověziny nedouků a analfabetů, Kroutí se jak žížaly po dešti, že není dostatek "zelených obnovitelných" zdrojů. Jak dlouho se ještě necháme ovládat nedouky a analfabety z EU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.2.2022 15:18

Technologický pokrok nechť pokračuje co nejrychleji. Zpomalit tempo je třeba u vnucování nedokonalých, technologicky nedořešených řešení občanstvu. Nejlepší mladý zlepšovatel (designér) ve velkém strojírenském podniku by to mohl (měl) pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 3.2.2022 14:47

Jsem pro elektro traktory a elektro kombajny a pro nabíjecí stanoviště ke každému většímu poli !!!! pokrok je pokrok. Pokud to někomu připadá absurdní, tak má pravdu. Ovšem upozorňuji, že elektro automobily jsou stejná hovadina, která se nemusí zdát tak absurdní. To proto, že si většina lidí představí sebe a to jedno auto. Aby jste to chápali trošku komplexněji, musíte si představit sta tisíce aut denně na silnicích ČR, Kdy ten problém je to množství. O zimní kalamitě na D1 a následném, rozjetí uvízlých nemluvě. Jen taková maličkost: když si natankuji plnou 2 měsíce nejezdím, mám pořád plnou nádrž. Lze to říci i o baterii?

Pro nadšence elektro dopravy bych měl jedno heslo:

Přechodem tanků na pohon elektromotory hájíme světový mír !! Hurrá !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 3.2.2022 14:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 3.2.2022 14:36

Upřesnění diskusního sdělení Petra Vaňury (výše):

Původní text: Klima s námi neválčí!

Správně mělo být napsáno: Klima s námi rakváči už neválčí!

A pak to Vaňurovo sdělení dává smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.2.2022 14:31

Přesně tak. Ale to naše malá hloupoučká UI nechápe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.2.2022 14:31

Ano, zase ses našel, Zelený bolševiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 3.2.2022 14:29

ty Angaro jeden. Syr darja a Amu darja jak si pamatuji se ZŠ. Ovšem chtělo obrátit toky řek co tečou na sever, tak aby tekly do Kaspiku a Aralského jezera. Zatím nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.2.2022 14:28

Ty jsi fakt debil Zelený bolševiku, to se prostě jinak nedá vyjádřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.2.2022 14:25

Svět funguje úplně jinak, tupý Zelený bolševiku, a na tebe a tvé soudruhy z vysoka *ere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.2.2022 14:23

Pán je zřejmě vtipálek, že? Nikdo normální to přece vážně myslet nemůže...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.2.2022 14:22

Princ Charles předpověděl katastrofu na rok 2017!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.2.2022 14:21

Klima s námi neválčí! To celé není nic jiného, než BRUSELSKÁ FANTASMAGORIE! A vůbec by mě nevadilo, kdyby u nás bylo klima jako v Holocénním optimu a nejsem ochoten vydat ani korunu za imaginární "boj" proto tomuto "nebezpečí."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 3.2.2022 14:06

Chybí zásadní vědecké objevy a přínosné udání (od autora článku).

Cituji to podstatné z prvního odstavce článku: "Dva významní šéfové průmyslu z Německa a z Česka ... Oba žádají zpomalit tempo."

Komentář

Takže místo povinného urychlení vědeckého a technologického pokroku v mimořádné době vedoucí složky společnosti žádají zpomalení tempa technologického pokroku. Ha!

No prosím, toto je Součkovo výslovné dnešní udání. Udání ve 21. století, které by samozřejmě mělo vést k odstřelu oné zmíněné škodné (řečeno mysliveckou terminologií)!

Připomenu, že v každé válce jsou vždy oběti. Podobně jako tomu je i v současné válce lidstva: jak proti našemu mikrosvětu (tj. proti Covid-19), tak i proti našemu makrosvětu (tj. proti negativní změně klimatu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zurek 3.2.2022 14:01

Ty katastrofy se opakuji kazdych 10 let a porad tu svet je. Myslim , ze posledni z techto proroku svetove katastrofy byl Al Gore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 3.2.2022 13:56

No já to vidím např. tak, že za to, že s emisemi CO2 na tom nejsme aspoň tak, jako Slovensko, může zelený Bursík. Bohužel jiní zelení se o další sekery přičiňují v Německu, když zavírají již fungující JE. Chyba je tedy, že se nepostupuje racionálně a s repektováním fyzikálních zákonů. Peníze získané z nějakých povolenek nemají jít na dotace tzv. zelených technologií, ale na výzkum technologií, které pak přirozeně v ekonomickém prostředí se zohlednění externalit zvítězí. Prozatím to např. v ČR vypadá tak, že se s každým zadotovaným elektromobilem situace jen zhoršuje. Kdyby byla dostavěna JETE, tak by se určitě nějaká uhelka k vypnutí našla, a to třeba i v Německu. Jinak imise na osobu jsou velmi ošidný parametr, protože pak nejlépe může dopadnout národ rentiérů. Nic totiž nevyřeší přesun výroby do Číny. Z tohoto pohledu prázdné řeči o montovnách jaksi nezohledňují, že lepší je montovna v Evropě, než v Číně pro Evropu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 3.2.2022 13:21

Když jsou občané EU tak blbí a nevyvezou ten hnůj z Bruselu, tak co chcete. Vše je důsledek mizerného vzdělání, které chrlí užvaněné absolventy obskurních humanitárních oborů.. Vemte si naši vládu - Fiala, Bek, Lipavský, Černochová, Rakušan...a vedle Pekarová, Vystrčil, Fischer,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 3.2.2022 12:49



• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.2.2022 12:43

Takže když se dospělosti dožije jen polovina dětí (17 století v Evropě, včetně panovnických rodin) a z ti, kdo se dospělosti dožijí se nedožijí 60 let, budou lidé "šťastnější."

Mimochodem, se středověkým HDP bychom dnešní lékařskou péči nezaplatili.

Jak bude osobnost rozvíjet veslař na galekích je mi záhadou! Pořád si myslíte, že byste byl filosofem na dvoře Lorenza Nádherného, ale těch bylo jen pár. A pokud byste byl šlechtic, automaticky byste musel válčit za svého panovníka a to by se Vám nelíbilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 3.2.2022 12:42

nebezpečné až provokativní, že věděli

https://www.email.cz/download/k/CMPwotoRiR72kxXyvmt3xLexssAngFi1Mwnq9ro5K-0Mfe1ZVjEJAsPWRRhP4tEk6u5dME8/a%20oni%20to%20v%C4%9Bd%C4%9Bli-os.mp4

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 3.2.2022 12:40

sami sobě vyrobíme postavím i zprovozníme ETE34 = ETE12 ,...musíme co nejdříve začít bez ohledu na okolí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.2.2022 12:36

Cituji z odkazu: "Výsledky ještě nejsou měřitelné, protože výstavba stále probíhá."

Neměřím, ale počítám: budova má v patře 5 bytů krát 100m2 = střecha o velikosti 500m2. Příkon slunečního záření je 1kW/m2 v létě v poledne, na celou budovu tedy 500kW. Z toho panel vyrobí nějakých 25% krát dalších 25% (protože je v noci tma a tak), tj. celá budova dá průměrný roční výkon 32kW. Denně tedy 32*4 kWh, na byt tedy 25kWh denně.

Nechť má úložiště schopné přenést energii mj. z léta do zimy 50% účinnost (přijde mi to nesmyslně dobré, ale nechci riskovat námitku, že jsem zbytečně opatrný) a nechť má budova 5 pater. Dostáváme se na 2,5kWh/byt a den. Což je, odhaduju, tak na jeden cyklus pračky a budou-li všichni čtyři v tom bytě skromní, asi se dokážou osprchovat teplou vodou. Rozhodně si nezatopí (dejme tomu, že to se izolací zvládnout dá, protože člověk sám o sobě je topidlo zvíci několika desítek watů (0,3kW? Tuším, nevím) ani nezaklimatizují (izolace nepomůže, páč člověk sám o sobě je topidlo).

Pozor - fasádu nepočítám, protože A/ ten 1kW/m2 padá na vodorovný povrch, a B/ stejně je většinu času ve stínu. Ta severní dokonce furt.

Obecně mi z toho vychází, že i kdyby se všechny použitelné povrchy ve městech zafotovoltaikovaly, horko těžko energeticky uživí bydlení lidí. Rozhodně žádnou dopravu včetně výtahů.

To už mi dává lepší smysl zeleň na střechách, která město ochlazuje a v případě jahod, rajčat a podobných produktů se dá dokonce jíst. Mít na střeše višňový sad, to by šlo taky, ale to už by chtělo novostavbu, rekonstrukci si pro takový účel představit nedovedu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.2.2022 12:35

Už jsem říkal, že byste mohl veslovat na galéře. Tím byste zajistil dopravu bez uhlíkové stopy...

Uvědomujete si vůbec, jaký nesmysl jste napsal. Už v paleolitu se dopravoval pazourek a obsidian na velké vzdálenosti a v době bronzové se kovy vozily na vzdálenost stovek i tisíců kilometrů.

Navíc, v ranném středověku jsme měli desetinu současného množství obyvatel, za Karla IV pětinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 3.2.2022 12:33

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 3.2.2022 12:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2022 12:21

Byla.

Asi se někam vloudila chybička.

The Limits to Growth je zpráva o exponenciálním a populačním růstu z roku 1972, která jej dávala do kontrastu s omezenou zásobou přírodních zdrojů. Zakládala se na počítačové simulaci, jejíž model nazvaný World3 vycházel z práce Jaye Forrestera z MIT a jeho knihy World Dynamics. Výsledky studie 17 výzkumníků, které lze ve zkratce shrnout tak, že bez podstatných změn ve spotřebě bude „nejpravděpodobnějším výsledkem náhlý a nekontrolovatelný pokles populace i průmyslu“ (tedy katastrofický scénář), byly poprvé prezentovány na mezinárodních setkáních v Moskvě a Rio de Janeiru v létě 1971.

Zdroj: https://finmag.penize.cz/spolecnost/431995-padesat-let-klimaticke-paniky-proc-uz-davno-nejsme-mrtvi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.2.2022 12:15

Šťastný může být někdy i vězeň v kriminále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2022 12:14

No a?

A proč vlastně máme snižovat emise kysličníku uhličitého?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2022 12:09

V této souvislosti nutno dodat, že blázen se může stát ještě větším bláznem. Je-li zelený, je to dokonce pravidlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.2.2022 12:07

Nebyla tou katastrofou doba ledová? Nevím, ptám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek