29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

EVROPA: Česko na členství v EU vydělalo

V sobotu 1. května jsme si připomněli už 17. výročí vstupu České republiky do Evropské unie. Není od věci si připomenout ty nejdůležitější body, které členství v EU Česku za celou dobu přineslo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Polanský 5.5.2021 11:31

Škoda, že pán Zdechovský nám neprozradil, kolik mu to zatím v Bruselu hodilo, když už tolik na EU vydělal.

P. Skřivan 5.5.2021 10:33

Pozorný čtenář si všimne že pokud šlo o ekonomiku (tedy v době přistoupení) dávala EU smysl. Pak se vše zvrhlo v ideologii a to je jeden nesmysl za druhým. EU není unie sobě podobných národů jako USA. Dejte hlasovat o zákazu dřeváků a všem to bude jedno až na jednu zemi. Ale demokraticky se rozhodne a bum. Prostě vraťte se k základům(ekonomická spolupráce) přestaňte převychovávat občany a budu EU tleskat.

P. Milan 5.5.2021 10:50

Ani USA nebyly unií sobě podobných národů. "Melting pot" a z příchozích se stávali Američané. Unie sobě podobných národů je snad jedině Švýcarsko a to je nenapodobitelné.

P. Milan 5.5.2021 10:15

Tak popořadě:

Odbourání některých bariér (ne všech) ano.

Zlepšená infrastruktura díky dotacím - moc ne, ale to je hlavně naše místní vina. Přezákonováno + korupce. A nemohu si pomoci, je lepší spotřebovat místní peníze zde, než je posílat do Brusele a potom "čerpat" na to, co v Bruseli uznají za vhodné. S tím "čistým příjemcem" - nevím, zda o něco více peněz vyrovná problémy s jejich využíváním. IMHO nikoliv.

Ochranu životního prostředí bychom si měli řídit sami. Fascinuje mne, když v Bruseli vědí lépe než zde, který kousek Česka máme chránit a jak.

Posílení práv spotřebitelů - pokud je to mocí EUnijního nařízení, firmy to vždy nějak obejdou. Konkurence by to zařídila lépe, ale konkurenci EUnie nemá ráda.

Cestování - ano, omezení v době koroňáka se pochopit dá, to si ostatně státy určily samy i bez Brusele, občas i proti Bruseli.

"Neustále připomínám, že je potřeba zvýšit zájem lidí o evropské dění a informovanost. " - ano. Aby se lidé nedomnívali, že v Bruseli a v kočovném parlamentu sedí nějací moudří a neomylní. Je to stejná banda jako v národních parlamentech, navíc bez reálné zodpovědnosti za vládní či opoziční politiku. Komise je pouze převodní páka přání velkých států.

"EU se musí stát nejen srozumitelnější, ale také štíhlejší, schopnou pružně reagovat na aktuální výzvy. " To už je čirá utopie, to by si kapři vypouštěli rybník. EU je uspořádána tak, aby byla nereformovatelná. Protože tak to vyhovuje všem jejím oudům (koho tam státy vysílají, to jsme viděli i zde) i velkým států. Do určité míry pravomocí to jakž takž fungovalo. Jako koordinace členských zemí. Salámovou metodou posilování pravomocí bez posílení zodpovědnosti a s minimálními zpětnými vazbami to přestává fungovat. Britové z toho vyvodili důsledky jako první.

I. Pávek 5.5.2021 10:45

Jo, dobře shrnuto.R^

F. De Winter 5.5.2021 10:55

Přesně !R^

M. Valenta 5.5.2021 11:17

Pochybuji, že se většina lidí domnívá, že v Bruselu sedí výkvět. Volí tam své zástupce. O tom zda je současné zastoupení v Bruselu horší toho dlouhodobě-současného českého se dá také s úspěchem pochybovat. A kapři? Ti si nevypustí rybník sami nikde, ale vyčistit vodu jim lze, což by mělo přinést to Vámi požadované zvětšení zájmu občanů. O to však lokální kapři a ti čeští zvlášť zájem nejeví pražádný. EU jim slouží jako dojná kráva a fackovací panák zároveň. A pak je tu ještě otázka co po EU. Raději si to nepředstavovat.

P. Milan 5.5.2021 11:56

Pokud by se nedomnívali, byli bychom z toho spolku dávno venku.

Mně je jedno, zda je o vlásek lepší nebo horší. Podstané je, že na to české jakž takž dosáhnu, na Bruselní ani náhodou, zřejmě úmyslně.

Vyčistit vodu lze tam, kam lze dosáhnout. Pokud je něco uděláno tak, aby se čistit prakticky nedalo, je podobná snaha marná. Jedině zrušit a začít znovu a lépe.

EU se poctivě snaží vypadat jako dojná kráva. Ve skutečnosti soudružky a soudruzi svévolně rozhodují o našich penězích. Fackovací panák - ano, do jisté míry. Naši politici se za EU rádi schovávají se svými lumpárnami. Další závada fungování EU, že jim to umožňuje svou neprůhledností.

Co po EU - to záleží na tom, zda preferujete hrozný konec, nebo hrůzu bez konce.

So geht das.

M. Valenta 5.5.2021 13:53

Jak správně píšete. Chybí zájem. Kdyby byl dosáhnete dál, určitě dál, než Vám to dovolí současný vládní pro-kremelský pětiblok Zeman/Babiš/Hamáček, Okamura, Filip.

H. Hoho 5.5.2021 17:28

"schopnou pružně reagovat na aktuální výzvy. " A na to odpovídáte: „To už je čirá utopie.“ Nebýt téhle utopie (a téhle „pružnosti“), Česko by na tom bylo dneska jako Albánie. A s ním všechny postkomunistické země, které jsou v EU, a nadávají a nadávají a nadávají, jako kdysi nadávali a nadávali a nadávali na komunismus. Nadávat, to umíme, ale prachy si žádáme.

J. Hrubý 5.5.2021 9:54

Nevím kolik ČESKO vydělalo či prodělalo, Zdechovský ale vydělal nepochybně

J. Kouřil 5.5.2021 9:49

Nevydělalo, prodělalo. Německé i jiné západoevropské firmy vydělávají desítky miliard € ročně na levné české práci. Tuzemská legislativa jim umožňuje u nás levně vyrobit, levně prodat z české pobočky do mateřské země a zisk realizovat doma. Zřejmě to byl původní záměr při přijímání východoevropských zemí do EU - získat levnou pracovní sílu z východu a udržet tento stav co nejdéle. Nemluvě o tom, že velké procento dotací zase skončí na západě za nákup předražené technologie.. Pan Zdechovský to ví a lže nám tu. Kdopak dal hlas tomuto karéristovi? Měl by zpytovat svědomí, od tohoto člověka si ničeho dobrého nedočká.[>-]

A. Renjascu 5.5.2021 10:00

Vývoz zisku z ČR na západ odhadují ekonomové na 500 mld. ročně. Procentuálně násobně více než z kterékoliv jiné evropské země. Po vstupu do EU se z ČR naplno stála závislá ekonomika (v oldspeaku se tomu říkalo kolonie). Cesta ven? Téměř nemožná, jen za cenu velkých obětí a cílevědomě nezávislé politiky, Německo je opět naším protektorem.

L. Novák 5.5.2021 10:11

A vytvořili bychom ten zisk bez zahraničních investorů a jejich know-how my sami? :-P

A. Renjascu 5.5.2021 10:36

No před třiceti lety jsme ještě byli soběstační v pšenici, žitu, cukru, bramborách, vepřovém, hovězím, kuřecím, stavěli jsme přehrady doma i v zahraničí, stavěli jsme rafinérie doma i v zahraničí, stavěli jsme těžební zařízení, byli jsme schopni vyrábět i takové "drobnosti" jako kloubní náhrady či motory pro automobily či elektromotory, byli jsme schopni téměř sami postavit JE... Ne vše bylo Ok, ale nebyli jsme rozhodně montovnou, kde již nedokáží nic sofistikovaného postavit. Samozřejmě to přetahuji trochu na jednu stranu, ale jinak to nejde pokud pan Zdechovský a další zdůrazňují pár plusů z členství v EU a zamlčují velké množství mínusů. EHS toho dokázala svým členům nabídnout mnohem více, v EU budeme vždy hrát jen druhé, ale spíše jen třetí housle a o nějaké politické podpoře nemůže být ani řeč, což jsme poznali již na kanadských vízech.

P. Milan 5.5.2021 10:54

Ledacos z toho "stavěného v zahraničí" nebylo zaplaceno. Ledacos z toho, v čem jsme byli soběstační, občas nebylo k dostání. Ledacos z toho, co jsme vyráběli nebylo konkurenceschopné pro zastaralost nebo cenu. Bohudík si ty tehdejší poměry v ekonomice ještě pamatuji.

Že jsme teď montovnou, to je propagandistický výlev socanů, něco jako Zemanova "spálená země".

A. Renjascu 5.5.2021 11:07

Jak jsem uvedl, tak jsem to samozřejmě přetáhl na jednu stranu kvůli vyvážení Zdechovského oslavného budovatelského (bruselského) článku. Tu dobu si také pamatuji a na rozdíl od dřívějška bychom si Temelín už postavit téměř sami nedokázali. Cukr, pšenice či vepřové ze zahraničí mi taktéž nepřipadají nějak lepší než ty naše, takže o kvalitě to asi nebude a jelikož je práce na západ od nás stále o dost dražší než u nás, tak asi ani o úspoře při výrobě, že by to bylo výší dotací?

P. Milan 5.5.2021 12:01

Já radši nepřeháním.

Temelín bychom si možná nedokázali postavit, to ale není vina EU, že jsme nechali lidi a firmy schopné stavět takové projekty prakticky vyhynout. Já nemám EU nijak v oblibě, ale nemá cenu ji obviňovat z NAŠICH chyb.

Ano, zahraniční produkty většinou nejsou lepší, takže něco málo ta organizace výroby, hlavně ale ty dotace. To je svinstvo největšího kalibru. Ničí trh, ceny a způsobují závislost. To je jednoznačná vina EU, hlavně Frantíků.

A. Renjascu 5.5.2021 12:18

Souhlasím, žel dotace byly hlavním nástrojem politické korupce a i to je důvod, proč jsme se za Zemanovo premiérováni rozhodli jít cestou montoven, Philips byl jednou z prvních vlaštovek, další jej následovali. Změnit strukturu takto nastavené ekonomiky není věc jen kapitálu a je to cesta na aspoň generaci, pokud k tomu bude politická vůle. I z tohoto důvodu se domnívám, že tento stav bude již jen zakonzervován a změnit by jej mohl jen nějaký velký ekonomický či politický otřes jako např válka, rozpad EU, energetický kolaps ...

H. Rybnická 5.5.2021 16:09

Pokud si vzpomínám bylo to vepřové k nedostání, jako i třeba boty nebo nějaké alespon slušné oblečení - mimo tedy příležitostně jakési "traktorky" a tepláky.Na normální kousek salámu se muselo čekat, až dojede "příděl". A tak dále.

P. Milan 5.5.2021 17:16

To si vzpomínáte mylně. Vepřové bylo, salám taky. Byla to bída, ale ne zase až taková.

A. Renjascu 5.5.2021 20:10

Dokonce i ty boty byly. Ale samozřejmě bylo to plánované hospodářství se všemi svými nedostatky. Je škoda, že jsme po revoluci propásli příležitost, částečně kvůli naivitě a částečně kvůli korupci a to jak vnitřní, tak i té autorizační.

A. Renjascu 5.5.2021 21:36

..., tak i té eurodotační... automatické dokončování je někdy úsměvné:-).

P. Milan 5.5.2021 10:18

Naše (a sovětská) chyba, že po válce byl místní kapitál zničen.

Naše chyba, že přebujelá administrativa brání vytváření nového.

H. Hoho 5.5.2021 17:31

Jo? A pročpak nejdou do Maroka, do Indonésie, do Číny, kde by to bylo jesště levnější? Vážně si myslíte, že nebýt EU, Škodovka a Prazdroj by na tom byl lépe? Ach, ti snílci...

H. Hoho 5.5.2021 17:33

"schopnou pružně reagovat na aktuální výzvy. " A na to odpovídáte: „To už je čirá utopie.“ Nebýt téhle utopie (a téhle „pružnosti“), Česko by na tom bylo dneska jako Albánie. A s ním všechny postkomunistické země, které jsou v EU, a nadávají a nadávají a nadávají, jako kdysi nadávali a nadávali a nadávali na komunismus. Nadávat, to umíme, ale prachy si žádáme.

H. Rybnická 5.5.2021 9:46

Pane Zdechovský vynikající shrnutí. Gratuluji.

V. Kain 5.5.2021 10:03

Je na nás spolehnutí.Jsme velmi dobrá a laciná dojná kráva.

P. Milan 5.5.2021 10:21

Každý je tím, čím se cítí (případně chce) býti.

P. Milan 5.5.2021 10:20

Příčina bruselózy u Zdechovského je jasná. Vy ji máte ze stejného zdroje, nebo z fanatismu, podobného budovatelům socialismu?