Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Česko na členství v EU vydělalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. John 5.5.2021 18:44Píšete ze služebního počítače z krásné kanceláře ve Štras-bruselském paláci? Normální člověk, který si zjistí, jak EUroúnie posledních 10 let funguje, by něco takového nemohl napsat. Pokud tedy není beneficientem nebo rozkradačem "dotací". |
|
|
V. Petr 5.5.2021 22:00Vystoupení z EU by mělo jiný efekt. Zrušili bychom povolenky na CO2, podporu OZE, krmení eurohujerských neziskovek a i ty "dotace" z EU jsou, kvůli nutnosti kofinancování ve spojení s tím, že jdou na nesmysly, v podstatě ztrátové. Do 10 let bychom měli tři nové jaderné bloky od Rosatomu a měli bychom levnou elektřinu pro doma a drahou na vývoz. Opět by se u nás prodávaly vysavače o výkonu 4 kW, auta 4x4 s dvoulitrovými motory apod. Nijak bychom na tom neprodělali. |
|
|
H. Rybnická 5.5.2021 16:21Sice jsem to již zde uvedla o něco dříve, ale myslím že není od škody se zamyslet, jak je možné vidět vztah CZ k Unii - také. V roce 1990 jsem po prvé přijela - po skoro čtvrti století v zahraničí - do Česka. skoro jsem se zhroutila odporem. Všude, ale opravdu všude špína, hluboká zanedbalost, jak budov, zejména historických, ale i normálních obydlí normálních lidé, ulice jakoby ještě z první republiky, hrbolaté, neudržované, významná místa jakoby stáje pro zvířata. Zříceniny jako v pohraničí, nebo i u světoznámých kulturních památek jsem do těch okamžiků nikde ve světě neviděla. Co mne ale opravdu zarazilo. že místní občané, tedy ti kteří po těch 40 let v tom socialistickém ráji žili, to vůbec nepozorovali. Bylo to prostě samozřejmé, že na domech už není ani kousek omítky, že se cizinec několikrát zajede, protože na mapách vyznačené "silnice" jsou ve velké míře polní cesty ... prostě atak dále. Od Rozvadova do Brna jen úžas nad zanedbalostí, rozvalinami, šedými městy, zdevastovanou krajinou. Když dojedu dnes, vidím a těší mne že je - alespon na centrálních místech opraveno. Silnice, komunikace, doprava, rekonstrukce historických a světoznámých budov - za prostředky z Evropské Unie. A to ještě nehovořím o vzdělávacích programech pro mládež, kultuře atp. Někdy si v duchu si představuji, jak by to asi všchno dnes vypadalo, kdyby - nebylo Unie. |
|
P. Milan 5.5.2021 17:08Docela by mne zajímalo, mezi kterými lidmi jste se tehdy pohybovala. Já i moji známí z různých skupin obyvatelstva jsme si to uvědomovali moc dobře a jakmile to bylo možné, začali s tím i něco dělat. Za své peníze, později i za své peníze, poslané do Brusele, odkud se vrací jako "prostředky z Evropské unie". Jak by to vypadalo, těžko říci. IMHO bez sovětů i bez EUnie lépe než takhle. |
|
|
P. Brich 5.5.2021 17:20Amen. Dočetli jste encykliku zakyslé Germánky Rybnické. O tom, že odsud ročně odplouvá min. 250 miliard Kč zde vytvořeného zisku do převážně zemí EU ani píp. |
|
|
D. Černá 5.5.2021 17:22To je debilita... |
|
|
P. Brich 5.5.2021 17:23Chválím za sebekritiku, pí Černá |
|
|
D. Černá 5.5.2021 17:27Melete debility jako na meetingu dementů od Okamury. |
|
|
H. Rybnická 5.5.2021 18:28Od svého vstupu do EU získala ČR celkem 1,31 bilionu korun a do společné unijní kasy odvedla 565,4 miliard korun. Čistá pozice České republiky od roku 2004 tak činí 741,3 miliard korun. Postupný nárůst výše plateb do rozpočtu EU je dán jak rostoucím objemem rozpočtu EU, tak dlouhodobým posilováním ekonomické vyspělosti ČR ....... Bilion má 12 nul, miliarda 9 - to jen tak na okraj pro pana Bricha, zdá se že mimo dehonestací mu seriozní diskuze prozatím moc nejde. |
|
|
J. Jurax 5.5.2021 19:50Víte, nevěřím moc na nezištnou charitu. Ono si to tzv. staré země EU zase obmyslně stáhly zpátky třeba likvidací konkurence, otevřením trhů, získáním mnohého za hubičku i díky naší pošetilosti (vodovody třeba) a vnucováním hovadin přes EU; ovšem to by bylo na dlouhé povídání. A není to tak vidět a pochopitelně se to nepropaguje. Taky máme ve v našem městečku kdysi okresním už dva roky veřejnou nabíječku elektroaut s hrdou cedulkou, že byla zbudována za přispění EU. Akorát že ve městě není jediný elektromobil a dosud jsem tam žádné auto nabíjet neviděl. Město ovšem na ni muselo vynaložit víc jak polovinu nákladů, neboť taková jsou pravidla dotací. |
|
|
P. Milan 5.5.2021 21:47To hujerům ani hujerkám nevysvětlíte. A těch příkladů je spousta. |
|
|
J. Jurax 5.5.2021 19:35Jojo, koukám, že jste tehdy sebou vezla zrcátka a korálky pro domorodce a překvapilo Vás, že užíváme elektřinu a splachovací toalety a že jsme měli nižší kojeneckou úmrtnost než v tehdejší NSR. Nicméně ano, po 40 letech budování socialismu bylo toho zanedbání údržby leckde dost ... |
|
|
Š. Hašek 5.5.2021 20:21Tak nějak .... |
|
|
V. Petr 5.5.2021 22:03Víte, jak to vypadalo roku 2003??? |
|
|
M. Pivoda 5.5.2021 16:16Cituji Zdechovského: "... EU se musí stát nejen srozumitelnější, ale také štíhlejší, schopnou pružně reagovat na aktuální výzvy. V praxi to znamená, že je např. třeba zrušit agentury, které se ukázaly jako nepotřebné. Nutné je také zlepšit systém financování. Do budoucna bude tedy na místě stopnout dotace pro soukromé firmy a směrovat je jen do veřejného sektoru. ..." Komentář: Jako klíčový parametr pro zlepšení EU vidím zlepšení konkurenceschopnosti EU. To především znamená vyšší produkci inovací. To by (dle Zdechovského ohledně návrhu nového financování) ale znamenalo, že je třeba naučit inovovat ve veřejném sektoru. Hm. Nejsem sice principiálně proti, ale to by byl heroický úkol. To by totiž byla organizační inovace toho nejvyššího možného řádu. |
|
|
P. Milan 5.5.2021 17:11Zvýšení konkurenceschopnosti je možné POUZE snížením centrálního řízení a přehnaného administrování, zvýšením konkurence. Nasměrnicovat to skutečně nejde a nikdy nešlo, ani diplomy "nejlepších mladých zlepšovatelů" nepomohou. |
|
|
M. Pivoda 5.5.2021 18:39Karel Šebesta určitě nepatří mezi inovátory. |
|
|
J. Jurax 5.5.2021 19:52Jojo, a Vy jste toho zajisté inovoval mnoho ... nebo to jenom učíte? |
|
|
M. Pivoda 5.5.2021 20:07Něco by se k tomu možná dalo říci, ale to by anonym Jurax musel být schopen se zde představit vlastním jménem. |
|
|
P. Milan 5.5.2021 21:49Má přece diplom nejlepšího mladého zlepšovatele (designéra) ve velkém strojírenském podniku. Musel tedy inovovat přinejmenším sichrhajcku. :-P |
|
|
Š. Hašek 5.5.2021 14:19A jiný prodělal??? Bratře Zdechovský!!?? |
|
|
J. John 5.5.2021 14:02Čím dál více věřím tomu, že současné multi-musli-kulti-gender-BLM-politkorektní šílenství, podpora „uprchlíků“, „zelený úděl“,... je dílem efektivní činnosti geopolitických rivalů USA a evropských tátů. Není představitelné, že by si obyvatelé sami svobodně vybrali cestu do pekel bez "pískání nějakých krysařů", kterých jsou v bruselských palácích desetitisíce. |
|
|
J. John 5.5.2021 13:57Každá „pomoc“ nebo „dotace“ z Brusele je Danajský dar. Každá 1 Kč nebo 1 € "pomoci" nebo "dotací", které ČR "dostane" stojí českého daňového poplatníka několikanásobek. Podrobněji: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=754948 |
|
|
Š. Hašek 5.5.2021 15:02Málokdo to ví. Zajímá se o to. |
|
|
H. Hoho 5.5.2021 17:09Pane Johne, nechci být neuctivý, ale vaše IQ? |
|
|
D. Černá 5.5.2021 17:31IQ Roznera? |
|
|
J. John 5.5.2021 18:10Nechcete diskutovat věcně a vyjádřit se konkrétně k faktům, uvedeným v odkazu? Vítám věcné komentáře, vč. těch, které vyjadřují jiný názor. Argumentace by měla být podložena odkazem na důvěryhodné zdroje, např. na platnou legislativu, fyzikální principy, výpočet, statistiky, články ze seriózních novin,..., které potvrzují odlišné stanovisko diskutujícího. Diskuse by měla sloužit k doplnění informací, které v článku nejsou uvedeny a přispívat tak k rozšíření znalostí čtenářů. P.S. Nechcete diskutovat pod svým pravým jménem? |
|
|
D. Černá 5.5.2021 17:30Tak s. John suverénně vyhrál 1.cenu za dejdebilnejši příspěvek. Vy se nemnožte už ani v inkubátorech SPD. |
|
|
D. Černá 5.5.2021 17:30...nej... |
|
|
J. John 5.5.2021 18:52Vítám věcné komentáře ad rem, nikoli ad hominem, vč. těch, které vyjadřují jiný názor. Argumentace by měla být podložena odkazem na důvěryhodné zdroje, např. na platnou legislativu, fyzikální principy, výpočet, statistiky,..., které potvrzují odlišné stanovisko diskutujícího. Diskuse by měla sloužit k doplnění informací, které v článku nejsou uvedeny a přispívat tak k rozšíření znalostí čtenářů. Jako podklad pro vaši věcnou odpověď a případnou kritiku můžete použít: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728308 https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=754948 |
