milkom 26.9.2007 16:32

Re: Intelektualni presvedceni

Moje intelektuální přesvědčení je, že vraždící rudá svině není žádný intelektuál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 26.9.2007 16:54

Milkome,

to je sice ponekud generalisujici, ale v zasade presne prohlaseni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 26.9.2007 17:01

Re: Intelektualni presvedceni

Nezda se Vam, ze intelektualni presvedceni je prapodivny termin ve spojeni se zlocinem? Existuji desitky knih snazici se 'vysvetlit' chovani Adolfa Hitlera, jeho motivace a vlivy kterym byl vystaven v marne snaze osvetlit jeho chovani. Pure Evil neni nikomu dost dobry. Jestlize jsou motivy zlocinu vysvetlovany intelektualnim presvedcenim, pak jsou povyseny do intelektualni sfery, ktera jejich skutecny status predefinuje na intelektualni rozcvicky s tragickym koncem. Zlociny maji koreny v touze po moci, ktera je zcela primarni lidskou vasni, bez nutnosti intelektualniho presvedceni a s nutnosti neohraniceneho ega.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 26.9.2007 17:35

Tano,

vcelku souhlas. Ale asi je nutne nejak odlisit vraha, ktery vrazdi z touhy po majetku nebo ze zarlivosti a vraha ve stylu Ernesta Guevary, ktery vrazdi a organizuje vrazdy ve velkem na zaklade politickeho manifestu. Podle mne je ta druha kategorie mnohem nebezpecnejsi. A ne vsichni vrazi z tehle kategorie jsou posedli touhou po moci, nekteri z nich asi i veri svym ideam a mysli si, ze jednaji v zajmu dobra. Tim hur.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 26.9.2007 18:13

To odliseni je Fafo

nesporne nutne. Otazka ale je, zda se skutecne jedna o zamestnavani intelektu. Podivate-li se na levicove revolucinare a levici vubec snadno ropoznate, ze jejich rozhodovani a soudnost ma inpulsivni charakteristiky. Kolik intelektualni energie je vlozeno napriklad do presvedceni, ze pokud nase zamery jsou dobre, pak dusledky nasich zameru musi byt take dobre.

S Vasi poznamkou, ze tito lide veri, ze jednaji v zajmu dobra se neda nez souhlasit. Co je v tomto pripade nutne ve hre je lidsky nabozensky instinkt konat dobro, zcela oprosteny od nabozenstvi samotneho a tudiz bez moralni struktury. S cim se neda souhlasit je to, ze je mozne oddelit touhu konat 'dobro' od nutnosti drzet v rukou moc. Dobro je pro levicove revolucionare (Guevara) definovano ideologii, ktera se neslucuje s porozumenim dobra lidi, seznamenych s realitou. 'Dobro' pak musi byt nastoleno nasilim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 26.9.2007 18:41

Tano,

Vy ovsem vychazite z predpokladu, ze intelektual se pozna podle toho, ze pouziva intelekt. Ja se spis klonim k politicky nekorektni definici intelektuala, ktera rika, ze "intelektual je clovek, ktery se k problemum vyjadruje  z politickeho hlediska".  Tahle definice vubec neoperuje s pojmy jako inteligence, intelekt nebo vzdelani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 26.9.2007 21:30

Jestli tomu dobre rozumim

pak lady Macbeth znarodni americke zdravotnictvi ne na zaklade vseobecne nervozity, ktera je vyvolavana uzkosti populace ze soucasneho stavu, ale na zaklade politicke intelektualni kalkulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 26.9.2007 23:06

Tano,

ty dve motivace se navzajem nevylucuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 26.9.2007 23:34

Tano,

a ted vazneji. Ja vim, ze ta definice intelektuala, jak jsem ji uvedl je dost nezvykla. Mne ale pripada, ze v bezne cestine se intelektual opravdu pouziva jako oznaceni pro lidi, kteri mluvi "do politiky" a o politice. Pokud se par neurochirurgu a par jadernych fyziku bude bavit o praci nebo o svych koniccich, tak to tezko budete oznacovat ze intelektualskou debatu, ze? Pokud se stejni panove nekde ve Slavii budou poustet do prominte "plku" o Rade Ceske televize nebo spolecenskych souvislostech alternativnich kultury, tak to je ta prava intelektualni debata.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek