K. Janyška 3.11.2011 8:08

Evropská uni je zločineckou socialistickou organizací a musí být zrušena... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Soukal 3.11.2011 8:08

Jsem pro EU

Jsem pro Unii. Všemi desetio jsem pro.

Pro Unii svrchovaných států s vlastní měnou a fiskální politikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.11.2011 7:55

Pane autore,

pokud v Evropské unii budou vládnout anonymní úředníci, nevolené orgány a neodvolatelní politici, je to špatně a pro takovou unii jistě nebudete ani Vy. Tento způsob vládnutí totiž umožňuje kromě mrhání penězi daňového poplatníka rovněž faktické hájení národních zájmů (viz v současné době Francie) pod pláštíkem evropské jednoty. Nemluvě o postupném oklešťování demokratické diskuze a tím i svobod, nemluvě o postupné ekonomické stagnaci a rostoucí nefunkční byrokracii. Budování funkčního "evropského národa" buď začne zdola, nebo toho nefunkčního shora. ¨vyberte si. To radši národní státy spolupracující na základě vzájemné ekonomické výhodnosti. Vzdušných zámků jsme si za socialismu myslím užili dost. Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Charvát 3.11.2011 7:54

Vizionářské snění o EU

Je zajímavé, že někdo, kdo je vůčihledně inteligentní, dokáže tak velkoryse přehlížet realitu a věřit vizím. Na vytyčování vizí a cílů jsou "naši" bruselští zástupci kanóni. Vzpomeňme jen na "lisabonskou strategii", která měla EU katapultovat na špici světového vědeckotechnického pokroku. Nevzpomínáte? Není divu, EU po ní již taky ani nevzdechne. Raději. Lepší příští nevybudujeme vytyčováním vizí. K tomu je třeba vytvořit podmínky, které nebudou bránit individuální iniciativě a vyniknutí schopných. EU jde opačným směrem - neschopné odměňuje a sanuje, schopné trestá a obírá. Kdo má zářivější vizi (dáno formulační schopností), ten vyhrává - viz např. vize zelené (koho zajímá nudná argumentace technokratů nad nesmyslným rušením atomových elektráren a budováním "obnovitelných" absurdit typu pěstování slunečních panelů na rodných lánech). A kde bere autor nějaké zářné příklady toho, jak sjednocený centralizovaný systém funguje? V Číně? Jistě, také si osobně myslím, že diktatura může být mnohem efektivnější než demokracie. Chceme ji? A že to funguje v Americe? Tedy, já tam nebyl, ale na základě toho, co o ní vím, považuji za vysoce pravděpodobné, že současný stupeň evropské (byrokratické) integrace už je vyšší, než v USA. Americké státy mají v mnoha směrech diversifikovanější legislativu než EU. Navíc, řekl bych, že současné ekonomické problémy USA jdou do značné míry na vrub sociální a ekonomické politiky současného presidenta, která jako by vznikala po konzultaci s Bruselem... Tudíž, alespoň dle mého názoru, ani toto mi nepřipadá jako dobrá inspirace pro spojené státy evropské. Když si navíc představím, jak úžasný vliv by v ní měli představitelé menších národů, když už dneska - v etapě mnohem méně integrované, než si autor článku představuje - se při řešení základních problémů představitelé Německa a Francie na názor ostatních moc neptají - děkuju, nechci. Jen aby se mne - a vás - ale někdo ptal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 3.11.2011 5:09

Dobrý projekt!?

" Evropská unie je dobrý projekt, má jasnou vizi i představitelný cíl", pochvaluje si autor ve třetím odstavci od konce.

Na tom cíli se mi líbí jeho pružnost a pohyblivost. Nejprve dostihnout a předstihnout USA, potom zachytit nástup rozvíjejících se ekonomik BRIC, pak "udržitelný rozvoj" ... a pak? Třeba dostihnout vyspělé arabské země v počtu mešit na tisíc obyvatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 3.11.2011 5:00

Přivést EU k řešení těch problémů,

které jsou v dnešní době skutečnými problémy.

Ano, jen takovou maličkost by chtěl uskutečnit autor ve třetím odstavci od konce, Myslím, že nechtěně trefil hřebíček na hlavičku. Ten báječný projekt EU si totiž vytyčuje problémy a jejich priority poněkud pitomě. Soustřeďuje se například na boj proti vývoji klimatu, na regulaci toho, co by samo běželo lépe (tedy podnikání, trhu), na vyloučení sebenepatrnějšího nebezpečí, které vzbuzuje emoce zelených (jaderné elektrárny) a řadu dalších, zatímco daleko hrozivější problémy nechávají EU bohorovně klidnou.

Takže opravdu stačí maličkost: těm nejbystřejším mozkům EU, kteří bezpochyby sedí v Evropské komisi, říci, co je potřeba řešit, a oni to promptně zvládnou. Zakážou, přikážou, zregulujou.

Ale KDO jim to bude říkat? Že by autor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 3.11.2011 1:23

Jezuskote, tolik naivity...

jednu kolektivizaci jsme tu už měli a já už nechci znovu být občanem gubernie..

Vy jste nejspíš jedinec pevně věřící na posvátné evropské hodnoty. Uměl byste mi říct, které to jsou ty evropské a čím se liší od těch neevropských? Věříte v EU a Lisabonskou smlouvu, spousta lidí v ní však vidí obdobu Mnichovské dohody. Já prostě v lidech, kteří tak o EU stojí, vnímám nesamostatnost, obavu z vlastní odpovědnosti za svůj osud, kteří se vždycky budou cítit jistější v zákrytu kolektivu... Aby skryli svou nejistotu....Svoboda je pro ně nepochopená a nedůležitá životní potřeba...Vlastně o ní mají jen mlhavou představu..

Často bývají velmi aktivističtí, typičtí sociální inženýři. I když budou vždycky tvrdit opak a nikdy si to nepřiznají, jsou svou podstatou levičáci. A jsem si jista, že právě takoví lidi svou činností dost nenapravitelně podlamují to, na čem byl vystavěn úspěch i životaschopnost euroamerické civilizace, důsledky budou ovšem stát za to...

Drsné video: Evropský stabilizační mechanismus (euroval): Smlouva dluhů  Evropská unie, Nový světový řád    Čelí Evropská unie a její jednotná měna krizi? Co můžeme a máme udělat? EU plánuje novou smlouvu zvanou Evropský stabilizační mechanismus, zkráceně ESM. Smlouvu dluhů. Poslanci mají přístup k návrhu této smlouvy.

http://www.reformy.cz/zpravy/esm-smlouva-dluh/

• reagovat
• nahlásit příspěvek