franta 31.7.2007 17:48

to by mne zajimalo, kdo za tohle Hvizdalu plati, CIA nebo Mossad?

je nad slunce jasne, ze Amerika je znepokojena, ze uz si asi tezko bude porcovat ruske prirodni zdroje tak jak to vypadalo za Jelcina, a dale je znepokojena, ze uz asi tezko bude jen jeden kohout na smetisti, proste "Pax Americana" je v hajzlicku, a mimo toho "Bolsevik" Putin okrada movite ruske obcany, tak ze chudaci aby si uchranili svuj "skrovny" majetecek musi emgrovat do zahranici, nejradeji ovsem do Izraele.

to vam vsem kdo nejste uplne mozkove mrtvi rika o co jde...Putin proste zastavil rozkradani ruskeho narodniho bohatstvi ktere alkoholik Jelcin za aplausu zapadu dovolil prevazne ruskym obcanum kteri meli samozrejme take Izraelske obcanstvi. No a ti ted narikaji nad bolsevickym terorem. proste brat zidovi to co  ukradl se nema, talmud to zakazuje.

I kdyz nevidim duvod proc by se cesko melo stat softsatelitem Ruska (ac ted spousta ceskych vladnich idiotu  spolu s Klausem se snazi udelat cesko hardsatelitem Ameriky, tak jako pragmaticky clovek bych byl radsi satelitem statu ktery mi muze nabidnout vic nez plane sliby, a kecy o demokracii, a nic vic. Proste kdyz si mam ci musim vybrat ci satelit budu, tak radsi pro zemi ktera ma mimo kecu, take prirodni zdroje, protoze Bushovyma kecama o demokracii  si benzin do nadrze nenaleju, a ani nezatopim ve Wafkach

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Občan 28.7.2007 2:04

Reálná perspektiva - bohužel

Dobrý článek

Jenom slepý nevidí jak po těch ztracených územích a satelitech Rusko opět pošilhává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/XX 27.7.2007 23:48

Kvílení Žida, kterému mužik zapálil palírnu

tak by se dal charakterizovat tento blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Krejčí 27.7.2007 22:50

Jeden kro dopředu, deset zpátky

Je to škoda, že se továrišči nepoučili. To bude asi tím, že si příliš vyhladili gausovu  křívku.

Nedávno jsem v TV viděl viděl zase řádit mladé konsomolce, tentokrát z hnutí Náši. Stejní troubové jako jejich fotři a prafotři. Nakonec zase začnou vyhánět ty nejlepší pryč, nebo je budou rovnou vraždit.

Hlupákům se zdá demokracie vžycky slabá, protože svoboda je nikdy tak nezahřeje jako bodré slovo soudruha managera báťušky .

Nu což, kdyby snad nezahřál báťuška, jsou tu ještě petrolejky a i samohonka se občas najde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 27.7.2007 22:41

ROZHOVOR

Doporucuji  precist rozhovor s nasim prednim expertem na Rusko, kterej se tam narodil, politickym geografem M. Romancovem o uloze CR v rozhodovani mezi USA- RF

http://www.mfplus.cz/Modules/MFPlus/StoryDetail.aspx?Id=5557&SubPortalId=6&BackURL=http%3a%2f%2fwww.mfplus.cz%2fModules%2fMFPlus%2fSection.aspx%3fp%3d6%26ColumnId%3d6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 27.7.2007 22:00

Možná, že budeme doufat, že si Čína Rusko rozebere.

Mohlo by to být snesitelnější. Protože Rusové jsou jako národ cara adorujících mužiků větší tupani než Číňani. Ale to je docela těžké posoudit, komunisti to řídí tam i tam, jenže Číňani mají ještě šanci něco změnit, Rusáci už jsou ztracení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wenda 27.7.2007 20:31

Blábol

V jaké že jsme výhodě?Že jsme stále druhořadý člen EU?Že jsme smetiště Německa a Rakouska?Že platy dosahují stěží 20proc.průměru EU,ale HDP 69proc.?Že plyn a ropa u nás je drahá na místní poměry,jejich ceny raketově rostou stejně jako zisky společností?A že Putin sedí na energetickém kohoutku a je na něm právě víc závislá Evropa než USA-tak to dřív odkašleme my!Amíci nám levnější suroviny nedají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 27.7.2007 20:10

Koukám, že tady mnohým autor šlápnul na kuří oko . . . jejich oblíbence Putuna a Rusko . . .

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrouda 27.7.2007 19:26

Už první věta článku je tendenční

Putin potřebuje studenou válku? Ale kdež. Putin, stejně jako každý volený politik, sbírá body na domácí scéně. A pragmatikovi, jako je on, podsouvat pomstu za rozdělení SSSR? A že se v Rusku hledá nepřítel? Podívejme se k nám domů, to snad stačí. Vyčítat Rusku, že nechce samostatnost Kosova je stené, jako vyčítat ČSR v roce 1938, že se sama dobrovolně nevzdala Sudet. Rusové moc dobře vědí, proč nechtějí, aby vznikl precedens na základě kterého by se mohly odštěpit další oblast Ruska. Jen EU a USA nevidí nebezpečnost této iniciativy. Co když se takto budou chtít oddělit třeba Baskicko, sever Itálie apod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

carda 27.7.2007 18:03

K tématu

Češi proberte se!Putin má v Rusku podporu 85% obyvatel,to musel chca-nechca připustit J.Fištejn na TV24.Rusové možná i změní ústavu,protože Putin je dnes fenoménem jak doma,tak ve světě.Rusové řekli a napsali,že nechtějí žádný model demokracie,protože tato společenská forma je pro Rusy nepřijatelná.Srovnávat tedy společenský vývoj s t.zv.západem je nesmyslné,protože nesrovnatelné.Jiná,autoritativní pravidla řízení společenských jevů,která se pro vývoj Ruska osvědčují,nepochybně infiltrují do sousedních zemí,zejména slovanských,kde budou nacházet porozumění.Česko k takovým zemím patří!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pidbul 27.7.2007 17:32

putin zešílel

s tím statomu snad stavěním protiraketového štítu ve střední americe,prej boj proti terorismu,tomu snad nemůže věřit ani ten největší magor,je jasný,že snaží šmírovat naše milované spojené státy,do hajzlu sním

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 27.7.2007 17:10

Precizní a studeně přesné, přitom správně emocionální shrnutí,

pane kolego, moje ocenění. Na primitivy a komanče a senilní zavilé protivšem jste jistě zvyklý. - JS, překladatel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 27.7.2007 16:54

Autor je hloupý nebo zaplacený pisálek

Překážkou pro vydání A. Lugovoje do Británie je ustanovení Ústavy Ruské federace (RF), které vydávání občanů RF do jiných států nepřipouští. V článku 61 Ústavy RF se píše: "Občan Ruské federace nesmí být vyhoštěn z Ruska nebo vydán jinému státu". Obdobné ustanovení má i řada dalších států - např. Francie, Německo, Rakousko, Čína a Japonsko. Zmiňovaný článek ruské ústavy je navíc v souladu s Evropskou úmluvou o vydávání, kde se v čl. 6 píše, že: "Smluvní strany mají právo odmítnout vydání svých občanů."

Andreje Lugovoje tedy nelze do Londýna vydat, protože takovýto postup by byl porušením Ústavy RF a občanských práv Lugovoje. Britové by měli postupovat podle již zmiňovaného čl. 6 Evropské úmluvy, kde se píše, že "Jestliže dožádaná strana nevydá svého občana, předá na žádost dožadující strany věc svým příslušným orgánům, aby mohly zahájit trestní stíhání, pokud to považují za vhodné.". Britové se evidentně takovýmto standardním postupem nehodlají zatěžovat a velkopansky po Rusech požadují, aby porušili ustanovení své ústavy, které je navíc v souladu s evropským pojetím práva. Britové se tímto způsobem jenom veřejně ztrapňují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek