Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Bude Česká republika softsatelitem Ruska?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. M. 27.7.2007 17:25Re: Rusko Trochu moc tvrdy nazor, Herr Mueler. Musime si ovsem take priznat to, ze typicti slovane nejsme a myslim si, ze za to muzeme byt radi. Ja osobne bych byl radsi nemec nez rus, ale v zasade bych nechtel byt ani jedno. Chci byt Cech jakozto mix obojiho. Mame mnohem vyrovnanejsi a klidnejsi mentalitu a nikdy jsme se nesnazili vmesovat do veci jinych narodu, narozdil od rusu nebo nemcu. A tak to ma byt |
|
|
Jiří K. 27.7.2007 14:15Absurdní slátanina. Třeba hned ten úvod: "Základní otázky zní: Proč prezident Putin potřebuje studenou válku? Důvodů je zřejmě několik ... ." Základní otázka zní jinak, pane Hvížďalo, co nutí novináře psát takovéto nesmysly. To je opravdu Váš názor, nebo plníte placené zadání. Komu že se to stýská po studené válce? Putin vypověděl smlouvu o protiraketové obraně? Putin zřizuje nové vojenské základny v zemích čím stále blíže území USA? Putin porušuje sliby o tom, že se nebude rozšiřovat NATO směrem na východ? Putin plánuje umístění systémů protiraketové obrany za humny USA a s radarem, který bude mít možnost detailně sledovat prostor nad významnou částí jejich území? Víte vůbec pane Hvížďalo, že ona Vámi zmíněná smlouva o konvenčních ozbrojených silách (CFE) byla dělána podle schématu NATO versus Varšavská smlouva, takže například tanky a letadla naše, jsou stejně tak jako tanky a letadla ostatních nových členských států NATO (ale třeba i Gruzie či pobaltských republik) sčítána na stejnou misku vah s těmi ruskými? Máte to opravdu zapotřebí, pane Hvížďalo, psát takovéto trapné až lživé agitky ve stylu čtyři nohy dobře, dvě nohy špatně? |
|
|
Yaroukh 27.7.2007 15:08Re: Absurdní slátanina. Jirko máš na šestce zákazníka, tak tady nemudruj a mazej se převlíkat. Dneska si tě objednal jako němou egypťanku. |
|
|
Láďa 27.7.2007 15:15Re: Absurdní slátanina. Pecunia non olet. Zadarmo se to nedela. |
|
|
vita 27.7.2007 15:22Re: Re: Absurdní slátanina. Tak tak, každý se musí něčím živit... Hvížďala halt takhle. |
|
|
třitečky 27.7.2007 13:34Vždyť my tou soft kolonií pořád ještě jsme. Kocáb vyvezl celé vlaky ruských vojáků, jenom generálů byla půlka vagónu, ale z tajných se nevyvezl ani mikrobus. V CCCP studovaly tisíce lidí, ale techniku nevystudoval takřka nikdo. Hubou bojovat jsme vždy uměli a umíme, a jak! Ale teď je to z ničeho nic úplně naopak tu kolem radaru máme přímo pacifické orgie. Proti radaru máme dvě třetiny lidí, ve veřejném prostoru (internet, tištěná média) ještě více. ale v rozhovorech s kolegy, známými, známými známých... není proti radaru ani polovina. Dle mě nejde o to, zda se soft kolonií staneme, ale o to, zda jí přestaneme být. |
|
|
honzak 27.7.2007 13:54Re: Vždyť my tou soft kolonií pořád ještě jsme. bohužel máte pravdu. Kdyby většina mírotvůrců neměla dovolenou, dostal byste do kožichu. |
|
|
sojka 27.7.2007 16:11Re: Vždyť my tou soft kolonií pořád ještě jsme. no tak když tomu tak je (myslím méně než polovina proti radaru) , tak proč se všichni tak bojí referenda. Jenomže spousta lidí se bojí říci názor, aby nebyli označeni ze kryptokomunisty, přátele starých pořádků, ... . |
|
|
třitečky 27.7.2007 23:10Re: Re: Vždyť my tou soft kolonií pořád ještě jsme. protože toro referendum je obejití jak zdravého rozumu (otázka bezpečnosti nepatří na ulici), tak principu parlamentní demokracie (spojená levice obchází slabý mandát, který získala ve volbách). P.S. nemyslím si, že přede mnou se lidé bojí říkat názor. Naopak si myslím,že veřejný prostor je zamořen jedincešma, co nezvládají anonymitu a fabulují o sto šest |
|
|
vita 28.7.2007 9:35Re: Re: Re: Vždyť my tou soft kolonií pořád ještě jsme. Zatímco spojená "pravice" dělá co? Jaký že mandát má? |
|
|
Sch.glosátor 27.7.2007 13:21Spíš hardsatelitem. Přicuclým k životodárným trubkám. |
|
|
honzak 27.7.2007 13:56Re: Spíš hardsatelitem. Klídek! Roztočíme větrníky a z řepky uděláme elektrolýzou naftu i plyn |
! |
|
čtenář 27.7.2007 15:12Re: Re: Spíš hardsatelitem. Jednou stejně budeme muset. Všichni ! |
|
|
pahejl 27.7.2007 12:39novou studenou valku potrebuje pouze bush a zbrojni koncerny ktere zastupuje (viz. jeho zadost o uvolneni penez na vyvoj jadernych superzbrani). vic uz se k tomuto blabolu vyjadrovat nebudu. ta vsudypritomna blbost, manipulace a propaganda ve prospech radaru je opravdu otravnejsi nez svitiplyn. oni zidi asi musi mit eminentni zajem aby tu stal, kdyz jsou ochotni do te masaze cpat tolik penez (ktere jsou ovsem bohuzel vytahany z kapsy danovych poplatniku). |
|
|
čtenář 27.7.2007 12:41Re: novou studenou valku Nikdo nepotřebuje studenou válku a taky se žádná nekoná, ani nechystá. Přijde horká a tak se všichni musí připravit. A nebude to válka mezi RF a USA. |
|
|
ps 27.7.2007 13:03Re: Re: novou studenou valku A mezi kým? |
|
|
Pugi 27.7.2007 13:16Re: novou studenou valku Ty židy jsi si mohl odpustit. Je pravda, že kampaň je to otravná,ale kdo nás bude jinej chránit před zbraněma tohoto typu? Naše armáda jednoznačně ne, Rusko taky ne, EU žádnou army nemá a Nato nic nedělá, takže předpokládám, že to budeš ty se šputntovkou, že jo? A o to jde, bojím se, že k kvůli lidem jako ty, kteří o radar nestojí, nebude mít kdo bránit naše děti. Sorry,ale kromě strachu z ruska jsem neslylšel ani jeden argument proti. |
|
|
Xury 27.7.2007 13:27Re: novou studenou valku Zajímalo by mně, jak budete žít až Bush za rok a půl odejde. Vždyť se vám zhroutí celá vaše konstrukce americké politiky. |
|
|
čtenář 27.7.2007 13:38Re: Re: novou studenou valku To je dost věcná otázka, protože už teď je to jenom pahejl. |
|
|
vita 27.7.2007 14:23Re: Re: novou studenou valku Třeba se ta americká politika drobátko změní. Budou jí šéfovat jiní zástupci jiných odvětví průmyslu. Ale pravda, TAK MOC se nezmění... |
|
|
čtenář 27.7.2007 14:33Re: Re: Re: novou studenou valku To lpění marx-leninských pouček o tom, že všechno usměrňuje a řídí ekonomika je dost mimomísní. Dokonce už na to marx-leninovci dojeli. Pohyby v jednotlivých lidských společnostech jsou dány dost pestřejšími činiteli a vztahy mezi těmito činiteli, aby to mohlo "ukočírovat" zjednodušující dogma. |
|
|
vita 27.7.2007 14:48Re: Re: Re: Re: novou studenou valku Ne ekonomika. Konkrétní pánové na konkrétních místech. Bohatí pánové, kteří zadotují toho nebo onoho kandidáta. Bez nich by po kandidátovi neštěkl pes. Kolik milionů (nebo už miliard?) musí nashromáždit kandidát na presidenta, aby utáhl celý ten cirkus? Vždyť se tím Američani ani netají, že za patřinbiou finanční podporu před volbami se rozdávají politické posty, ten se stane ministrem, tamten dal méně, tak jen velvyslancem v Česku... |
|
|
pbla4024 27.7.2007 14:53Re: Re: Re: Re: Re: novou studenou valku Přeceňujete vliv peněz na US volby, viz Friedman, Freakonomics. Ps.: Výdaje na veškeré volby v průběhu jednoho čtyřletého období jsou zhruba stejné jako množství peněz, utracené za jeden jediný rok za žvýkačky. |
|
|
vita 27.7.2007 15:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: novou studenou valku Peníze utracené na projekt Apollo v roce, kdy bylo vydáno nejvíc, byla třetina toho, co americké ženy v témže roce utratily za kosmetiku (jedovatě dodám že nejspíš zbytečně, jak tak znám normální Američanky). Tenhle argument neberu. |
|
|
pbla4024 27.7.2007 16:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: novou studenou valku Ignorujete známý fakt, že korelace neznamená kauzalitu. Tedy z korelace sumy kterou kandidát vybere s jeho úspěchem ve volbách neznamená, že z prvního plyne druhé. Ve skutečnosti je to spíše naopak. Kandidát který má největší šanci na úspěch díky tomu vybere nejvíc. |
|
|
vita 27.7.2007 16:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: novou studenou valku O kauzalitě jsem vůbec nemluvil. KAŽDÝ kandidát musí sebrat - a vydat - obrovské peníze, má-li mít aspoň teoretickou šanci. Kdy naposled vyhrál v USA kandidát, který NEvydal desítky milionů na kampaň? Tudíž je zavázán a závazky se plní. Tu jednou funkcí, tam jinou, tu prosazováním rezervace, tam těžby. Nebudete opakovat ten nesmysl, že kterýkoli Američan se může stát presidentem USA, že ne? |
|
|
pbla4024 27.7.2007 16:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: novou studenou valku Jistě že ne. Musí být rozený Američan, starší 35 let, rezident 14 let. To že si přispěvatelé na kampaň explicitně kupují protislužby je dost odvážné tvrzení, které byste měl doložit. |
|
|
A. 27.7.2007 17:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: novou studenou valku Soudím, že pouhá desetina těch peněz utracených za žvýkačky by zamázla dluh našeho rozpočtu. |
|
|
pbla4024 27.7.2007 17:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: novou studenou valku A já myslel, že máte přebytkový rozpočet. |
|
|
A. 27.7.2007 19:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: novou studenou valku Jste diabol alebo veďma? Jak jste to poznal. Já mám opravdu přebytkuvý rozpočet. Nejsem žádná socka. |
