Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Brusel opět zběsile tlačí na pilu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Karban 25.4.2016 12:28Re: Nelegální zbraně Zcela eliminovat je dozajista nemůžete, ale můžete hodně "vyšroubovat" jejich cenu a také můžete získat lepší představu o velikosti a struktuře černého trhu a následnou tyto trhy omezit. Čím více nelegálních zbraní zabavíte a zničíte, tím více životů zachráníte (u legálních zbraní tato úměra podle mě nefunguje). |
|
|
L. Karban 25.4.2016 12:08Re: Není ani třeba vymýšlet nové zákony. Zákon o zbraních předpis č. 119/2002 Sb. § 70 Mimořádná opatření. (1)Vláda v době trvání stavu ohrožení státu nebo válečného stavu je oprávněna ve veřejném zájmu nařídit odevzdání zbraní a střeliva na určité místo do úschovy anebo omezit nebo zakázat jejich nošení. (2) Rozhodnutí podle odstavce 1 se zveřejní v hromadných sdělovacích prostředcích a vyhlásí se stejně jako zákon; účinnosti nabývá okamžikem, který je v něm stanoven. Viz: http://zbranekvalitne.cz/legislativa/119/2002/ |
|
M. Prokop 25.4.2016 11:56Re: Další pistolník, Ano, ovládnout represivní složky je první krok. To už tu bylo mockrát. Lenin sice ne, ale Hitler se dostal k moci v podstatě v rámci zákona. Zárukou není nic, takže spoléhám více na občany, než jen na represivní složky. Viz to Švýcarsko. Jenže občanů se, zřejmě důvodně, v Bruseli bojí. |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 11:53Re: Nelegální zbraně Ad poslední věta, chytřejší než zakazování legálních zbraní a naprosté opomíjení zbraní ilegálních je nejspíš cokoliv. A těch nelegálních je ve světě tolik, že je prakticky nemožné je eliminovat koupí. |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 11:52Re: My, Češi, národ Husův, kovbojů a partyzánů, Zvláště tak hloupým způsobem, pro soudruhy z Brusele typickým. |
|
|
J. Vintr 25.4.2016 11:50Re: Není ani třeba vymýšlet nové zákony. Číslo paragrafu teď nemám k dispozici, ale umožňuje vládě aby například v případě ohrožení (!!!!????) státu mohla nařídit všem občanům odevzdat legálně držené střelné zbraně. |
|
|
J. Růžička 25.4.2016 11:43Každá diktatura, každá totalita měla, má a míti bude obavy z držení zbraní svými vlastními občany. Tak nějak jim apriori nevěří...(těm občanům). |
|
H. Lukešová 25.4.2016 11:42Je dobře, že se Rakušané probudili ze svého levicového multikulti snu. Volili bezvadně, Svobodní jsou prorakouskou, proevropskou stranou (chtějící zachovat rakouské Rakousko), jde o to, jak dopadne druhé kolo. Doufám, že se voliči nenechají od levičáků zastrašit. |
|
|
J. David 25.4.2016 11:40Re: Není ani třeba vymýšlet nové zákony. Prrr, prrr, kterýž to paragraf? Pouze jediný, označit mne cvokařem za nezpůsobilého v držení a nošení zbraní. Legální mantra. Víte kolik cvoků má za trámy olejované ručnice M98, pistole P08/P38? Nelegálně? Byl jsem v Beskydech, jako senior. Když se tam "ožerů", každý tahá MP43, nebo P08 z půdy. Klasika. Oznamovací povinnost? Brrr, já byl ožralý, jako carský důstojník, a ten Nagant jsem si fabuloval. Qui modo, qui bono. |
|
|
I. Lyčka 25.4.2016 11:38Re: Další pistolník, Koukněte se na gunlex.cz. Když pohledáte, najdete článek s videem se záznamem telefonního hovoru operátorky se ženou, ke které se vloupali dva vrazi a zavraždili ji. Ta chudera křičí poměrně dlouho a strašně. Určitě ji umírání ulehčovalo ujisťování policejní operátorky, že policie je na cestě. Byla na cestě, ale ne na místě. |
|
|
A. Alda 25.4.2016 11:36Z EU musíme rychle vystoupit. EU je smrtelným nebezpečím pro lidskou svobodu i pro náš národ. |
|
|
H. Lukešová 25.4.2016 11:32Re: Další pistolník, Vaše poslední slova ukazuje, jak to s tou demokracií máte. Proč se vám nelíbí, že pan redaktor dal prostor autorovi se vyjádřit? Vy levičáci chcete cenzurovat a zakazovat, na to vás užije. |
|
|
J. David 25.4.2016 11:27Zbraně, zákon a "pomahači a chrániči" V rámci EU vítězí totální blbost nad selským raciem. Třebas "harmonizace zákona" o zbraních a střelivu. ZP mám na vše, mimo skupiny F (pyrotechnický průzkum), jehož smysl postrádám. Ale, abych koupil vnoučatům dvě stříkací pistolky v hračkářství (ostatně majitel hračkářství by pak musel mít "zbrojní licenci", protože dle EU, i repliky a hračky habitem odpovídající zbraním střelným, byť nejsou schopné výmetné energie nad 7,5 J), musel bych do 10. pracovních dní na PČR, dle ohlašovací povinnosti, nechat vystavit "průkazy zbraně" (každý za kilčo), s "čísly zbraní?" a kontrolou platnosti tormentace na proud vody. Doma pak (mám pět "ostrých" zbraní), díky dvoum stříkacím pistolám, přebudovat trezor v budoáru, na tezorovou místnost. Blbost je nezničitelná, hlavně v Bruseli. S blbostí se musí bojovat, ale je to šichta. Závodně jsem střílel, a jako "haluzák" lovil, od asfalťáků až po klasickou velkorážní kulovou, pistolovou jsem měl jako oddychový "mehlspeiss". Proto vím, co to obnáší kontrol, evidencí, a i byrokratické buzerace a abstinenční řehole. Jako prduch jezdím s ranními komoditami, bez bambitky v dnešní zjitřené době, nevytáhnu ani paty, američané říkají, že je "lépe být souzen dvanácti, než nesen šesti". Průšvihem je, ta multikulti slepota "bruselistů". Němci němcům zakáží nosit kudlu s delší čepelí, než 12 cm, ale imigrantovi ponechají "džambíji" o délce 1/4 metru. Britové zakázali bambitky a ručnice legálně, podívejte se na weby, zločinnost jim tam vzrostla, tedy s illegální zbraní, více než 4x. Klasika. Já to shrnu, proč čekat na "pomahače a chrániče", když se mohu obránit sám, byv na to připraven? Braní zákona do vlastních rukou? Bon, ale je tu i institut zákona 199/2002 Sb. ve znění předpisů pozdějších, kdy "ochrana života, zdraví a majetku" nabývá jisté důležitosti, před obskurními právy, nejenom loupeživého útočníka. Když mi jde o život a zdraví (pominu majetek), proč bych neměl střelbou odvrátit újmu od Jezinek. Jelen "pomahač a chránič" je daleko. |
|
|
J. Vintr 25.4.2016 11:12Re: Nejen Brusel i Sobotka ! Mnohem raději budu mít u nás miliony "vyhladovělých" Ukrajinců, než jakékoliv množství muslimů že Středního východu nebo z Afriky ... |
|
|
J. Vintr 25.4.2016 11:09Není ani třeba vymýšlet nové zákony. Ve stávajícím zákoně je paragraf, který pod zcela vágní záminkou umožňuje vládě nařídit odevzdání legálně držených zbraní ... |
|
|
J. Mrázek 25.4.2016 10:56Nejen Brusel i Sobotka ! Při představě, že se při stále se zhoršující ekonomické situaci vydají milióny vyhladovělých Ukrajinců na cestu do Evropy, by především nám, Polákům a Slovákům měla naskakovat husí kůže. O to šílenější se jeví pokusy premiéra Sobotky o otevření našeho pracovního trhu pro Ukrajince. A zavedení bezvízového styku s Ukrajinou, které avizoval šéf "evropské vlády" Juncker, může vést k výbuchu, proti němuž by byl ten "majdanský" jen odpoledním čajíčkem pro znuděné politiky pražské kavárny. Prostě by "ukrajinský papiňák" hodili do klína zlobivé střední Evropě. |
|
|
J. Kombercová 25.4.2016 10:42Re: Další pistolník, Naši zákonodárci si jsou jisti, že náš zákon (nebo zákony) ohledně držení zbraní je dobrý a není potřeba na něm něco měnit. Proč se tedy do toho Brusel (a Vy) sejříte? |
|
|
L. Karban 25.4.2016 10:40Re: Nelegální zbraně Tím bych si nebyl jistý, nelegálních zbraní je omezené množství, většinou jsou to zbraně z bývalého sovětského svazu, které se po revolucích ztratily. Pokud by rostla nabídka, musely by se někde nové zbraně vyrábět (zbrojovku, která je schopna produkovat stovky zbraní denně jen tak neschováte a ani nalezení dostatečného počtu schopných dělníků a strojů není žádný med). Pokud Vám někdo prodá několik set kusů ilegálních zbraní je to výborný kandidát na dlouhodobé sledování za účelem zmapovaní tras nelegálních zbraní v Evropě. Myslím si, že by skupování a následné ničení nelegálních zbraní bylo účelnější, než-li zakazování legálních zbraní a naprosté opomíjení zbraní ilegálních. |
|
|
J. Pražák 25.4.2016 10:37Navrhla Evropská komise, parlament atd v posledních letech něco smysluplného? Prosím čtenáře o příklady. Nebylo by lépe tohoto byrokratického, škodlivého molocha se 60000 bruselskými eurohlavami a dalšími desítkami tisíci přisluhovačů v jednotlivých zemích, poslat do historie? |
|
S. Netzer 25.4.2016 10:34Re: Další pistolník, Od toho, aby oni "určití občané" stát neovládli, má každý fungující stát, hodný toho jména, své represivní složky, určené k udržování pořádku. |
|
|
J. Mrázek 25.4.2016 10:30Čekat, že zrovna Vy něco pochopíte ....to se načekáme ! |
|
|
I. Mertl 25.4.2016 10:30My, Češi, národ Husův, kovbojů a partyzánů, si naše špuntovky vzít nenecháme! |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 10:28Re: Darebáctví I nedovzdělanost. Často k tomu mají sklony i lidé vysoce vzdělaní. |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 10:27Re: Další pistolník, Problém je, že někdy mohou oni "určití občané" ten stát ovládnout a ostatní jsou proti nim bezbranní. Diktatura tak vznikne mnohem snáz, ať už hnědá, rudá, jihoamerická ... Žádný stav věcí není ideální, ale je symptomatické, že v USA s právem držení zbraně nikdy žádná diktatura nebyla, v Evropě, s mnohem restriktivnějším přístupem, už několik a nedej pánbůh vzít do úvahy i Rusko (SSSR). |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 10:22Re: Další pistolník, Jo, tohle vidění vylézá zas a znovu. Někdy hnědé, jindy rudé, dnes zelené nebo modré s hvězdičkami. |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 10:21Re: Nelegální zbraně To skupování problém nelegálních zbraní neřeší. Roste-li poptávka, roste i nabídka. |
|
|
S. Netzer 25.4.2016 10:17Re: Další pistolník, Ne občanů, ale určitých občanů, před kterými má stát povinnost chránit většinu. Od státu očekávám, že mně bude chránit před pitomečky s pistolkou, kteří tvrdí, že "nic takového, jako "právo na život" ve skutečnosti neexistuje" (viz "I Breivik je člověk"). Nehodlám si totiž pořídit "devítibubenčák a cvičeného staforda". :-P |
|
|
L. Karban 25.4.2016 10:13Nelegální zbraně Bezpečnostní problém pro Evropany nejsou legální zbraně ale ty nelegální. Zajímalo by mě, kolik milionů eur už stály tyto jednání o zákazu zbraní bezúhonným občanům a kolik nákladních aut plných zbraní by byli schopny skoupit tajné služby na černém trhu a tím reálně zvýšit bezpečnost v Evropě. |
|
J. Lepka 25.4.2016 10:10Re: Darebáctví A bohužel s pácháním dobra se úzce pojí nedovzdělanost. |
|
|
J. Lepka 25.4.2016 10:08Re: Další pistolník, Vaše poslední věta poměrně přesně objasňuje vaše vidění světa. |
