Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Brusel chce odzbrojit občany EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Petřek 21.11.2013 12:32Re: Ať si Matějka chodí po městě Jenže zákazem legálně držených zbraní, nezabráníte těm magorům nebo mafiánům, aby neměli zbraně. Pochopte, že ten kdo z nějakého důvodu se rozhodne zabíjet, neřeší jestli má zbraň legálně nebo ne. Dokonce ani nemusí řešit jestli tou zbraní bude pistole, kulomet, automobil nebo třeba výbušnina či mačeta - I kdyby se tohle všechno zakázalo nebudete mít důvod cítit se v ulicích bezpečněji, stále bude dost "zbraní" po ruce. Ono je to totiž v lidech. Tady je skutečný příběh s dobrým koncem, díky legálně držené zbrani: http://zbranekvalitne.cz/clanky/62-zbrane-v-rukou-slusnych-lidi-mohou-zachranovat-zivoty |
|
|
R. Brzák 21.11.2013 12:33Re: Ať si Matějka chodí po městě Ačkoliv Vám již výborně odpověděl pan Vítek, přeci něco dodám. Takoví Trpišovští, mající potřebu vysvětlovat svou morálku zbraní v ruce, si ji pořídí nelegálně - je to snazší, než by jste si myslel. Ve skutečnosti obecný zákaz střelných zbraní povede k tomu, že ulicím budou "vládnout" Vaši obávaní Trpišovští o to snáze. |
|
M. Prokop 21.11.2013 17:59Re: Ať si Matějka chodí po městě A domníváte se, že ti Trpišovští budou chodit s Máchovým Májem místo kvéru? |
|
|
V. Kain 22.11.2013 9:07Re: Ať si Matějka chodí po městě Opak je pravdou.Právě ti Trpišovští by se museli chovat jak se sluší a patří.Protože by si uvědomovali,že by mohli chytnout nějakou včelku do kožichu právě oni. |
|
|
P. Vaňura 21.11.2013 9:45Obamovi na to odpověděli jasně, "pokud jsou gun free zóny opradu bezpečné, proč si ji neudělá v Bílém domě???" Mimochodem, že k masakru nejsou zbraně potřeba, ukázal právě v Británii jistý "Gibsy" Thompson někdy kolem roku 1980. Poté, co se s majitelem jednoho klubu v Soho nepohodl ohledně placení útraty, koupil si u pumpy kanistr benzinu a klub podpálil. Bylo tam 37 mrtvých. http://news.google.com/newspapers?nid=2507&dat=19810430&id=pP89AAAAIBAJ&sjid=eUkMAAAAIBAJ&pg=4333,6857618 Málokterý "šílený střelec" má takovéto "skóre." |
|
|
F. Vítek 21.11.2013 10:28Re: Obamovi na to odpověděli jasně, Jak zabránit násilí? Bezzbraňové zóny! http://www.youtube.com/watch?v=oDuRJMAztYQ |
|
|
D. Kazil 21.11.2013 9:30to jsou starosti Pistole není telefon. Pistoli vyrobím ve výborné kvalitě během noční směny. Tak nevím co chtějí zakazovat. |
|
|
F. Vítek 21.11.2013 7:02Zde je pěkně sepsaný souhrn argumentů proti http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/vzorovy-dopis-pro-osloveni-nasich-zastupcu-v-evropske-komisi-a-parlamentu/ |
|
|
J. Schwarz 21.11.2013 5:28je to paradox - "občan", zmasírovaný médii žádá absolutní bezpečí - od toho se konečně odvíjejí mnohé normy a "standardy" enormně zdražující běžný život. ono bezpečí slibuje stat a chce je zajistit pomocí svých represivních složek, tajných služeb, policie... jenže zmasírovaný občan se současně domáhá "práv" nebýt špehován a šmírován - viz. případ Snowden. Obojí ale není možné - buď nechá své bezpečí na státu a pak se smíří se šmírováním, nebo šmírování odmítne a pak se o své bezpečí musí dílem postarat sám, dílem akceptovat určitou míru rizika. To lze jen tak, že mu bude umožněno se bránit a tedy být i ozbrojen. Evropu, pokud se EU nerozpadne, čeká revoluce, jinak tu nebude stejně k žiti. Komise by to stejně víc slušelo v Kremlu než v Bruselu. |
|
|
V. Hajková 21.11.2013 9:46Re: je to paradox - Skvěle napsáno! |
|
S. Netzer 21.11.2013 9:53Re: je to paradox - :-)))) |
|
|
M. Martin 21.11.2013 10:52Re: je to paradox - Soudružko vlezdobruselistko k tématu by něco nebylo? |
|
|
J. Vintr 21.11.2013 18:39Re: je to paradox - Šmírování nemá s bezpečností nic společného, to se děje x jiných důvodů ... |
|
|
V. Ondys 21.11.2013 4:36:))))))))) Selský rozum Švýcarů (proti poťouchlému intelektu inženýrů lidských duší) dovoluje vládě rozdat zbraně občanům do jejich domovů, aby mohli případně bojovat třeba samostatně proti všem, kteří by je chtěli :)))))) i mírumilovně připravit o svobodu a demokracii. |
|
|
Š. Hašek 21.11.2013 17:20Re: :))))))))) Selský rozum Švýcarů (proti poťouchlému intelektu Trefná připomínka. |
|
L. Krajíček 21.11.2013 2:08Koho by více zajímaly aspekty povolování a zakazování nosit zbraně, vřele doporučuji přečíst "Filosofie ozbrojené společnosti". Vyhledavač to najde ihned. Má to, myslím, pět dílů (článků), ale časově to nezabere víc jako hodinu. Velice poučné, velice pravdivé a kdo ani potom nepochopí, co je úmyslem státu a co je smyslem odzbrojit obyvatelstvo, patří k nim a patří vejš, hodně vejš. Pověsit, ne zvolit. |
|
|
M. Pechr 21.11.2013 11:36Re: Koho by více zajímaly aspekty ...velmi zajímavé počtení... ...mám podobnou zkušenost s městskou policií...nechtěla přijet dokud se nic nestalo, mám prý zkusit problém se sousedy vyřešit sám, nepochodil jsem s vysvětlením, že se mi do toho nechce, jelikož z jejich protireakce mám obavy, článek přesně vystihuje asymetrii sil (vůli k použití násilí) mezi útočníkem a obětí... ...při jiné příležitosti, kdy jsem byl v ohrožení jsem si uvědomil, že sebeobrana je pro mne obtížně proveditelná nikoliv z nedostatku tělesné schopnosti, ale z těžko překonatelné psychické zábrany napadnout druhého byť v sebeobraně, do krajnosti odkládaný protiútok...též obava, že kdybych konflikt završil vítězným protiútokem, mohl bych pak pomýšlet na chození kanálama, jelikož některá etnika v jistých situacích drží silně pospolu a rádi si pak "hodí kamenem"... ...nakonec se to obešlo bez fyzické újmy, nicméně je o čem přemýšlet... |
|
|
J. Jurax 21.11.2013 1:27No, ve Velké Británii prakticky obyvatelstvo odzbrojili. Výsledkem je vzrůst zločinnosti. EU je, jak je jejím železným, zvykem propagátorem slepých uliček a blbých řešení. |
|
|
I. Lyčka 21.11.2013 7:52Re: No, ve Velké Británii Tak ať je zkouší nejdříve na zvířatech a ne na lidech. Hm, jenže to by jim nepovolili ochránci zvířat :o( |
|
|
P. Scheck 21.11.2013 0:45Ku podivu ANO! Pane Matějko, vy asi víte, že obyčejně obhajuji nebo aspoň zpochybňuji neobjektivní a podbízivé napadání EU. Mnozí naši novináři velmi pečlivě pečují o negativní pohled naši společnosti na EU a zneužívají jejich neznalosti věcí ke konkrétním událostem. Konečně sami novináři bývají až zoufale neznalí. Rádi zveličují nepodstatné a jen letmo (pokud vůbec) se zmíní o důležitých věcech. Možná vás trochu překvapím - docela souhlasím s vašim názorem na držení zbraní i s výroky, které jste uvedl. Zde je zcela na místě oprávněná kritika. A i kdyby měla být v globále poněkud zaslepená, platí, že zde máte zcela pravdu! |
|
|
M. Kodeš 21.11.2013 1:46Re: Ku podivu ANO! Jen dotaz: co znamená docela souhlasím, jen sousloví? |
|
|
P. Scheck 21.11.2013 2:00Re: Ku podivu ANO! Pane Kodeši, povedlo se vám trefit hřebíčkem o hlavičku. Chtěl jsem dát ukázat, že jsem schopen dát najevo souhlas i lidem, kteří jsou trochu zaslepeni, což nevylučuje, že najednou řeknou pravdu. Prostě jim dát najevo, že nemusíme stále klesat na hranici věčného protivenství a jen hledat pouze to, co řekl můj oponent špatně. Prostě přiznávám, že můj jindy vytrvalý oponent to řekl velmi dobře! |
|
|
V. Ondys 21.11.2013 4:04:)))))))))))) Nikdy nebojuji s protivníkem, pokud si myslím, že má pravdu, život mě naučil, že případné vítězství mne zaručeně vždy postaví na :))))))))))) špatnou stranu. |
|
|
P. Sulc 21.11.2013 4:12Re: Ku podivu ANO! Kdyz on ten pan Matejka je opravdu zvlastni clovek. On ma tu pravdu prevelice casto! Bohuzel. Ale nikdo si z toho ponauceni nevezme a tak ta salamova technika bude dale pokracovat. A nejen u zbrani, na svobode slova je to znat uz davno. |
|
|
I. Schlägel 21.11.2013 7:15Re: Ku podivu ANO! No, a co když jste ohledně dalších témat trochu zaslepen Vy? Můžete to vyloučit? |
|
|
J. Vintr 21.11.2013 0:40Oni asi opravdu uvažují racionálně Politika rozhazování a kradení ve velkém dožene Evropu dřív nebo později k vážné ekonomické krizi a docela reálně hrozí, že přeteče pohár trpělivosti občanů a budou si to chtít vyřídit s těmi pijavicemi, které svou bezbřehou chamtivostí tento stav způsobily ... |
|
|
P. Scheck 21.11.2013 0:51Re: Oni asi opravdu uvažují racionálně Pane Vintře, vaše logika, že podle svého vlastního státu soudím i všechny ostatní státy, je mylná viz vaše věta: "Politika rozhazování a kradení..." Jinde se do politiky dostávají lidé typu pánů Ratha, Janouška, Housky, Zemana, Wolfa, Mynáře, Mrázka apod. mnohem obtížněji. A když už, tak se obvykle nedostanou tak vysoko... |
|
|
L. Krajíček 21.11.2013 2:01Re: A když už, tak se obvykle nedostanou tak vysoko... ale mnohem výš. Svoje nakradené nemusí nosit v krabicích od bot ani od vína, oni si to prostě dají do mezd a odměn. Nebo vám připadá adekvátní, morální a normální mít plat čtvrt milionu měsíčně? Což má kdejaký přitroublý eurokomisař. A ještě dodám parafrázi: . . . z kamarádů vůle to funkcionář. |
|
|
P. Scheck 21.11.2013 2:17Re: A když už, tak se obvykle nedostanou tak vysoko... Pane Krajíčku, není to asi vaši vinou, ale poděkujte našim novinářům, že neinformují o tom, jak EU funguje... V EU se žádné odměny (za ...) nenosí a dostáváte jen vysoký oficiální stálý plat. Ten dostáváte také za to, že jste opustil svoji zemi. To přináší i mnohé nesnáze. Není málo těch, co za tento "vysoký" plat létají týden co týden třeba z Bruselu do Španělska za rodinou. Nezřídka to končí tak, že ten člověk prostě nakonec kapituluje a vrací se zpět do své země, aby udržel svoji rodinu, i když se jeho finanční možnosti značně zmenší... |
|
|
L. Krajíček 21.11.2013 2:46Re: . . . vrací se zpět do své země . . . Fakt jste mě dojal. Tak oni se nám ti bruseláci obětují za nás všechny. Rozedraná kolena, trnovou korunu na hlavě, na zádech kříž a to vše jen za mzdu služebníka . . . Že vás hanba nefackuje. Každý Ukrajinec pro svoji i naši zemi a pro svoji rodinu udělá na stavbě tisíckrát víc užitečné práce, než ten nejvyšší bruselák. Totéž platí např. i pro našeho kladeče plátků vajíček v anglické chlebíčkárně. A to chudák bruselák se dostane domů JENOM jednou za týden, kdežto Ukrajinec i náš kladeč plátků se dostane domu dokonce AŽ čtyřikrát za rok!!! Chudák rodina bruseláka. Už v pondělí tatínek odletí a až v pátek v poledne je doma. S kufrem peněz. |
