Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Ať si Matějka chodí po městě
Vážený pane, už jste měl dost příležitostí, zjistit že už ve světě, kde vládnou Trpišovští už dávno žijete. Jen ta politická korektnost Vám pravděpodobně překáží v přiznání
Re: Ať si Matějka chodí po městě
Jenže zákazem legálně držených zbraní, nezabráníte těm magorům nebo mafiánům, aby neměli zbraně. Pochopte, že ten kdo z nějakého důvodu se rozhodne zabíjet, neřeší jestli má zbraň legálně nebo ne. Dokonce ani nemusí řešit jestli tou zbraní bude pistole, kulomet, automobil nebo třeba výbušnina či mačeta - I kdyby se tohle všechno zakázalo nebudete mít důvod cítit se v ulicích bezpečněji, stále bude dost "zbraní" po ruce. Ono je to totiž v lidech.
Tady je skutečný příběh s dobrým koncem, díky legálně držené zbrani: http://zbranekvalitne.cz/clanky/62-zbrane-v-rukou-slusnych-lidi-mohou-zachranovat-zivoty
Re: Ať si Matějka chodí po městě
Ačkoliv Vám již výborně odpověděl pan Vítek, přeci něco dodám. Takoví Trpišovští, mající potřebu vysvětlovat svou morálku zbraní v ruce, si ji pořídí nelegálně - je to snazší, než by jste si myslel. Ve skutečnosti obecný zákaz střelných zbraní povede k tomu, že ulicím budou "vládnout" Vaši obávaní Trpišovští o to snáze.
Re: Ať si Matějka chodí po městě
A domníváte se, že ti Trpišovští budou chodit s Máchovým Májem místo kvéru?
Re: Ať si Matějka chodí po městě
Opak je pravdou.Právě ti Trpišovští by se museli chovat jak se sluší a patří.Protože by si uvědomovali,že by mohli chytnout nějakou včelku do kožichu právě oni.
Obamovi na to odpověděli jasně, "pokud jsou gun free
zóny opradu bezpečné, proč si ji neudělá v Bílém domě???"
Mimochodem, že k masakru nejsou zbraně potřeba, ukázal právě v Británii jistý "Gibsy" Thompson někdy kolem roku 1980. Poté, co se s majitelem jednoho klubu v Soho nepohodl ohledně placení útraty, koupil si u pumpy kanistr benzinu a klub podpálil. Bylo tam 37 mrtvých.
http://news.google.com/newspapers?nid=2507&dat=19810430&id=pP89AAAAIBAJ&sjid=eUkMAAAAIBAJ&pg=4333,6857618
Málokterý "šílený střelec" má takovéto "skóre."
Re: Obamovi na to odpověděli jasně,
Jak zabránit násilí? Bezzbraňové zóny!
http://www.youtube.com/watch?v=oDuRJMAztYQ
to jsou starosti
Pistole není telefon. Pistoli vyrobím ve výborné kvalitě během noční směny. Tak nevím co chtějí zakazovat.
Zde je pěkně sepsaný souhrn argumentů proti
http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/vzorovy-dopis-pro-osloveni-nasich-zastupcu-v-evropske-komisi-a-parlamentu/
je to paradox -
"občan", zmasírovaný médii žádá absolutní bezpečí - od toho se konečně odvíjejí mnohé normy a "standardy" enormně zdražující běžný život. ono bezpečí slibuje stat a chce je zajistit pomocí svých represivních složek, tajných služeb, policie... jenže zmasírovaný občan se současně domáhá "práv" nebýt špehován a šmírován - viz. případ Snowden. Obojí ale není možné - buď nechá své bezpečí na státu a pak se smíří se šmírováním, nebo šmírování odmítne a pak se o své bezpečí musí dílem postarat sám, dílem akceptovat určitou míru rizika. To lze jen tak, že mu bude umožněno se bránit a tedy být i ozbrojen. Evropu, pokud se EU nerozpadne, čeká revoluce, jinak tu nebude stejně k žiti. Komise by to stejně víc slušelo v Kremlu než v Bruselu.
Re: je to paradox -
Soudružko vlezdobruselistko k tématu by něco nebylo?
Re: je to paradox -
Šmírování nemá s bezpečností nic společného, to se děje x jiných důvodů ...
:))))))))) Selský rozum Švýcarů (proti poťouchlému intelektu
inženýrů lidských duší) dovoluje vládě rozdat zbraně občanům do jejich domovů, aby mohli případně bojovat třeba samostatně proti všem, kteří by je chtěli :)))))) i mírumilovně připravit o svobodu a demokracii.
Re: :))))))))) Selský rozum Švýcarů (proti poťouchlému intelektu
Trefná připomínka.
Koho by více zajímaly aspekty
povolování a zakazování nosit zbraně, vřele doporučuji přečíst "Filosofie ozbrojené společnosti". Vyhledavač to najde ihned. Má to, myslím, pět dílů (článků), ale časově to nezabere víc jako hodinu.
Velice poučné, velice pravdivé a kdo ani potom nepochopí, co je úmyslem státu a co je smyslem odzbrojit obyvatelstvo, patří k nim a patří vejš, hodně vejš.
Pověsit, ne zvolit.
Re: Koho by více zajímaly aspekty
...velmi zajímavé počtení...
...mám podobnou zkušenost s městskou policií...nechtěla přijet dokud se nic nestalo, mám prý zkusit problém se sousedy vyřešit sám, nepochodil jsem s vysvětlením, že se mi do toho nechce, jelikož z jejich protireakce mám obavy, článek přesně vystihuje asymetrii sil (vůli k použití násilí) mezi útočníkem a obětí... ...při jiné příležitosti, kdy jsem byl v ohrožení jsem si uvědomil, že sebeobrana je pro mne obtížně proveditelná nikoliv z nedostatku tělesné schopnosti, ale z těžko překonatelné psychické zábrany napadnout druhého byť v sebeobraně, do krajnosti odkládaný protiútok...též obava, že kdybych konflikt završil vítězným protiútokem, mohl bych pak pomýšlet na chození kanálama, jelikož některá etnika v jistých situacích drží silně pospolu a rádi si pak "hodí kamenem"... ...nakonec se to obešlo bez fyzické újmy, nicméně je o čem přemýšlet...
No, ve Velké Británii
prakticky obyvatelstvo odzbrojili. Výsledkem je vzrůst zločinnosti.
EU je, jak je jejím železným, zvykem propagátorem slepých uliček a blbých řešení.
Re: No, ve Velké Británii
Tak ať je zkouší nejdříve na zvířatech a ne na lidech. Hm, jenže to by jim nepovolili ochránci zvířat :o(
Ku podivu ANO!
Pane Matějko, vy asi víte, že obyčejně obhajuji nebo aspoň zpochybňuji neobjektivní a podbízivé napadání EU. Mnozí naši novináři velmi pečlivě pečují o negativní pohled naši společnosti na EU a zneužívají jejich neznalosti věcí ke konkrétním událostem. Konečně sami novináři bývají až zoufale neznalí. Rádi zveličují nepodstatné a jen letmo (pokud vůbec) se zmíní o důležitých věcech. Možná vás trochu překvapím - docela souhlasím s vašim názorem na držení zbraní i s výroky, které jste uvedl. Zde je zcela na místě oprávněná kritika. A i kdyby měla být v globále poněkud zaslepená, platí, že zde máte zcela pravdu!
Re: Ku podivu ANO!
Jen dotaz: co znamená docela souhlasím, jen sousloví?
Re: Ku podivu ANO!
Pane Kodeši, povedlo se vám trefit hřebíčkem o hlavičku. Chtěl jsem dát ukázat, že jsem schopen dát najevo souhlas i lidem, kteří jsou trochu zaslepeni, což nevylučuje, že najednou řeknou pravdu. Prostě jim dát najevo, že nemusíme stále klesat na hranici věčného protivenství a jen hledat pouze to, co řekl můj oponent špatně. Prostě přiznávám, že můj jindy vytrvalý oponent to řekl velmi dobře!
:)))))))))))) Nikdy nebojuji s protivníkem, pokud si myslím,
že má pravdu, život mě naučil, že případné vítězství mne zaručeně vždy postaví na :))))))))))) špatnou stranu.
Re: Ku podivu ANO!
Kdyz on ten pan Matejka je opravdu zvlastni clovek. On ma tu pravdu prevelice casto! Bohuzel. Ale nikdo si z toho ponauceni nevezme a tak ta salamova technika bude dale pokracovat. A nejen u zbrani, na svobode slova je to znat uz davno.
Re: Ku podivu ANO!
No, a co když jste ohledně dalších témat trochu zaslepen Vy? Můžete to vyloučit?
Oni asi opravdu uvažují racionálně
Politika rozhazování a kradení ve velkém dožene Evropu dřív nebo později k vážné ekonomické krizi a docela reálně hrozí, že přeteče pohár trpělivosti občanů a budou si to chtít vyřídit s těmi pijavicemi, které svou bezbřehou chamtivostí tento stav způsobily ...
Re: Oni asi opravdu uvažují racionálně
Pane Vintře, vaše logika, že podle svého vlastního státu soudím i všechny ostatní státy, je mylná viz vaše věta:
"Politika rozhazování a kradení..."
Jinde se do politiky dostávají lidé typu pánů Ratha, Janouška, Housky, Zemana, Wolfa, Mynáře, Mrázka apod. mnohem obtížněji. A když už, tak se obvykle nedostanou tak vysoko...
Re: A když už, tak se obvykle nedostanou tak vysoko...
ale mnohem výš. Svoje nakradené nemusí nosit v krabicích od bot ani od vína, oni si to prostě dají do mezd a odměn. Nebo vám připadá adekvátní, morální a normální mít plat čtvrt milionu měsíčně? Což má kdejaký přitroublý eurokomisař.
A ještě dodám parafrázi: . . . z kamarádů vůle to funkcionář.
Re: A když už, tak se obvykle nedostanou tak vysoko...
Pane Krajíčku, není to asi vaši vinou, ale poděkujte našim novinářům, že neinformují o tom, jak EU funguje...
V EU se žádné odměny (za ...) nenosí a dostáváte jen vysoký oficiální stálý plat. Ten dostáváte také za to, že jste opustil svoji zemi. To přináší i mnohé nesnáze. Není málo těch, co za tento "vysoký" plat létají týden co týden třeba z Bruselu do Španělska za rodinou. Nezřídka to končí tak, že ten člověk prostě nakonec kapituluje a vrací se zpět do své země, aby udržel svoji rodinu, i když se jeho finanční možnosti značně zmenší...
Re: . . . vrací se zpět do své země . . .
Fakt jste mě dojal. Tak oni se nám ti bruseláci obětují za nás všechny. Rozedraná kolena, trnovou korunu na hlavě, na zádech kříž a to vše jen za mzdu služebníka . . .
Že vás hanba nefackuje. Každý Ukrajinec pro svoji i naši zemi a pro svoji rodinu udělá na stavbě tisíckrát víc užitečné práce, než ten nejvyšší bruselák. Totéž platí např. i pro našeho kladeče plátků vajíček v anglické chlebíčkárně. A to chudák bruselák se dostane domů JENOM jednou za týden, kdežto Ukrajinec i náš kladeč plátků se dostane domu dokonce AŽ čtyřikrát za rok!!!
Chudák rodina bruseláka. Už v pondělí tatínek odletí a až v pátek v poledne je doma. S kufrem peněz.