Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Británie špiony nemění
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
www racek 20.7.2007 10:01berezovskij? to je zločinec největšího kalibru ... |
|
|
sociolog 20.7.2007 10:00Re: A mají z toho houby. Chcete-li se neco blizsiho dozvedet, tak byste mel uvitat ochotu Scottland Yardu se na kanaly, pres ktere Lugovoj obdrzel polonium, se KGB-spona osobne vyptat. Mate snad nejake duvody ke zpochybneni seriozity britskych policejnich organu? Mela by Vas naopak potesit jasna rec Browna, ktery se brzy po nastupu k moci doslovne distancova od politiky "apeacementu", ktera dosud prehlizela, jak se rusky rezim pravidelne zbavoval svych kritickych zurnalistu. Nebot jen tomuto pristupu diktatori a jejich pohrobci rozumi, ja by pomalu 70 let po Mnichovu alespon kazdemu Cechovi mohlo byt jasne... Mohlo, ale neni, nebot normalizace veskere historicke povedomi alespon mladsi generace zrejme prehlusila. Ale mozna byste byl radsi, abychom se o tom nic blizsiho nedozvedeli. Pak jste ve stejne lodi jako Kohout ci zalozak... |
|
|
Cruton 20.7.2007 9:59Britové i autor článku se jen hloupě ztrapňují Překážkou pro vydání A. Lugovoje do Británie je ustanovení Ústavy Ruské federace (RF), které vydávání občanů RF do jiných států nepřipouští. V článku 61 Ústavy RF se píše: "Občan Ruské federace nesmí být vyhoštěn z Ruska nebo vydán jinému státu". Uvedený článek ruské ústavy je zcela v souladu s Evropskou úmluvou o vydávání, kde se v čl. 6 píše, že: "Smluvní strany mají právo odmítnout vydání svých občanů." Andreje Lugového tak nelze do Londýna vydat, protože takovýto postup by byl porušením Ústavy RF a občanských práv Lugového. Lugovoj NEBYL usvědčen a odsouzen, takže na něj nelze ani aplikovat ustanovení případné smlouvy o vydávání zločinců. Požadavkem, aby Rusové porušili ustanovení své ústavy, které je navíc v souladu s evropským pojetím práva, se Britové jenom veřejně ztrapňují. |
|
|
V.Novák 20.7.2007 9:56Re: Re: Dle logiky Ano ano, svatá pravda - a jak nám bylo třeba "Více takových Kožených!". To je ta kriminalizace poctivch podnikatelů, před níž tak varoval Pan Profesor Velký Kormidelník - neuprchla ekonomika dostatečně daleko justici, nestihla to. Teď budou z podnikatelského umu obou jmenovaných (a nejmenovaného Pitra i dalších) profitovat jinde. Věčná škoda... |
|
|
gerontusinza 20.7.2007 9:56Madam jako ekonomického experta bych vás radši viděl na pastvě a přežvykovat. Re: Re: Dle logiky Přeji hodně dobré pastvy abyste nemusela myslet ale hlavně nás neoblažovala svými duševními výtvory. Už nejsou ani k smíchu jsou k |
|
|
pbla4024 20.7.2007 9:53Re: Re: Re: Pozor na manipulaci Cizích státních oříslušníků a osob bez občanství se týká článek 63.1, článek 63.2 vyjmenovává případy kdy k vydání nemůže dojít bez specifikace, koho se týká. Dost mizerně napsaný text. Nerozhoduje za takovéto situace v demokratických zemích na vládě nezávislý ústavní soud? |
|
|
V.Novák 20.7.2007 9:52Re: k diverzantum zalozakovi a Kohoutovi Hele, "sociologu", že jste blb nechápající větu mírně rozvitou, jste tady dokázal několikrát. Že nemáte informace a nahrazujete je svými předsudky, rovněž. Netřeba v tom pokračovat... Opravdu ne. |
|
|
V.Novák 20.7.2007 9:49Re: Re: Re: Pozor na manipulaci Pokud by to víc vyhovovalo v rušském originál, tak tady. |
|
|
sociolog 20.7.2007 9:49k diverzantum zalozakovi a Kohoutovi je nueveritelne. Kohout dava predem souhlas s vrazdou Berezovskeho, jen proto, ze tento po uspesne vrade sveho pritele a neuspesneho pokusu o vrazdu na nem samym nazvya Puin pravym jmenem. Zalozak dokonce zpochybnuje ucast KGB-agenta na vrazde, ktery ma asi tak rok zivota pred sebou, nebot se sam poloniem, ktery dal obeti do caje, zkonntaminoval. Brzy bude davat sve pravidelne estebacke komentare, posmivajici se justiici, ktera by od nej chtela predevsim vedet, jak se k poloniu v oficalnim ruskem vysilani, ktere ho prokazatelne v vetsi nez male davce ozarilo, dostal, bez vlasu, pokud si neporidi paruku. Staly se nicky na NV nahrazkou za Rude Pravo pri vzniku Charty 77? Potrebuji nasi byvali estebaci nejake forum, kde by se pred svym vlastnim normalizaci posroumanym svedomim "rehabilitovali"? Anebo uz davaji, tak jako v r. 1968, timto zpusobem signaly ruskym bratrum, ze jsou k disposicci, kdyby je nahodou vojsko miru potrebovalo,? |
|
|
V.Novák 20.7.2007 9:45Re: Re: Pozor na manipulaci Článek 63 Ústavy ruské federace se týká cizích státních oříslušníků a osob bez občanství. Na Lugového jako občana RF se vztahuje článek 61. |
|
|
Brmboš 20.7.2007 9:43A mají z toho houby. Pane Petráček jelikož jste vždy psával a já vás mohl číst v době minulé i dnešní a psal jste dobře tak teď jste mě překvapil. Ani já ani vy nevíte kdo vlastně Litviněnka odpravil. Víte v těchto složkách jsou věci, které se nikdy nedozvíme. |
|
|
janoryna 20.7.2007 9:41Re: Dle logiky taky, že jsou. vyštvali je socani ve svém tažení proti úspěšným spoluobčanům. a je smutné, že nová vláda to nezastavila. kožený rozjel kuponovou privatizaci a začal zlatý věk rozvoje čeké ekonomiky. bohužel, po klausových balíčcích se dostali k moci socani, které poztivní efekty balíčků znehodnotili a přivedli nás k současnému marasmu. každý souhlasí, že za před 10 lety se měl lépe. |
|
|
pbla4024 20.7.2007 9:29Re: Pozor na manipulaci Článek 63 ruské ústavy podle všeho povoluje vydávání ruských občanů do ciziny. K čemuž snad již došlo v roce 2002, když byl Murad Garabajev vydán do Turkmenistánu. |
|
|
Cizinec 20.7.2007 9:26Berezovsky = demokrat??? Berezovsky sni o jedinem = nacpat si kapsu!! Je to kombinace naseho Krejcire a Kozeneho))) |
|
|
Pierre 20.7.2007 9:14Dle logiky pana Petráčka jsou vlastně pánové Krejčíř a Kožený disidenti.... |
|
|
V.Novák 20.7.2007 9:01Zjišťuji, že čtenáři Psa jsou podstatně realističtější než čtenáři lidovek. Ano - pan autor udal svůj žblebt i tam, tam ovšem s větším úspěchem. |
|
|
Karel 20.7.2007 7:48Pozor na manipulaci Pan Petráček je dost vzdělaný novinář aby nevěděl, že ruská ústava nepřipouští vydání ruského občana ke stíhání do ciziny - stejně jako ústava naše či ústava Spojených Států. Tak k čemu ten povyk? |
|
|
Petr Kohout 20.7.2007 7:39Jak krásný disident, vyzývající "ke svržení Putina ozbrojeným přvratem, protože ve svobodných volbách ho lidé zvolí". Pokud nebude Británií vydán, nebude mi vadit jeho "eliminace" sniperem. Což je špatně, protože se tím opět posouvají hranice možného a příště už Rusové nemusí zabít organizátora masové vraždy (státní převrat nic jinéh není) ale skutečného politického odpůrce. Ohledně "odvety" je skutečnost opačná - nejprve Rusové požádali o vydání pučisty Berezovského a pak teprve Britové vyrobili svůj zatykač. A poslali Rusku nótu velice podobnou "sarajevské" nótě od Rakousko-Uherska pro Srbsko. Ta také požadovala po Srbsku naprosté nesmysly (rozšíření Rakousko-Uherských policejních pravomocí na Srbsko) a enkrát vedla k válce. |
|
|
Jan Sládek 20.7.2007 6:59A tak, dobré, pane autore Před lety jsem četl článek od exšpiona Minaříka. Odsuzoval v něm emigrantku Lenku Kořínkovou. Dojemné povídání o tom, jak v Traiskirchenu podlehla naprosté depresi a jakou udělala chybu. Zamáčkl jsem slzu.Ale stejně jako teď, jsem měl při čtení dojem, že je autor nějak na rozpacích. Inu ale, člověk peníze potřebuje a o čem pořád psát aby to otiskli. Už jenom čekám na ty dopisy pracujících, které Rusko odsoudí. Vám, pane autore, děkuji, že jste to začal. |
|
|
zalozak 20.7.2007 0:54Vrahem ??? Byl snad nekdo usvedcen z vrazdy ? Nebo jde o zadost o osobu podezrelou. Vydala by Britanie sveho obcana do Ruska na zaklade pozadani ruskych uradu ze je podezrely z (velmi podivne) vrazdy? Nebo ne ?? Myslim by si autor mohl dohledat co znamena "presumpce" neviny a mezinarodni dohoda. Pripadne si polozit alespon ony dve otazky nez zacne vrhat slova do clanku pro psa. |
