Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Brexit by mohl zachránit Unii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 28.6.2016 10:16Re: Pane Robejšku Pro vás je pravděpodobně nejdůvěryhodnější "intelektuál" soudruh Halík. To je ten, kdo určitě nelže a určitě nepřekrucuje fakta. Zádrhel také může být v tom, že vy neznáte význam slova fakt, nebo ta "fakta" přebíráte z České televize. To bych potom musel uznat, že se vám může zdát, že tato "fakta" překrucuje. Pan Robejšek, se dá říct, skvěle orientuje, protože snaha se orientovat je jeho vrozenou a chvályhodnou vlastností. Kdyby tento národ měl více Robejšků, mohlo by mu to jen prospět. |
|
D. Polanský 27.6.2016 21:21Re: otázkou je, Právě že to není jasné, tak všichni vaří z vody, ale tváří se moudře, že jako nevaří. |
|
|
Š. Hašek 27.6.2016 21:21Re: Totální zbabělost představitelů EU, Banda gaunerů, že jim není rovno. A fakt nikomu z našich láskařů nedocvakne, jak bylo výše napsáno "sáčkování a jejich distribuce, nepříjem pod pokutou". Zadrátované dobytčáky zatím nezazněly.. |
|
|
D. Polanský 27.6.2016 21:20Pokles libry je dočasný I slovenská koruna po rozdělení ČSR šla dolu. A ať čeští ekonomové Slovákům nepřáli nic dobrého, jelikož je neposlechli, dnes je Slovensko ekonomicky stabilní. I libra bude stoupat. |
|
M. Prokop 27.6.2016 21:10Re: Velmi osvěžující článek! Nic překvapujícího. Celá EU je tak nastavená. |
|
|
M. Prokop 27.6.2016 21:09Re: dodatek Tak proč totéž dělá Singer a Rusnok bude pokračovat i bez czexitu? |
|
|
J. Kratochvíl 27.6.2016 21:06Re: dodatek No tím, že ta libra sama, tak jí asi ten brexit nějak nesvědčí. |
|
|
V. Klepetko 27.6.2016 21:05Re: Vskutku? :-) To možná z Vaší nebo z mé perspektivy... Pane Janyška, to nejsou mé myšlenky... To byl Edgar Allan Poe, "Pád domu Usherů" :-) |
|
|
K. Janyška 27.6.2016 20:32Re: Vskutku? :-) To možná z Vaší nebo z mé perspektivy... Klepetko, klepete se u toho psaní a následkem toho píšete úplně nesmyly. Ještě jednou a bez klepání... Dzp. |
|
|
M. Vondráček 27.6.2016 18:51Re: Totální zbabělost představitelů EU, Fakt je, že jsou těm soudruhům z UV KSČ hodně podobní :-) |
|
J. Kozohorský 27.6.2016 17:48otázkou je, kdo má co ztratit ;) |
|
|
V. Klepetko 27.6.2016 17:24Re: Velmi osvěžující článek! Pak zbývá vyslovení nedůvěry. Z hrůzou jsem si nalistoval, že je k tomu třeba 2/3 většina hlasů v EP! Neznám žádný liberálně - demokratický stát, kde by nedůvěra vládě předpokládala ústavní většinu! No to snad nemá ani Kim Čong Un, nebo jak se ten severokorejský psychopat jmenuje! :-(((( Znamená to, že i kdyby se Juncker úplně zbláznil a začal vyznávat ideologii Čučkche, bude v praxi nesesaditelný. No to se nám to pěkně vybarvuje... :-((((((((( |
|
|
P. Rudolf 27.6.2016 16:55Re: Pane Robejšku Pane Svobodo, nemůžeme zde mluvit za někoho jiného. Pokud by to ovšem pan Zelený skutečně takto řekl, tak bych mu dal plně za pravdu. Robejšek ovšem, už tradičně lže a překrucuje fakta. A to ho minimálně na těch druhých dvou oborech v SRN určitě neučili. A on se v tom začal skvěle orientovat. Až po studiích (či ještě dřív?). |
|
|
M. Prokop 27.6.2016 16:32Re: Velmi osvěžující článek! Jistěže by se mi líbila, považoval bych ji za správnou - ale neočekávám ji. Na to jsem přílišný realista. |
|
|
E. Erat 27.6.2016 16:31Totální zbabělost představitelů EU, Juncker řekl, že nevidí žádný důvod proč odstupovat. Za brexit prý může neuvážené rozhodnutí o referendu v UK. Dále řekl, tento opilec a korupčník, že je třeba rozsáčkovat a nasáčkovat cca 120 tis. uprchlíků mezi státy EU. A Otylka Merkelová, řekla že je třeba zabránit referendům o setrvání v EU dalším státům. Zbabělci, posran..., kdyby byli frajeři tak vyhlásí, že dejme tomu do roku-dvou let by měly proběhnout referenda ve všech státech EU. A v těch v kterých vyhrají přiznivci EU, tak bude EU pokračovat. A na státech kde občané zvolí variantu bez EU bude, zda vytvoří nějákou alternativní protiváhu zbytkové EU. Či zda dají přednost samostatnosti. Ale, to nedokáží. Proč si vypouštět bohatý rybník- pro ně. Nikdy bych nevěřil, že se mi bude po roce 89 chtít blít stejně jako za vlády komunistů. |
|
|
J. Svoboda 27.6.2016 16:30Re: Pane Robejšku Pane Rudolfe, významný český ekonom světového významu, Milan Zelený by vás pravděpodobně označil jako polovzdělance, který nechce slyšet to, co neslyšel už ve škole a a ni to nechce pochopit.ˇZákladním úkolem školy není biflování, ale vedení studentů ke kritickému myšlení. To co se říkalo ve škole, rozhodně nemusí všechno plstit, protože to možná platilo za úplně jiných podmínek. |
|
|
M. Prokop 27.6.2016 16:30Re: dodatek Jako (ožralý) psychopat působí spíše jistý Juncker. Manipulace ve prospěch EU byla mnohem mohutnější. Libra klesla sama sebou, Kč Singerem. :-P |
|
|
M. Prokop 27.6.2016 16:28Re: myslim ze hlavni problem EU jsou hranice Hranice ven nechrání, vevnitř zavádí socialistickou a zelenou buzeraci. Množství přeplacených úředníků, kočovný Parlament, kdo by něco takového chtěl? |
|
|
M. Prokop 27.6.2016 16:26Re: Proč neposlechli ta slova varovná? Vláda GB není zase až taková slibotechna jako jiné vlády v EU. Zásluhou volebního systému je totiž vláda GB obvykle vládou jedné strany, málokdy koaliční a moc dobře je vidět, nakolik své sliby plní a nakolik ne. Proto taky Cameron musel vyhlásit slíbené referendum, nemohl se vymluvit na koaličního partnera. |
|
|
M. Prokop 27.6.2016 16:24Re: Proč neposlechli ta slova varovná? Nejenže by to byla pitomost jaksepatří, ale hlavně něco takového nemá v popisu práce. |
|
|
J. Schwarz 27.6.2016 15:49Re: dodatek A co ty miliony příznivců setrvání v EU co byli neméně zmanipulováni? Konečně, proč chodit až do Anglie, co naše volby? Nejsou taky přehlídkou lží, manipulací a nereálných slibů? Socani rozhazují napravo nalevo jakoby měli současnou konjunkturu domluvenou se samotným pánem Bohem až na věčnost. Z čeho hodlají všechno platit pokud se přestane ekonomice dařit? Už se někdy podařilo snížit státním zaměstnancům platy nebo snížit jejich stavy? A pokud jde o argument pana Farage kolik že by se postavilo nemocnic za příspěvky Británie do EU, pak stejně agituje současná vláda když tvrdí, o kolik by bylo možno přidat učitelům , lékařům, postavit nemocnic nebo vybavit hasičských sborů za předpokládané daňové výnosy umožněné systémem EET. Taky neuvádí, že to platí jednotlivě a ne naráz...Pročpak stejní lidé obviňují pana Farage z podvodu, zatímco domácí agitace jim nevadí? |
|
|
V. Klepetko 27.6.2016 15:31Re: Velmi osvěžující článek! P.S. A je to tu: "...Nová strategie, která má redefinovat cíle společné evropské bezpečnostní a zahraniční politiky, je vyvíjena již celý rok. Prací na ní byla Mogheriniová pověřena v červnu loňského roku" "Samozřejmě, že nyní budeme muset znovu promyslet to, jakým způsobem by měla Unie pracovat, nicméně na našich cílech se nic moc nemění. Známe své principy, zájmy a priority. Nemůžeme si dovolit být nejistými – naše Unie potřebuje strategii," zdůraznila Mogheriniová... Takže Brexit-Nebrexit, ono se opravdu na těch předem připravených plánech nic moc nemění! Trochu mně to připomíná "redistribuční vzorec" na uprchlické kvóty, který byl publikován úřadem eurokomisaře Avramopouluse již v DUBNU 2015, a počítal s redistribucí 20.000 osob! Nyní se bavíme o statisících a miliónech, ale vzorec je stále stejný :-(((((( |
|
|
L. Florner 27.6.2016 15:27Re: Proč neposlechli ta slova varovná? Možná by tak praštěná být měla a jmenovat úřednickou vládu, kterou nikdo nechce a která prohlásí referendum za platné, ale významově jen za poradní a Británii za nedílnou součást EU. Vzhledem k důvodům, které vedly k vítězství Leave, by to bylo pochopitelné i správné. Nejspíš by pak taková vláda musel po předání moci emigrovat. |
|
|
V. Povolný 27.6.2016 15:25Jojo Brexit by mohl zachránit EU. By mohl. Jenže nezachrání. Špičky EU nejsou žádné sebereflexe schopny a dovedou unii až k hořkému konci. Podle posledních zpráv Juncker rezignovat nehodlá a komisaři vzkazují, že oni přece referendum nevypsali. Co dodat? |
|
|
V. Klepetko 27.6.2016 14:16Vskutku? :-) To možná z Vaší nebo z mé perspektivy... Musíte být více empatický! Z kompozitního pohledu se věci jeví jinak: "...Po celý kalný, ponurý podzimní den, v němž se neozval jediný hlásek, v němž tísnivé mraky visely z nízké oblohy, projížděl jsem zcela sám na koni neobyčejně pustou končinou země a teprve s večerními stíny dorazil jsem na dohled k neblahému rudo-černému Mlýnu. Nevím proč – ale jak jsem jen na ten mlýn pohlédl, zaplavil mou duši nepřekonatelný stesk. Říkám nepřekonatelný, neboť jej nezmírnilo ani dojetí, to napůl slastné, poetické dojetí, s jakým prožíváme i nejčernější obrazy smutku a děsu v přírodě. Zahleděl jsem se na scenérii před sebou – na vlastní Mlýn a prosté rysy krajiny kolem, na holé zdi, na prázdná, očím podobná okna, na pár trsů bujné ostřice, na několik bílých kmenů zetlelých stromů – hleděl jsem na to všechno s takovou sklíčeností v duši, jakou nemohu přirovnat k žádnému pozemskému zážitku; snad jen k rozčarování poživače opia, k tomu krutému skoku do všedního dne, kdy rouška snu ohavně padne. Na srdce mi dolehl mrazivý chlad, skleslost, ošklivost – myšlenky prostoupila neskonalá pustota a ničím na světě nedokázal jsem vykřesat z fantazie špetku spontánního řádu vznešenosti. Co to jen je, uvažoval jsem, co mne tak podlomilo při pohledu na ten Mlýn?..." :-)) |
|
|
V. Klepetko 27.6.2016 14:03Re: Velmi osvěžující článek! Demisi EK! Opravdu to v dobré víře očekávám - jinak totiž ta záchrana, o které píše pan Robejšek, možná není! Musíme se soustředit na reálně prosaditelné návrhy a konstruktivní vize, jinak nás virtuálně zmarginalizují :-) |
|
|
M. Rastislav 27.6.2016 13:42Proč neposlechli ta slova varovná? Kníže Svatopluk, když umíral, zavolal si své syny a žádal je o zachování politické moci Velkomoravské říše. Dal jim zlomit tři pruty, ty nepřelomili, ale každý přelomil prut samotný. Pak jim řekl, zůstanete-li svorní, nikdo Vás neporazí, povstane-li mezi Vámi svár, zahubíte se navzájem. Po roce vznikl mezi nimi svár a sousedními nepřáteli byli zničeni. Proč neposlechli ta slova varovná: 1) synové Svatopluka – jeden chtěl přátelství s Bavory, druhý ne. 2) Slováci: agresivní nacionalisti chtěli svoji židličku a mlčící většinu převálcovali. 3) Ukrajinci: většina chce do EU, menšina do Ruska. 4) Britové: většina seniorů stále vidí království Anglie, nad kterým slunce nezapadá. Ano, dnes i dříve „Společenství s více pruty“, které nemá společné politické hodnoty, se rozdrobí. Jaké mohou být společné politické hodnoty 21.století, kdy pracující menšina, díky moderním technologiím a vysoké produktivitě práce, uživí nepracující většinu s nataženou ruku k dávkám. Kdy díky volebnímu právu neomezenému rozumnými cenzy, se zvolí taková vláda, která slíbí všem splnění neoprávněných nároků, pochopitelně na úkor pracující menšiny a na dluh. To platí pro volby jak v jednotlivých zemích, tak ve společenství. Vysvětlovat, že naší společnou hodnotou musí být spravedlivá, svobodná, prosperující společnost, která též vyžaduje vzdělané a kvalitně pracující lidí, a že bez práce, nebudou koláče ani ta svoboda, je marné. Takže reforma EU bez reforem států EU? Je tedy důvodem Brexitu proklamovaná polická integrace Evropy (dobrá nebo špatná)? Vláda GB je stejná „slibotechna“, jako ostatní vlády EU. Myslím, že většina Britů stále žije v představě, že nemohou být pouhým proutkem ve svazku EU, a proto nepotřebují a ani nechtějí vytvářet společné hodnoty s ostatními Evropany. Raději zůstanou poddanými v staré dobré konstituční monarchii - Anglii. Mají naštěstí moudrou královnu, která s odpuštěním snad nebude tak praštěná, aby při demisi premiéra, jmenovala úřednickou vládu, kterou nikdo nechce. |
|
|
A. Alda 27.6.2016 13:39EU rozpustit a její představitele zatknout a soudit. |
|
|
P. Skokan 27.6.2016 13:12myslim ze hlavni problem EU jsou hranice Ja osobne si myslim, ze EU selhala proto, ze prestoze ma vytycene dobre cile a vyznava liberalni/demokraticke hodnoty tj. je to sdruzeni demokratickych zemi, tak fatalne selhala v zajisteni bezpecnosti tohoto prostoru. Protoze at chceme nebo ne krome otevrenosti a humanismu musi kazdy stat jasne definovat pravidla, chranit hranice tech pravidel a zcela tvrde vyjednavat z kazdym kdo tyto pravidla nedodrzuje (viz. Turecko, Rusko apod.). Kdyz lidi vidi ze EU deklaruje ochranu nejakych hodnot a pak vidi jak se ustupuje Turecku nebo jak se predstira ze stat muze fungovat bez hranic a poustet si na uzemi koho chce - tak se nedivim ze tomu lidi neveru. Stat ma mit definovane idealy a principy na kterych stoji ale musi byt schopen tyto idealy chranit...... A ideal ze cely svet se nastehuje do Evropy bez ohledu nato jake hodnoty vyznavaji ti prichozi je nesmysl....bez ochrany tohoto prostoru to proste nejde. |
|
|
O. Prokop 27.6.2016 12:31dodatek musíme si uvědomit, že za brexit hlasovali miliony lidí bez toho, aby si domysleli, co bude dále. Pokles libry o 3 Kč je jenom začátek. Miliony stoupenců brexitu bylo zmanipulováno, neříkala se jim pravda, že těm lídrům brexitu jde spíše o moc než o Británii. A taky si myslím, že Johnson a Farage patří mezi psychopaty II. typu, tedy lidí, co zapadají do charakteristik testu PCL-R dle Harea. |
