M. Pivoda 16.4.2016 22:13

Souzníte nebo blouzníte?

1. Určitě nemiluji EU, kterou Česko v Bruselu reprezentují/reprezentovali lidé jako Jana Bobošíková (i se svým asistentem manželem).

2. Přitáhl mne ale nadpis "souzním" a vybavilo se mi jak před několika dny zde na NP zásadová pravicová J. Kanioková souzněla s komunistou (či spíše politickým turistou) Vlastimilem Tlustým, místopředsedou ODS. Jak ho obhajovala! Netušil jsem, že se dožiji takových komedií ve svém životě. A v takovém prostředí pak praktikujte demokracii. Ha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 16.4.2016 22:24

Blouzníte vy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.4.2016 22:56

Re: Souzníte nebo blouzníte?

Demokracii lze praktikovat pouze v homogenním prostředí? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 17.4.2016 14:01

Budete se divit, ale Železný a Bobošíková hájili zájmy

ČR v Bruselu mnohem lépe, než eurohurejší představitelé Pravdy a lásky. Škoda, že se pak rozhádali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 17.4.2016 15:04

Re: Souzníte nebo blouzníte?

Pro Vás (pro Vaše správné postoje k EU) by zřejmě bylo velmi dobré, kdyby nás v ní reprezentovala paní Bobošíková! Její nedávný komentář k současné politické situaci patří nepochybně k těm nejlepším! Byla první významnou obětí EU-normalizace u nás (svou nebojácnost s zásadovost prokázala už v boji proti TV-pučistům)!

Doplňte si alespoň základní informace o ní!

http://tema.novinky.cz/jana-bobosikova

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.4.2016 22:57

Re: Zavést demokracii v zemi, kde jsou lidé zkaženi dlouhodobým

Tam je otázka, co je slepice a co vejce. Zdali jsou lidé zkaženi zákony, nebo zda zkažení lidé produkují zkažené zákony.

Monarchie to rozhodně nevylepší, bude také zkažená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 16.4.2016 19:43

Takže byste doporučoval učit naše studenty v předstihu

" o světovém, nikoliv jen evropském občanství." Internacionalizmus jako za normalizace. No jo, co se v mládí naučíš,... jako když najdeš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.4.2016 20:16

Ano, je třeba jednat v předstihu.

Dnes je podstatně jiná doba (zejména díky technologickému vývoji), než byla v době české normalizace (1968-1989).

Dnes je nutně třeba vyřešit více problémů na světové úrovni, nikoliv jen na evropské úrovni. Jak lokálně (tzn. jen česky) chcete vyřešit například problémy odhalené Panama Papers?

Právě proto, že lidská kultura se mění pomalu (viz například současné kulturní problémy s utečenci), je třeba myslet a jednat dopředu (a neukousnout si přitom až příliš velké sousto, jak to bohužel učinila paní Merkelová).

Ze zásady politici neumí myslet a jednat v předstihu, nejsou to státníci, ale obyčejní vyčuránci, kteří potřebují být zvoleni v dalších volbách. Jejich časový horizont je limitován na 4 roky. Pokud toto nespraví dnes mladá generace, kdo jiný?

Co se v mládí naučíš, ...Jenže, kdo mladé na tu budoucnost kvalifikovaně připraví? Takže jde o "problém slepice a vejce".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.4.2016 20:46

Re: Ano, je třeba jednat v předstihu.

Já ty "problémy" vůbec nechci řešit. Ani světově, ani evropsky, ani česky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 16.4.2016 22:09

Re: Ano, je třeba jednat v předstihu.

Pane Pivodo, ta jejich řešení nadělají víc problémů, než jich vyřeší. Především je nutno řešit místní věci místními lidmi. Pokud budou místní CHTÍT něco převzít - prosím. Ale nevnucujte čísi cizí řešení místním. Jak víte, ře se všichni chtějí stát globoobčany ?? Protože jsou podle vás blbci? No to by byl velmi silný argument. Soudruzi z Brusele řeší věci jako ten Škrhola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.4.2016 22:28

Nalejme si čistého vína

1. O Panama Papers obsahu jste se dozvěděl jen díky novým technologiím. Pokud by ty dokumenty byly napsány na papíře, pak by se vlak papíru z Panamy odvézt nemohl. Nehledě na jiné technologické aspekty.

2. Řešení existuje jen tehdy, pokud budete uvažovat jako globální občané, EU pohled a občanství na to nestačí. Blbci (to je váš výraz) jste tehdy, pokud se necháváte dobrovolně okrádat - a to ještě ani nemáte v mozku nainstalován implantát, který z vás učiní přikyvovací zombie. Jak to tedy asi bude vypadat po roce 2030, kdy se implantáty stanou v podstatě povinné?

3. EU problémy vyřešte tak, že za Česko zvolíte kompetentní reprezentanty. Něco o tom vím: V roce 1996 jsem v Česku pracoval jako vedoucí Phare (to byly EU peníze před vstupem Česka do EU).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.4.2016 22:59

"V roce 1996 jsem v Česku pracoval jako vedoucí Phare"

Aha. Tak to vysvětluje vše.

Blb nebo vyžírka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 17.4.2016 8:37

Re: Nalejme si čistého vína

Řešíte pseudověci, uměle vytvořené problémy. Pomáháte i proti vůli občanů silou peněz. Hledáte jak lidi oblbnout dotacemi, programy, vymýváním mozků sladkými řečičkami o spojené síle. Ve svém důsledku z toho těžíte nejvíc vy a všichni ti úředníci. Těm financím, které dostanou europoslanci odolá jen nejsilnější charakter typu Nigela Farage, či P.Macha. A na tom je celá ta bouda postavená.

Místní problémy jsou bagatelizovány, dotacemi je vytvářeno korupční protředí likvidující obyčejné podnikání. Podnikání v malém neobstojí proti podnikání s dotacemi a je zničeno i s pracovními příležitostmi.

Za 15 let zničíte vy a vám podobní dobroseři vše, co budovaly generce předků. Nechutné ! V kolotoči vývoje centralizace-decentralizace je na řadě zase decentralizace. Regiony - to je budoucnost a není to jen má myšlenka. Pokud potřebujete nějakou autoritu, přečtěte si třeba ekonom Zeleného o regionech a globalizaci. Brusel, ani globalizace nezaniknou, to ne, ale regiony půjdou dopředu a Brusel zůstane jako kůl v plotě, nebo jako Řím kdysi.

Než si lidé nechají implantovat řízení do mozků uplyne ještě dlouhá doba, kterou je nutno smysluplně vyplnit - a vy tu o vedlejších věcech. Panama Papers jsou o morálce a ne o technologiích. Je jedno jestli ukradnu informací vlak nebo pár listů. Je třeba řešit problém co nutí lidi skrývat své bohatství kamsi do tramtárie ? Proč nechtějí odevzdávat daně doma ? Co do toho plandáte technologie ? Ty se vyvíjí a vyvíjet budou co je lidstvo lidstvem. Čemu vlastně ty vaše "pomoci" pomáhají ? Jenom těm "pomocníkům", ti se skutečně napakují. Farizejství první kategorie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 17.4.2016 14:16

Upřesnění

1. Úředníkem jsem byl jen 3 měsíce, podnikatelem 20 let. Pláčete tedy na špatném hrobě, pokud jde o dotace.

2. O tom, zda lidé budou mít zavedeny do mozku (zneužitelné) implantáty se rozhoduje již dnes.

3. Právě proto, že běžnými postupy nelze zaručit morálku (zejméma těch, komu jste ve volbách dali svou důvěru), musí pomoci nové technologie. Jedna z těch technologií je již funkční a její zavedení do praxe si přeje 70% českých občanů. Viz více zde:

https://sites.google.com/site/fmriliedetectors/vysledky-pruazkumu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 17.4.2016 17:35

Re: Upřesnění

Podnikáte v dotacích ?

Stastistiku jsem přečetl. Zvlášťr pikantní mi přije velká podpora strany (s podporou detektoru) a totální nechuť takovou stranu založit. Statistika = častokrát velká lež. Schíza je sviňa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 17.4.2016 18:47

Interpretace statistiky

1. V dotacích jsem určitě nepodnikal. Jste stále velmi zaujatý, nechcete opustit své původní přesvědčení.

2. Technologie v politice. Já jsem nikoho do nové strany nelákal, stranu jsem nezakládal (to by měl udělat někdo mladší, já jen navrhuji sociální inovaci). Dotaz o zakládání nové strany byl jen prohlubovací dotaz, do jaké míry respondenti myslí své preference doopravdy.

Interpretace statistiky (na reprezentativním vzorku 2700 respondentů) mi ale vychází úplně jinak než vám. Pokud totiž je 27% populace ochotno se stát zakládajícími členy nové strany a současně 70% populace je ochotno takovou stranu svým hlasem podpořit, pak jde o absolutně nejsilnější politické seskupení v Česku. Dle mého soudu, jste úplně mimo mísu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 17.4.2016 19:05

Re: Interpretace statistiky

Zaujatý, zaujatý. Mám svůj věk, už neměním názory tak lehounce, jako v 18ti, kdy zaujetí bylo snadné. V čem tedy podnikáte ? Normální podnikatel musí dotace vnímat jako mrvení konkurenčního prostředí. Pokud podnikáte ve školení , jak podpořit podnikání za dotační peníze, jste součástí proti lidskému řádu věcí. Rozmělňovač daní - no snad se mýlím.

Statistika má mnoho interpretací podle víry. Chcete cosi vidět, je však pravděpodobné, že váš výklad může být mylný. Kdybyste měl s vačím výkladem statistických dotazů pravdu, už tu nějaká taková strana je. Mýlíte se ještě v něčem jiném, než je výklad výsledků. Strana založená jen na nějakém (líbivém) argumentu je k ničemu, pokud se členové na ničem jiném neshodnou. Takoví Piráti. Politická strana s jednobodovým programem - kravina první třídy.

Podnikáte s podporou dotací ? S penězi z daní poskytnutých jinými ? Pak by vaše argumenty do sebe zapadaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.4.2016 21:34

Re: Interpretace statistiky

Dobrá pakárna, ten detektor. I Pivodovy implantáty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 18.4.2016 9:10

Re: Interpretace statistiky

Asi něco hulí. Podnikatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.4.2016 20:44

Wiky leaks, či Panama Papers

nejsou žádné nové technologie, ale obyčejná zlodějna. Jen si to místo opisování nebo focení prostě stáhli.

No a ta výuka, jak milovat EU, to nebyl normalizací postižen Matějka (jak ho nemám v oblibě), ale soudruzi v Bruseli, případně vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.4.2016 22:35

Jak funguje vaše kritické myšlení, občane?

Jak jinak (bez "zlodějny") se chcete dozvědět informace, na které jako občan demokratického státu máte nárok? Jak byste ten svůj nárok chtěl realizovat v rámci stávajícího systému, když právě stávající systém to svinstvo kryje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.4.2016 23:02

Re: Jak funguje vaše kritické myšlení, občane?

Na informace soukromé firmy nemám žádný nárok. Nejsem zlodějský komouš, europeista, socan, meloun, nebo tak něco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.4.2016 23:29

Dovolím si zopakovat váš výše uvedený výrok

Aha. Tak to vysvětluje vše.

Blb nebo vyžírka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 17.4.2016 18:27

Re: Dovolím si zopakovat váš výše uvedený výrok

Ani jedno. Prostě člověk, který by rád aby se i u nás doma platily stejné daně jako v "daňovém ráji". A aby s nima vláda musela vyjít, ne rozhazovat za nesmysly a neomezeně zvyšovat daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 17.4.2016 2:22

Re: Podle Matějky Evropa v normalizaci...

Pane Holcmane, jakkoliv pana Matějku opravdu nemusím, nelíbí se mi váš útok. Více bych ocenil útok na jeho hodnoty, ať už kde napsal třeba i omylem či z únavy gramatickou hrubku. On má nepochybně mnoho jiných hrubých nedostatků v hodnotovém žebříčku. Vím, že zde je boj mnohem těžší, protože je slizký jako had.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Holcman 17.4.2016 11:13

Re: Podle Matějky Evropa v normalizaci...

:-) No, možná jste můj rýpanec vůči autorovi nepochopil úplně.

Nejde ani tak o Matějkou otrocky opisovanou gramatickou hrubku, ale spíš o to, že se otírá o Pelíšky. A zrovinka on, "zkrytý" ultralevičák, s kamarády a obchodními komplici z řad komunistických pohrobků, spolupracovníků StB a kriminálních živlů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek