Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Angličané se vzbouřili, zvolili suverenitu a demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 4.7.2016 13:04Re: jak jinak Tento "dlouhý pochod institucemi", v daném případě institucí, je velmi lukrativní. Proč by si měli upírat takový blahodárný vedlejší účinek jejich disidentství? |
|
I. Mertl 4.7.2016 12:58Re: jak jinak Ostatně nemají tam čeští Svobodní také jistého Macha? |
|
M. Šejna 4.7.2016 12:38jak jinak eurounijní prachy nesmrdí ani ani eurofobním exotům. Takže Farage, tam bude ochotně pobírat europoslanecký plat a poslanecké euro-náhrady dál, aby pak mohl ostatním poslancům zas tvrdit, že umějí kulový. |
|
|
M. Šejna 4.7.2016 12:36uf, to musí být náročné pochopit text, že? Takže znovu: Britům vadí jakékoli uzavřené komunity. Takže samozřejmě nejenom ty polské. Já psal ale o tom, že například Češi, Slováci a Rusové takovéto uzavřené komunity nevytvářejí a asimilují se do anglické společnosti. Tohle ale některým místním jedincům dělá problém pochopit, že? |
|
J. Václavíková 4.7.2016 12:15Re: No vida, Od toho šaška se něco takového dalo čekat! |
|
|
M. Valenta 4.7.2016 11:52Re: žádná mela uvnitř Británie nebude ... Dobře. Napíšu tedy .. žádná selanka to nebude a co píšete dál je OK. |
|
|
S. Netzer 4.7.2016 11:43No vida, Nigel Farage odstoupil, ale poslancem EP nadále zůstává. Tomu říkám důsledný antievropejský postoj! |
|
|
R. Langer 4.7.2016 11:40Re: Herr Schwarz Jasně, ostatní národnosti v Británii vůbec žádné uzavřené komunity nevytvářejí a nejvíc vadí zrovna Poláci. Tak určitě. :-D |
|
|
I. Schlägel 4.7.2016 11:35Re: Angličaní se vzbouřili - ale co dál? Psal jsem o "štice v rybníce". Chápu, že je to pod Vaši rozlišovací schopnost. Ano, i státy drží pospolu, pokud je to pro ně oboustranně výhodné. Mocenské postoje? Jaký je prosím mocenský postoj výhodný pro členy EU vzhledem ke světové konkurenci a své vlastní konkurenceschopnosti? Já vím, ten německý. Přizvukuje Francie. Zbytek se veze, spodina (noví členové) drží hubu a krok. Není nad jednotu. |
|
|
R. Langer 4.7.2016 11:30Re: Tak Děláte chybu. Pátá kolona totiž mele blbosti jako vždycky. |
|
|
R. Langer 4.7.2016 11:29Re: Hlavně Pan Hamáček má evidentně ve všem jasno, číst netřeba. ;-) |
|
|
J. Tachovský 4.7.2016 11:09Re: zaplať pán bůh za mírné rozdělení? Nejak jsem si nevsiml, ze by z NATO odesla nejaka jaderna mocnost. EU je jen takovy nadnarodni spolek kecalistu, ktery se rozpadne tak jako tak. |
|
P. Rada 4.7.2016 10:49Re: zaplať pán bůh za mírné rozdělení? Píšete to asi s vírou, že u toho "mírného rozdělení" už zůstane - to ale může být zásadní omyl. Mám dobrou dlouhodobou pamět a umím si tedy představit jak by asi vypadalo opětovné sloučení rodrobených pod Putinovu taktovku. Právě tímto směrem však učinil Brexit krůček. Sféry vlivu se totiž trochu pozměnily. S EU odchází jaderná mocnost pod zdánlivou vůlí lidu - ačkoli generálové vědí o prohře. Né nadarmo situaci Moskva tleská. |
|
|
M. Šejna 4.7.2016 10:47trolle Ladislave Nováku, pochválil jsem článek Tomského stejně, jako vy, trolle. Takže vám položím stejnou kontrolní otázku: kolik je 1+1 ? Ten váš trolling už je opravdu komický, když už ani nejste schopen pochopit, že tentokrát chválím Tomského podtřehy stejně jako vy. Příště přepněte váš minimozek na obsah textu a nikoli na jméno Šejna. Tímto diskuzi s trollem Novákem končím dle zásady "nekrmte trolly". |
|
|
S. Netzer 4.7.2016 10:37Re: paní Netzer V tom případě se vzbouřili i Velšané a potomci přistěhovalců z bývalých kolonií a "odmítli pohodlí nevolnictví, kdy za ně, tak jako dosud za nás, rozhoduje zpupná nezvolená vrchnost, jež stále zřetelněji odstraňuje jejich práva a svobody", jak zde nedávno psal jakýsi "filosof". :-)))) |
|
|
P. Rada 4.7.2016 10:37Re: Angličaní se vzbouřili - ale co dál? O EU jako o štice v rybníce hovoří mudrlant I.Sch... Já - když už - bych spíše psal o nutnosti držet pospolu vzhedem k vývoji v okolním značně odlišném světě. To proto, že zdroje v tom pomyslném "rybníku" docházejí všem - evropanům nejrazantněji - a jen rozumnou spoluprací a redistribucí lze zmírnovat dopady. Svět kolem se zásadně změnil ale platí v něm stále konkurenčí klima a mocenské postoje. Okolí naopak ještě má surovinové zázemí, převzalo však už technologickou taktovku a proto už konkuruje i ekonomickou vyspělostí a to při násobně vyšší lidnatosti - tedy velikosti trhu. Můžeme se sice s EU "demokraticky" vydělit až rozdrobit - ale sotva tím získáme faktickou výhodu. Není tedy vůbec co oslavovat. Regionalizace zřejmě postupně nahradí globalizaci ale nevrátí našemu kontinentu dřívější potenciál. Tleskat takovému vývoji v EU ale už dnes může Rusko a jeho sympatizanti. |
|
|
L. Novák 4.7.2016 10:36Re: Angličaní se vzbouřili - ale co dál? :-D |
|
|
L. Novák 4.7.2016 10:34Re: celkem trefný text pana Tomského Šejno, kontrolní otázka: Kolik je 1 + 1? V klasické, ne Booleově algebře... :-P |
|
|
L. Novák 4.7.2016 10:30Re: Hlavně Četl jste ten článek vůbec? 8-O |
|
|
J. Chaloupka 4.7.2016 10:28Až ateista volám: zaplať pán bůh za mírné rozdělení státu Čechů a Slováků. Umíte si představit, jaká by tu byla mela, kdyby se to nerozdělilo? |
|
|
L. Novák 4.7.2016 10:28Re: Volný pohyb osob přeci neznamená nárok na sociální Potíž je, že statisticky vzato je takových, co by jim bylo stydno, jen zlomek z celkové masy českého voličstva... ;-) |
|
|
J. Chaloupka 4.7.2016 10:25Volný pohyb osob přeci neznamená nárok na sociální dávky. Znám několik i starších dvojic, kteří žijí na dávkách pohodlněji, než by bylo v jejich mateřských zemích. Tohle je třeba zrušit. Osobně by mi bylo stydno brát z toho, co člověk nevytvořil. |
|
|
M. Šejna 4.7.2016 10:14paní Netzer ano, Angličané se vzbouřili, ale Skotové a Irové nikoli. I o tom bylo to Britské referendum. A pan Tomský to kouzlem nechtěného prezentoval u Angličnů jako "boj o nezávislost a demokracii", zatímco u Skotů a Irů, jako "odstředivý nacionalismus". |
|
|
B. Hamáček 4.7.2016 10:07Re: Tak Tentokrát s vámi souhlasím. |
|
|
B. Hamáček 4.7.2016 10:06Hlavně Méně informovanější , ale o to tvárnější ( hlavně díky slibu -naprosto neuskutečnitelného , že budou pečení holuby do huby létat a velmi agresivní kampani)se rozhodli pro odchod , teď jsou vyděšení , co se vlastně stalo. I Zeman vlastně zvítězil díky lži , podvodu a neskutečné aroganci ( která mu ostatně vydržela až doteď) se stal "presidentem" . Prostě levičácká lůza se snaží ! No a Tomský je nedůvěryhodný , jako každý levičák , i když nosí kravatu. |
|
|
S. Netzer 4.7.2016 10:06Tak "Angličané se prý vzbouřili", a já troup si myslela, že hlasovali Britové. Prý zvolili "zvolili suverenitu a demokracii", jako by tam před brexitem nebyly. Článek je projekcí autorových zbožných přání a ztráta času. |
|
|
M. Šejna 4.7.2016 9:41Herr Schwarz tohle zkuste povídat těm 2 milionům Poláků, kteří dnes v Británii žijí a pracují. Oni totiž vytvářejí narozdíl od Čechů a dalších slovanských národů v Británii vlastní komunity a mají tam i své vlastní polské obchody. A tohle Britům vadí víc, než nějaký naturalizovaný muslimský Pákistánec z bývalé kolonie. Moje dcera žije v Londýně a na tenhle polský paradox mě tam vždy upozorňovala, když jsem ji byl v Londýně navštívit. A tak zatímco Češi, Slováci nebo Rusové se v Británii asimilují do anglické společnosti, Poláci zůstávají svébytnou komunitou a Angličanům to začíná vadit. |
|
|
M. Šejna 4.7.2016 9:34žádná mela uvnitř Británie nebude ... ... i když pravděpodobnost odchodu Skotů a Britů z UK se zvýšila. Jenže odchod Skotů a Britů je nejen v rozporu se zájmem celé Británie, ale je i vrozporu se zájmy EU. Kdyby EU podpořila separatismus Skotů a Irů, podpořila by i separatismus Katalánců, Valonů, rumuských a slovenských Maďarů, severních italských provincií atd... |
|
|
M. Šejna 4.7.2016 9:29celkem trefný text pana Tomského pan Tomský to popsal celkem trefně, i když se nevyhnul nálepkování podle svých sympatií. Tomu se ale nevyhne nikdo, i kdyby se považoval za sebevíce nestranného. Mám tím na mysli Tomského hodnocení Angličanů jako těch, co brexitem "zvolili suverenitu a demokracii", zatímco hlasování Irů a Skotů označil za "nacionálně odstředivé". Tady je vidět, jak stejné zájmy národů lze různě interpretovat. Každopádně nejtrefnější věta z celého článku je tato: "lid stal třetím zdrojem suverenity a paradoxně ti, kteří chtěli obnovit nezávislost parlamentu, nyní tak jako Brusel požadují, aby (parlament) jednal proti své vůli.". Do kamene tesat. Lépe bych to nenapsal, i když se tady o to v diskuzích snažím už několik dní. Tenhle britský paradox opravdu stojí za povšimnutí. Britský lid rozhodl, Brusel to vzal na vědomí, a britský parlament to teď musí proti své vůli akceptovat (a nejen on - britská vláda také). No a to je přesně to, co zatím britský parlament a vláda nedělají. Najednou je na brexit času dost, oni se hádají, kdo za to může, a čas zbytečně běží. Teď ale nejde o to najít viníka výsledku referenda, teď jde o to co nejdříve uplatnít přání britských voličů. |
|
|
M. Valenta 4.7.2016 9:23Zbožná přání pana Tomského, ale nic víc. "Necelou polovinu Severoirčanů (katolíků) přitahuje Dublin, necelou polovinu Skotů Brusel", píše pan Tomský. Já tedy všude čtu poněkud jiná čísla. A i dál už jsou to pouze dohady a přání člena IVK. Jinými slovy:" Vyvážený pohled v tom nehledej". A to si také přeji, aby se GB nerozpadla a brexit proběhl spořádaně. Zatím to spíše vypadá na pěknou melu uvnitř Británie. |
