SUMO 31.3.2007 12:09

Fafo

Jsem rád že jste to napsal. Jsem přesvědčen, že by VB neměla postupovat sama, ale měli bychom jí pomáhat.

Jenže jak chcete pomáhat když 1) nemáme evropskou armádu 2) polovina států EU jsou stále neutrální - nevím k čemu ke komu 3) státy zastupují takoví lidé jako autor článku (a ten možná patří k těm lepším) .

Stejný případ je s Francouzi v Ethiopii a bulharskými zdravotními sestrami v Libyi. A brzy to mohou být i češi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomas 31.3.2007 12:03

nase velmi dobra , svobodna a demokraticka stara EU

je spolecenstvi naprosto dobrovolne z nehoz kazdy muze kdykoli zase vystoupit ! Tyzvasty ceskeho Klause a jeho strany se uz nedaji poslouchat . At Klaus a jeho parta jezdi  do Polska  a neopruzujou u nas v nasi  stare dobre EU !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 31.3.2007 12:02

Re: Otazka pro eurooptimisty:

K tomuhle budou eurohujeři mlčet, stejně jako mlčí k bulharským zdravotním sestřičkám a stejně jako mlčeli k malému Dánsku. Eurohujeři pouze chtějí vytvořit mohamedánskou Evropu , zničit naše domorodé národy a jejich kulturu a nahradit nás arabskými a pákistánskými přistěhovalci. Celá politika současné bruselské centrály EU je o tomto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomas 31.3.2007 11:57

nahledy ceskeho Klause a jeho strany vcetne LN

paklize ten  neskutecny demagog cesky Klaus je schopen prirovnavat ideu Evropske Unie k ideam nacionalnich socialistu treti rise   a v  jeho strana  Klausovy nahledy v trochu mitigovanejsi  proklamuje kde muze  pak neni jednodussiho reseni ,nez  aby Cesko  ktere si takovouto vladu a jejiho udesneho presidenta ing. Klause  proste u naseho nadherneho svobodneho , demokratickeho a naprosto dobrovolneho spolecenstvi  EU proste vystoupila . Ocas Klaus a jeho  sotva 2 milionova clique  nebude  preci vrtet  nasi 400 milionovou  EU ! At si treba Cesko  udela nejakou jinou unii spolu s Kaczynskeho Polskem !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patrick 31.3.2007 11:41

Proboha, co tam delate!!!

pane Strejcek, Vas komentar je presne  vyobrazeni toho, co delate v EP. Komentujete timto svou vlastni necinnost. Seberte se a jedte zpatky domu, vy stacite na to jen delat postaky.

Misto, aby EU vyresila svou energetickou koncepci, obrannou koncepci, zahranicnepolitickou koncepci, tak pisete takoveto komentare. EU  a jeji uredniky nepotrebujeme na to, aby schvalila recepturu na slivovice, nebo na syr, ale na to aby jste resili dulezite koncepcni otazky. Ale to podle Vaseho clanku vam asi moc nerika. Nechapu, jak panu Zahradilovi a vasi malickosti  podstata vaseho pusobeni v EP unika, vzdyt vy jste vlastne jeden z toho byrokratickeho aparatu, na ktery nadavate. Vasi ulohou je prispet k reseni problemu Evropy a nebyt jeji zavazi. Skoro jak ti fotbalisti - na profesionalni praci  si musime najmout nekoho jineho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepe 31.3.2007 7:25

Re: Otazka pro eurooptimisty:

To stojí opravdu za zamyšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 31.3.2007 5:24

Ale Fafo, co je to za otazku, prece:

Patri jim to, nemeli drazdit hodne a mirumilovne mile Ajatollahy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 31.3.2007 4:58

Otazka pro eurooptimisty:

podle vas eurooptimistu se Evropa sjednocuje a smeruje k jednotnemu statu s jednotnou zahranicni politikou. Navic jsme vsichni obcane EU. Tudiz 15 nasich spoluobcanu je momentalne protizakonne zadrzovano v Iranu. Budeme s tim neco delat? Nebo je to proste problem pro Brity?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 31.3.2007 3:08

Pochybný proces

připomíná středověkou snahu katolické církve ovládnout moc v Evropě, ale nemá její oporu v autoritě neomylného Boha. Co bude následovat po nákladné snaze byrokratů přerozdělovat, až se náhražka Boha v podobě současného zisku a úspěchu odvalí na jiný kontinent?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 31.3.2007 0:42

"co s tou RVHP?"

Ona se zcela jistě sesype sama, jako se sesypala originální RVHP.

Dostal bych se ale do těžkých rozpaků, pokud bych měl rozhodovat o tom, zda je lepší se pokoušet EU reformovat a dílčími zlepšeními zpomalovat celkové zhoršování (a tím prodlužovat její agónii), nebo se na vše vybodnout a jen sledovat ten sešup.

Pro to druhé hovoří skutečnost, že EU svou činností jednoznačně škodí, a čím dřív zanikne, nebo se dostane alespoň na takovou úroveň, kdy už škodit nebude moci (asi jako Rakousko-Uhersko na podzim 1918, kdy už bylo možno otevřeně sabotovat některá opatření, potenciálně poškozující budoucí ČSR, např. vývoz potravin z Čech a Moravy), tím líp z tohoto dobrodružství (jako stát) vyvázneme.

Za největší potenciální hrozbu považuji dovoz islámských imigrantů a překotné udělování občanství, protože právě ti představují masu voličů jistou pro prounijní strany (zájmem islámu je zlikvidovat národní státy, protože ty jsou schopné se islámské invazi ubránit a v novověké historii to opakovaně dokázaly, zatímco EU je vojensky i politicky zcela impotentní a účinné obrany schopná není).

Je třeba se, podle mého názoru, připravovat na postEUnijní období. A být připraveni i na to, že se EU může v závěru své existence pokusit zlikvidovat národní vlády, především "rebelských" států. (= mít připraven odboj, mít připraveny v zahraničí osobnosti, které by sestavily exilovou vládu apod.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

buš 31.3.2007 0:15

Re: Daleko od reality

opět jsem druhý, ale nevadí. Horší je otázka, co s tou RVHP?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 31.3.2007 0:09

Daleko od reality

to (bohužel) není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek