Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Všem liberálům dobré vůle
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Morava 6.12.2017 18:30Re: Babisovo liberalove To máte pravdu a není to bezproblémů, ale Babiš je částečně dkrytý. Takový Soroš nás ovlivňuje ze zálohy, stejně tak nevíme jakou hru hrají petrodolary, nebo Číňané, tam bych byl taky obezřetný. |
|
|
R. Morava 6.12.2017 18:21Re: Babisovo liberalove Tak máte pravdu že ANO není tím nejlepším požehnáním, přesto si myslím, že nemáme za sebou historii ruského absolutismu, tak Babiše vyženeme, Pravda je že drobní podnikatelé a zemědělci a konkurence Agrofertu bude mít na Babiše oprávněně větší zlost než my ostatní |
|
J. Václavíková 6.12.2017 18:21Re: klasický liberalismus Dík za přínosnou analýzu. Jak to vypadá, liberálem je dotyčný potud, pokud potřebuje prosadit svou omezovanou svobodu. Pak se z něj mnohdy stane pseudoliberál, snažící se o zakonzervování dosaženého stavu a postaví se na obranu své barikády. |
|
|
P. Rychetsky 6.12.2017 18:15Re: Babisovo liberalove Jinak Rath byl drobny zlodejicek okresniho, tedy krajskeho formatu. Babisuv zaber je o nekolik radu vetsi. Jak vlivovy, tak ted politicky. |
|
|
P. Rychetsky 6.12.2017 18:14Re: Babisovo liberalove To neni uplne tiskem, to jsou proste fakta o Babisovi. Jinak mate pravdu, obavam se o tu demokracii spis nez liberalismus. Nicmene liberalni nakladani s majetkem vsak take skoncilo byvalym Babisovo konkurentum. Liberalne si psat co jednoho napadne pokvete na internetu ale ne v hlavnich mediich. Optimismus 10 let nesdilim, podivejte se jak to ma obsancovane Putin. A volici ho miluji. Ruzne vsivactvo v parlamente muze menit i ustavu. Senat se muze zrusit. Vsechno je predstavitelne a mozne. A rovnez souhlasim, ze neomarxisticky (moderne liberalni) tah na branu je skodlivy a zakerny, po celem svete, a cesta zpet do mne mileho normalna je trnita. Uz to popsal Huxley. Jochuv clanek se mi libi a skoro se vsim souhlasim. |
|
|
R. Morava 6.12.2017 18:02Re: Babisovo liberalove Nesmíte se tak moc nechat manipulovat tiskem. Babiš není o moc horší liberál či neliberál, než třeba Bohm, či Rath. Levicový liberalismus je velký problém evropské civilizace, a výměna nebo spíš jen nepatrná změna elit není tím hlavním problémem. Především ale to co popisujete může být spíš destrukce demokracie, ne liberalismu. Ale nebojte se s Babišem si do 10 let poradíme. S vykopáním diktatury, která si říká moderní liberalismus to bude horší, protože ta žene civilizaci do záhuby. Proto nám ji v článku autor demaskuje. |
|
|
R. Morava 6.12.2017 17:52Re: klasický liberalismus Pane Luňák jak píšu nahoře, liberalismem můžeme nazvat cokoliv, třeba torturu, problém ale je že slovo liberte znamená svoboda. Nazývat systém který neznamená svobudu liberalismem je teda vlastně lež ať už záměrně manipulativní nebo jen nevědomá protože její protagonisté vlastně nechápou že vnocovat někomu vlastní názor s pomocí represí není svoboda. A to ani když jsou takoví politici fanaticky přesvědčeni, že dělají to nejlepší. |
|
|
V. Pavelka 6.12.2017 17:42No Zneužití Liberalismu ! |
|
|
V. Pavelka 6.12.2017 17:34Re: V Polsku A ne jen v Polsku je je určitá skupina , menšina, lidí kteří mají agresivní chování , strašení a používání je jako restart Nacismu je přehnané naproti tomu v Německu, jsou omlouváni Muslimové za terorismus a veřejné pohrdání naší kulturou zneužívání a nepřátelství evidentní. |
|
|
P. Rychetsky 6.12.2017 17:14Babisovo liberalove Je zajimave, ze zrovna v clanku Lidovkach neni zminen soucasny hlavnich problem ceske liberalni demokracie, tedy ze skoncila. Majitel pulky Ceska, nejdulezitejsich novin a radia (a brzy nejakou potichoucky nejspis i televize), stbak a komous ma celou byvalou liberalni demokracii na hrani. Zacina to dneskem a je to strasna tragedie. A Jochuv clanek je teoreticky vyborny, jen mu chybi trocha te spinave ceske praxe. |
|
|
P. Remeš 6.12.2017 16:59Vynikající článek, dokonalá analýza. Gratuluji! |
|
|
R. Morava 6.12.2017 16:36Re: klasický liberalismus Tak máte bohužel pravdu že termín moderní liberalismus je používaný, nicméně nekompatibilní s tímto článkem a zavádějící. Je to asi jako nadefinovat si termín pravoška = samice prasete domácího. A v dalším psát že Šabatová je pravoška. Je to sice pravda, ale termín pravoška je zavádějící. Podobně špatný je termín xenofobie což není fobie v medicínském smyslu slova a proto je tento termín zavádějící a manipulativní |
|
M. Prokop 6.12.2017 16:36Re: klasický liberalismus Kdybych nebyl liberál, doporučil bych přemoudré EUnii pojmy jako moderní či levicový liberalismus rovnou zakázat, podobně jako pomazánkové máslo nebo tuzemský rum. Jsa liberálem skutečným, bez matoucích přívlastků, tak na to pouze upozorňuji. :-P |
|
|
M. Prokop 6.12.2017 16:30Re: klasický liberalismus Ano. Může to být úspěšné u těch, kdo dají na nálepky a nepídí se po podstatě, která z "moderního" či levicového "liberalismu" vyšuměla. Což je bohužel hodně lidí, kterým stačí nálepka od médií, politologa nebo samotných lhářů. Moderní liberalismus možná je moderní (tam neznám kritéria), ale zaručeně není liberální. Zajímavé na tom je jedině, proč se socani za své socanství stydí tímhle (ne)způsobem. |
|
|
V. Lunák 6.12.2017 16:09Re: klasický liberalismus Základní, přirozené, normální, aj. hodnoty... To je ten "problém". Klasický liberalismus není politický pamflet, ale filozofický směr. Mezi jednotlivými autory, kteří přispěli k jeho vzniku, najdete jak ve společenské, tak ekonomické rovině mnohdy velmi odlišné pohledy na věc. |
|
|
V. Lunák 6.12.2017 16:05Re: klasický liberalismus Úmysl mást by byl úspěšný pouze v případě těch, kteří neznají rozdíl mezi klasickým a moderním liberalismem. |
|
|
R. Brzák 6.12.2017 15:57Re: neomarxisti Jenže Ježíš, na rozdíl od potenciálního "šikuli", neříká - milujte mne - ale - miluji Vás...(především svými činy, slova jsou přetlumočena lidmi z jeho okolí a jejich pochopením)..a jakožto ztělesnění Boha to znamená, že Bůh nás miluje...a obětoval sebe/syna za naše hříchy proto, abychom již nežili ovládáni strachem z Boha i ze života - abychom tedy nehledali všude kolem sebe "šikulu" spasitele... Ale máte pravdu v tom, že nemusíme věřit v Božského Ježíše . stačí si jen nastudovat jeho odkaz filozofický, který je shrnut v jediné větě - "JAKO SEBE SAMÉHO miluj i bližní své". Mimochodem, politicky jsem liberál či až anarchokapitalista - a s mou vírou v existenci Ježíše Krista v historii to není problém - přinejmenším s existencí člověka a filozofa Ježíše Krista... |
|
J. Sova 6.12.2017 15:48Re: Co muftí mezi obyčejnými nacisty Nejen muftí: https://www.nobeliefs.com/nazis.htm |
|
|
V. Pavelka 6.12.2017 15:47No Pane Joch ,díky i za přednášku na TV NOE . |
|
|
R. Brzák 6.12.2017 15:46Re: legrační článek "se od křesťanů vyžaduje" - otázka zcela zásadní je, kdo vyžaduje - a Ježíš Kristus to není - neobětoval svůj život jako vzor správného žití, odkazuje nám život v lásce, nikoliv sebeoběť... ale to jsem Vám už vysvětloval - prostě se nesmyslných dogmat hierarchického mocenského systému, tedy především katolické církve - držíte stejně urputně, jako těch pár zbývajících křesťanistů... |
|
|
V. Pavelka 6.12.2017 15:43No Ještě dvě generace a západ předá moc do rukou muslimsko barevné loby,která vystěhuje zbytky původního obyvatelstva,v lepším případě .Zůstanou nevěřící Tomášové s otevřenými ústy dokořán, v kapsách idealistické příručky o hodnotách jim vlastních a jež bránily !? |
|
|
P. Vaňura 6.12.2017 15:20Co muftí mezi obyčejnými nacisty Toto je vyšší level https://www.timesofisrael.com/full-official-record-what-the-mufti-said-to-hitler/ |
|
|
J. Sova 6.12.2017 14:43Re: legrační článek Mučedník, křesťan, který pro svou víru položil svůj život, je v křesťanství prototypem světce, podle slov Písma: „Nikdo nemá větší lásku než ten, kdo položí život za své přátele“ (Jan 15,13). Kromě toho, že dar života je chápán jako největší dar a oběť, je mučednictví pro křesťanskou víru významné i proto, že je to vrcholný akt svědectví víře v Krista, proto se pro mučedníka používá také termín martyr. Mučednictví je v křesťanství chápáno v jistém smyslu jako povinnost, neboť se od křesťanů vyžaduje, aby svědectví své víry obětovali vše, a bude-li to třeba, i vlastní život. https://cs.wikipedia.org/wiki/Mu%C4%8Dedn%C3%ADk |
|
|
P. Rychetsky 6.12.2017 14:34Re: neomarxisti Zavidim vam vas optimismus. Na manzelstvi toliko mezi muzem a zenou taky jeste pred par lety verili vsichni, i Obama. A ted jsme uplne jinde. Argumentace liberalu vzdy byla, ze co se deje mezi souhlasicima dospelejma, je jejich vec. Tam se polygamie taky hezky vejde. Jezis nam odkazal lasku, ale kdyz na to nikdo nebude verit, tak prijde jinej sikula, co nam odkaze lasku treba k nemu. Lidi bez viry na to treba skocej. A vubec, argumentujete, co rekl a udelal Jezis, a ja si jen myslim, ze pro vetsinu lidi jsou to pohadky. Neverej tomu. Proc by to meli pristi pokoleni brat vazne? |
|
|
M. Prokop 6.12.2017 14:19Re: Jsou to paradoxy. Slovo liberalismus kradou teď nebo v nedávné minulosti. Přidává-li někdo k tomu slovu moderní či levicový, zároveň vyprazdňuje podstatu individuální svobody, pak prostě klame. |
|
|
M. Prokop 6.12.2017 14:16Re: klasický liberalismus "Se" je zájmeno zvratné. Činí-li tak někdo, zajímá mne hlavně proč, viz kousek níže. |
|
|
M. Prokop 6.12.2017 14:15Re: klasický liberalismus I v jednadvacátém století svoboda individua buďto je, nebo není. Snaží-li se ji něco (někdo) nahrazovat skupinovými nárokovými právy a všelikým příkaznictvím, lze to nazývati liberalismem pouze v lepším případě omylem či nesprávným pochopením, v horším případě úmyslem mást. |
|
|
R. Brzák 6.12.2017 13:55Re: legrační článek Mučednictví je nejvyšší ctností křesťanisty, nikoliv křesťana - Ježíš by všechny křesťanisty (počínaje většinou papežů) "vyhnal z chrámu"... |
|
|
R. Brzák 6.12.2017 13:52Re: Jsou to paradoxy. Socani jsou prostě socialisté není podstatné, jak si říkali, ale že upřednostňují rovnost před svobodou a bezpečí před odpovědností... |
|
|
R. Brzák 6.12.2017 13:50Re: klasický liberalismus Jestliže se moderní liberalismus progresivně oddálil od základních liberálních hodnot, tak to již není liberalismus - a říkat mu můžete jak chcete, jde jen o falešné zakrývání podstaty, která je socialistická... |
