P. Hatina 18.4.2022 20:23

Situace jest mnohem a mnohem složitější - ono je totiž velice těžké, když už chceme studovat historii, určit nějaké "jednotné hranice Ruska, nebo tedy nějaké území které bylo trvale pod vládou ruských vládců - a šlo tedy jejich obyvatelstvo takto "nějako" jednotně analyzovat ̈jako ruské . Protože, připomeňme že řada území až včetně východních částí Polska patřila někdy v minulosti k Rusku, k Rusku byla připojena ohromná Sibiř, ostatně v 19.stoleti patřila k Rusku i Aljaška. A takovou uznávanou "hranicí" mezi Německem (tehdy spíše ještě Pruskem) bylo dnešní Pobaltí..Takže, kdo jsou vlastně ti "Rusové", kteři by se dnes měli nějak "zachovat"? Ono navíc, řada z těch co by požadovali nějaké změny, už z toho Ruska dávno emigrovali, nebo byli vyhnáni, už po řadu generací

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 18.4.2022 19:20

Ani Ukrajinci nebudou jiní. Nacismus je v mnohých jak v koze. V tom se od Rusů zásadně liší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 18.4.2022 18:22

Já vím, vy zase bijete černochy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 18.4.2022 18:16

No a co si myslíte o vašich vlastních textech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.4.2022 18:05

Ale ano, máte pravdu, ale. Ale budeme do toho takto mluvit i Američanům Francouzům a pod.? Oni přece také přepadají nohé státy na světě (Vietnam, Irák, Libye, Afganistán, Mali a pod. ). Ti také vedou dobyvačné války a dokonce ještě ve větší míře než Rusáci. Ale to je jedno. Oni jsou všichni stejní, ti kdo si myslí, že jsou někým či něčím povoláni vládnout světu. Bohužel je stále dost těch, kdo se dobrovolně cpou do jejich sfér zájmů. Takovými jsme i my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 18.4.2022 18:02

Snad, ale nikdo neví, jak daleko by v takovém případu Putin pokračoval a pořád nevěřím, že platí - napadení jednoho člena je napadením celého NATO. I když NATO skýtá větší záruku, než osamocený boj, TO DNE VĚDÍ I šVÉDOVÉ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 18.4.2022 17:56

Omlouvám se za chybu, příště budu pečlivěji číst napsané. Souhlasím s napsaným, ale do svých skoro osmdesátin opravdu nevím, co si o Benešovi myslet. Masaryk se o něm pochvalně vyjádřil, že bez něj by republika v tehdejších hranicích nevznikla, uměl postupovat diplomaticky, ale za svého nástupce by byl spíš doporučil Švehlu, kdyby ten náhle nezemřel. Švehly si velmi vážil můj otec, statkář a agrárník. Sám Benešovi zazlívám atentát na Heydricha, zahynlo skoro 5 tisíc českých lidí a nic moc se nezměnilo, únor 1948 - dodnes nevím, co si mám myslet, snad mu opravdu nemoc zabránila uvažovat reálně, přece komunisty dobře znal. Teď k EU, když se podívám na země Comonweltu, setrvávaly, dokud se jim to vyplácelo a mnohé se naučily, ale když se utrhly, málokteré se podařilo pokračovat ve zvyšování úrovně hospodářství i demokracie. Obávám se , že by nás čekal podobný osud, pohleďte na GB, jak se tak silná země potýkala s nemalými problémy. Nezbývá než doufat, že se časem k moci dostanou lidé, kterým spíše než o moc půjde o rozvoj a spolupráci celé unie. Do včera se mi líbila demokracie ve Švýcarsku, ale setkal jsem se se švýcarskými přáteli v malé diskuzní skupině která byla schopna hovořit pouze na jedno téma a byl jsem překvapen, jak vypadá tato demokracie zevnitř. Ale o tom až jindy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.4.2022 17:23

Svým způsobem máte pravdu. Zejména s tou lidskou populací. S homo non sapiens. Člověk totiž zásadně není tvorem rozumným, spíše naopak. Dělá totiž obecně vše pro to, aby jako živočišný druh zanikl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.4.2022 17:19

V roce 1918 vznikla ČSR, nikoliv ČR. Ty národnosti by ani tak nevadily, pokud by tyto, zejména ta německá, neměly všelijaká národní práva. Třeba i výuku ve školách v německém jazyce. A nejen v německém, ale i v maďarském.Trnem v oku sousedů být mohla, to už tak bývá. Nicméně měla být zcela suverénním státem, schopným uhájit (i vojensky) svou svobodu To by ovšem nesměla mít na postu prezidenta zbabělce a vlastizrádce Edvarda Beneše. A EU? To je klasická ukázka socanské nefunkčnosti zejména národních států Jde o úřednický moloch, který spojuje státy jen existencí a funkcí všelijakých socanských dotací. Bez nich by se rozpadla již dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 18.4.2022 16:46

Čehož jste zářným příkladem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 18.4.2022 16:27

Tak Ukrajina prý už táhne "za kratší konec provazu" a NATO by bylo schopné Rusko porazit, kdyby byla politická vůle

Ukrajina začíná tahat za kratší konec, což pro ni není příznivé. Rusové se bohužel nezastaví. V pořadu Partie PLUS na CNN Prima NEWS to řekl politický geograf Vladimír Baar a je přesvědčen, že by se NATO mělo více angažovat. „Je třeba si uvědomit obrovskou sílu, kterou NATO proti Rusku má. Rusko by bylo zastaveno během několika dnů nebo týdnů a vůbec by se nemuselo útočit na jeho území,“ uvedl Baar.

https://cnn.iprima.cz/ukrajina-nyni-taha-za-kratsi-konec-rusko-se-nezastavi-nato-musi-jednat-rika-expert-90352

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 18.4.2022 15:05

A nyni se to prohloubilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 18.4.2022 15:04

Opravdu ? A jak se stala od roku 1991 jednou nejvice zkorumpovanou zemi světa? Proč z ni od té doby odešlo cca 20% převážně mladých lidí, když to tam podle vás žije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 18.4.2022 15:01

Budou USA někdy jiné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 18.4.2022 14:38

Ukrajina svou životaschopnost ukazuje už 30 let. Je na huntě, přišla o deset milionů obyvatel a dlouhodobě nemá pod kontrolou vlastní území. Ve vaší pararelní realitě asi prosperuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 18.4.2022 14:32

Pane Zrčku, v mé paralelní realitě má Rusko dávno federativní uspořádání. Dokonce se ten stát jmenuje Ruská Federace. Ve vaší je tomu zřejmě jinak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 18.4.2022 14:10

Když myslíš? Rozparcelovaná RF byla snem mnoha globálních prediktorů a po sblížení s ČLR se tento sen nějak oddálil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 18.4.2022 13:57

Všude slyšíme Rusko a Ukrajina.Co třeba se starat o problémy a průšvihy které máme doma a které nás ještě v mnohem větší míře čekají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 18.4.2022 13:23

Ukrajina momentálně předvádí, že je životaschopná. Na rozdíl od ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 18.4.2022 13:21

K federalizaci ruska jsem poněkud skeptický. Rusko má blíž k orientální despocii než západu. Z federalizovaných oblastí by se staly spíš satrapie nebo pašalíky po vzoru čečny. Ale možná se o to úspěšněji pokusí čína. Třeba na ruském území uspěje s oprášením předsedy Maa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 18.4.2022 12:21

Rád bych zde přítomným infantilům, kteří řeší osud Ruska, připomněl, že je v sázce přetrvání Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 18.4.2022 11:25

Rusko už je jiné, ne že bude. Stejně jako Rusové. Musejí být velmoc za každou cenu. V Evropě je hodinářská velmoc maličké Švýcarsko, Rusko je v oblasti hodinek velmoc v jejich kradení. To nepopírají ani Rusové vysoko postavení. Rusko je velmoc především v rozloze území. Je větší, než Čína + USA. Od svého vzniku za posledních 1000 let násilně rozšířené o zhruba 100 krvavě porobených národů. A uznávaní veleduchové Ruska starší i novější? Tolstoj, Dostojevskij, nově disident Solženicyn. Těch možná 10 možná 20% opravdu nových, proevropsky smýšlejících občanů (byť často skvělých typu A. Sacharov), jsou buď v defenzivě nebo v emigraci na "hanebném" Západě nebo rovnou v kriminále. Mluvím jen za sebe, ale ruské priority jsou mně natolik vzdálené, že jiné Rusko neznám a snad ani nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 18.4.2022 11:11

To vyražte do Ruska udělat pořádek. Jinak jsou to jen stále stejné pindy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 18.4.2022 10:57

Od okamžiku, kdy Rusko přepadá své sousedy, vede vůči nim dobyvačné války a nám vyhrožuje jadernou válkou, máme plné právo mluvit Rusku do toho, jaké bude.

Kromě toho, asi mi nebudete věřit, ale nepřeji si ani utrpení běžných Rusů, které je s velkou pravděpodobností po válce čeká (a je úplně jedno, jestli si budou myslet, že vyhráli nebo že prohráli). V současnosti to vypadá tak, že před Ruskem na dlouhou dobu není žádná aspoň trochu rozumná budoucnost. A s tímto spojené zbytečné utrpení velkého počtu lidí mi lhostejné není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Kala 18.4.2022 10:46

Pane Čechu, ono totiž tady na té kamenné planetě s názvem Zem za všechno mohou jen a jen lidé. Živočišná říše má po dlouhé miliony let ve všem jasno. Pokud do toho člověk nezasáhne vždy s tím nejlepším úmyslem samozřejmě tak to funguje. Lidská populace na rozdíl od živočišné příliš myslí, příliš mluví a rodí jedince s neobvyklou touhou vládnout, vybavené charismatickým chováním, zjevem a houževnatostí.

Národní hrdost kterou navrhujete upozadit by asi řešila mnohé. Lidstvo je však příliš nezralé na takové chápání přiřazovat svůj národnostní původ do kategorie historie a nepodléhat nutkání národní hrdosti která může snadno sklouznout za určitých podmínek k nacionalizmu.

Asi ten nejzásadnější problém současného světa ve kterém žijeme se nachází v rozdělení zeměkoule. Mecenáši a ty ostatní které si mohou vybrat ke kterému mecenášovi se bude jejich skupinka přiklánět. smůlu mají ti co si moc vybírat nemohou. Problém se vyhrocuje když se samotní mecenášové nemohou mezi sebou dohodnout o svém významu v dalším vývoji světa. Svou rozmrzelost si vybíjejí v rozdmýchávání nepokojů a to z jakýchkoli důvodů. Těm miliardám obyčejných lidí je to šuma fuk. Jen do té doby než se někdo postaví do čela. Něco hezkého slíbí , určí cíl a důvod nespokojenosti a vzápětí zavelí "Jdeme na ně"!

Na závěr chci připomenout že staré přísloví ale stále ještě žije. "KDE SE KDO ZRODÍ TAM SE I HODÍ"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 18.4.2022 10:35

USA to předvádějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 18.4.2022 10:22

Již se stalo, takovým pokusem bylo založení ČR v r. 1918, kdy země byla směsí různých národností a trnem v oku všech sousedů, výsledek byl odpovídající. A pokud chcete novější pokus pak EU je dostaečnou illustrací .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 18.4.2022 10:16

Civilizace a klima - vyspělá civilizace vzniká tam, kde je dostatečná materiální základna i dobré klima, v příliš chladném klimatu vynaloží člověk veškeré úsilí na udržení života a v příliš teplém a příhodném klimatu člověku skoro vše padá do ruky a tak není třeba vyvíjet velké úsilí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 18.4.2022 9:50

Wissen ist Macht. Když zůstane národ neinformovanej zůstane tupej. Tak to zde bylo taky 40 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.4.2022 9:42

Geopolitické ukotvení států je dlouhodobé. Pochybuji, že by se Rusko dalo změnit nějakými sankcemi nebo zahraničním nátlakem. Rusko se bude měnit podle vlastních vnitřních potřeb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek