Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

27.4.2024 | Svátek má Jaroslav

Diskuse k článku

ESEJ: O dnešním Rusku (nejen) pro Američany

V šedesátých letech jsem měl jako mladý ekonom Československé akademie věd možnost být u přípravy tehdejší relativně radikální ekonomické reformy, která se pokoušela o nemožné – sloučit dva nekompatibilní ekonomické systémy, centrální plánování a tržní ekonomiku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S. Netzer 18.7.2019 21:47

Re: Vy dva běžte do háje.

Ekonomka Kanioková: "Hans Werner má smysl".

M. Prokop 18.7.2019 14:30

Re: S něčím bych souhlasil, s jiným ne. V Rusku jsem byl

"V ekonomice tvrdý kapitalismus bez velkých regulací." - ovšem s tím, že kapitalistou nemůže být jen tak někdo. Musí se kamarádit, nebo se alespoň neprotivit Putinovi. Jak ostatně v obecné rovině píše i pan expresident.

Ad ismy, nezapomeňte na teď tak oblíbený populismus, označení pro každého, nevyznávajícího zelenorudý progresivismus.

J. Kulheim 18.7.2019 14:55

Re: S něčím bych souhlasil, s jiným ne. V Rusku jsem byl

V Rusku jsem byl 2 krát. Jako student v roce v srpnu 1968 a domů jsem přijet 20.8. 1968. Strávil jsem 14 dnů v Leningradě, 3 dny v Mosvě a stejnou dobu v Kijevě. Jednalo se o výměný pobyt. Stravovali jsme se za své, jezdili jsme kdwe jsme chtěli. Chodili tam studenti, kteří měli zájem o dění v ČSR. Studenti technických oborů byli nadšení z toho, co se v té době u nás dělo. Studenti humanitárních oborů, když se dostali do argumentaní nouze, tak řekli gazéta píšet eto.

Přesně za padesát let jsem byl v s maželkou na poznávacím zájezdu v Petrohadě. Určitě nelze dát rovnítko mezi Leningradem a zbytkem Ruska. Ale mohl jsem do jakési míry srovnat co se za těch padesáti letech nzlepšilo nebo zhoršilo. Stravovali jsme se v jídelnách do kterých chodili lidé s nižšími příjmy. Byli jsme spokojeni, výběr byl menší než u nás. Nejvíc na mne zapůsobila čistota ve městě a všude kde jseme se byli podívat. Kde se hrabe Paříž, Řím, Praha.

Komunistickou ideologii vymysleli v Německu. Zkoušeli to v zaostalém Rusku. Zjistili, že tato idea je v chudobné zemi nefunkční. Teď to zkoušejí v bohatých státech, kde je komu brát a kupovat si voliče, kteří rádi slyší, že dowstanou cizí peníze.

Socialismus je skvělý režim pro jednu generaci. Další generace splácejí dluhy. Tam kde začali budovat socialismus to nedopadlo dobře. Ve Venezuele, která plave na naftě, se komunistům podařilo zplundrovat zemi za několik let.

J. Kanioková 18.7.2019 20:17

:))))))))

D. Stirský 18.7.2019 11:39

S něčím bych souhlasil, s jiným ne. V Rusku jsem byl

jako turista už 3x. Dojem? V ekonomice tvrdý kapitalismus bez velkých regulací. Jinak autoritářský stát s imperialistickými choutkami. Pořád platí "se SSSR na věčné časy", jenže nyní v pravoslavném hávu. Klášterní průvodkyně nám vysvětlovala (nebyla jediná), že jsme Slované, že bychom měli mít pravoslavný křest (ten katolický je špatný), že "oni" to s námi myslí a mysleli jen dobře. Čili stále představa "Jsme třetí Řím (tj. právoplatní pokračovatelé Augusta, Traiána... a východní Konstantinopole) a čtvrtého nebude." Ano, uvolilo se mnohé. Když jsem si fotil detaily stalinské výzdoby na budově ministerstva zahraničí, bylo to každému jedno. Žádný špion! Leč s transparentem protiputinovským bych už potíže měl. Že by Klaus zastával v 70. letech podřadná místa? No, já bych řekl, spíše teplá místečka, kde se bez větších potíží mohl sebevzdělávat. A Pražské jaro, to nebyly jen reformy ekonomické. Daleko důležitější byly pro většinu lidí věci úplně jiné. Holt marxistický přístup! Nejprve je ekonomická základna a pak ten zbytek. A Klausovy ismy? I to bylo typické pro komunisty: vymyslili oponentům skutečným či domnělým nálepku, připojili "ismus" a bylo. Hledání nepřátel! Titoismus, pravicový oportunismus, trockismus, bonapartismus, zinověvismus, imperialismus, buržoazní sionismus, buržoazní nacionalismus, revizionismus... Dokonce byl i chvostismus.

O. Prokop 18.7.2019 11:37

a co tohle pane porofesore CSc?

https://forum24.cz/video-takhle-klaus-tesne-pred-prevratem-branil-komunistickou-ustrnulost/

M. Prokop 18.7.2019 14:31

Re: a co tohle pane porofesore CSc?

S přihlédnutím k okolnostem, co jste čekal?

O. Prokop 18.7.2019 14:49

Re: a co tohle pane porofesore CSc?

no pane Kolego, to, že nebyl z těch, co by "riskoval" svobodu ve snaze o tržní vztahy v ekonomice a změnu režimu. Ale když to udělali jiný, tak rychle na toho koně vyskočil. Jestli se nepletu, tak se tomu říká: Kudy vítr, tudy plášť. Nebo: Nesmí se chc.t proti větru.

F. Brabec 18.7.2019 14:57

Re: a co tohle pane porofesore CSc?

Díky za to, že vyskočil.

J. Kanioková 18.7.2019 20:22

Ano, přesně !

M. Prokop 18.7.2019 17:32

Re: a co tohle pane porofesore CSc?

Jo, neriskoval, ale připravoval se. Což se v době poplyšákové bohatě vyplatilo.

Do listopadu 1989 byl užitečný hlavně Havel, po zase Klaus.

J. Kanioková 18.7.2019 20:33

Přesně ! a riskoval !

A nepřipravoval JEN sebe. Akce Kluk: po Klausovi šla StB - https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/akce-kluk-po-klausovi-sla-stb.A070612_221510_domaci_mia

J. Kulheim 18.7.2019 17:50

Re: a co tohle pane porofesore CSc?

Kde jste byl a co jste dělal vy? Pokud si někdo myslel, že se komunisté strachy podělají, když bude mudrovat v hospodě, tak se mýlil. Zhroutili se až se zhroutilo hospodářství. A na to byl VK připravený za všech nejlépe.

Já jsem v listopadu 1968, když před školou zavlála vlajka SSSR, šel v noci a vlajku jsem zdělal ze stožáru, složil a dal na zem. Při pohovorech v roce 1970 jsem na otázku jestli byla nutná intervence vojsk VS odpověděl že si myslím, že intervence nutná nebyla. Nemyslím si, že by to přispělo k zhroucení Sovětského imperia. Udělal jsem to proto, protože jsem to tak cítil. Kdyby mne chytli, tak jsem vyletěl ze šoly těsně před promocí. V práci jsem byl zařazený do poslední kategorie. Co se stalo ? Nic. Gesta jsou k ničemu.

J. Kanioková 18.7.2019 20:28

Díky, pane Kulheime,

míváte skvělé komentáře, s nimiž velmi souhlasím.. Já jsem Chartistka a roky jsem pracovala jako řidička.. byť jsem ekonomka.

J. Kanioková 18.7.2019 20:20

Proč lžete ¨?

Akce Kluk: po Klausovi šla StB - https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/akce-kluk-po-klausovi-sla-stb.A070612_221510_domaci_mia

M. Kosejk 18.7.2019 11:23

----

Podívejte se, kde dnes operuje NATO - a jak se NATO rozšiřuje. A sledujte tu naši rétoriku vůči Rusku. Z hlediska Ruska jsme agresoři my. Pokud chceme s Ruskem vycházet (a to musíme, pokud nechceme rozejt jadernou válku), tak se takhle chovat nesmíme.

Opatrnost je jistě na místě, ale tohle, co děláme, je už za hranou normality (a nebál bych se to nazvat protiruskou hysterií, která směřuje ke konfliktu).

Rusko fakt není Sovětský svaz - a svět a svět a hrozby se změnily. Nežijte v minulosti!

p.s. Putin vládne Rusku už strašnou dobu, ale nikdy nenapadl žádný stát NATO.

J. Ganaur 18.7.2019 13:39

Re: ----

Rusko není CCCP, ale chová se tak.

Nenapadlo žádný stát NATO, protože by dostalo přes držku a věrchuška skončila v Haagu.

M. Prokop 18.7.2019 14:33

Re: ----

A položte si otázku, PROČ se NATO rozšiřuje. Víte o jiné efektivní obraně proti agresivnímu Rusku?

J. Tachovsky 18.7.2019 14:54

Re: ----

Jediny duvod proc se NATO rozsiruje je ten, ze muze. Obrana je mozna jen proti utocniku. Rusko na nas neutoci.

M. Prokop 18.7.2019 17:35

Re: ----

Tak to vysvětlete Moldavanům, Gruzínům, Ukrajincům. Ti mají tu smůlu, že v NATO nejsou, tak na ně Rusko útočí. Na nás jen nepřímo, my v máme tu kliku, že v NATO jsme.

Ano, může, naštěstí. Proto má tolik zájemců o členství.

P. Portwyn 18.7.2019 22:07

Re: ----

Gruzínce osobně žádné neznám. Znám Armény, a ti koukají na Gruzínce poněkud podezíravě, co se týká vztahu k Rusku.

Moldavce znám jednoho, a ten se prohlašuje za Rusa - je z místní menšiny.

No a všichni Ukrajinci, které znám, jsou ze Zakarpatí, takže radostí nad ukrajinskými nacionalisty ani trochu neskáčou. Podrobnosti říct nemohu, ale minimálně v jednom případě jde o z našeho hlediska národnostní útlak.

Ono to není tak černobílé, jak to maluje ČT.

Rusové, s nimiž jsem mluvil, toho o ČR moc nevědí, nezajímají se.

M. Němec 18.7.2019 11:10

Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen

jsem nepochopil, proč se v ní Špejbl Klaus pořád chválí ?

Připadá mi z jeho slov, že žádnej profesor Ota Šik a jeho tým neexistoval, a přípravu reformy hospodářství v šedesátkách připravoval jakýsi mladičký študent po škole . Rusáci se toho zalekli a kvůli tomu vlítli do ČSSR.