Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Mohou bohatí za chudobu světa?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mráz 8.10.2015 14:45Jak to tedy je, abych se zorientoval? Takže správně to má být tak, že co je na západ od našich hranic, je huj, co na opačné straně, to je fuj? Nemohlo by to být tak, že jak tam, tak onde, někdy huj, jindy fuj? Jestli umím číst, slouží mi zrak a sluch, tak mi to tak vychází. |
|
|
R. Langer 8.10.2015 15:15Re: Jak to tedy je, abych se zorientoval? Je to snadné, zeptejte se migrantů, kterým směrem se ubírají a proč a kde je to podle nich huj a kde fuj... :-P |
|
|
J. Schwarz 8.10.2015 16:54Re: Jak to tedy je, abych se zorientoval? Ani vy, továryšč Móroz, neputujete východním směrem - nebo už diskutujete z Vladivostoku? To abych vám nekřivdil... |
|
|
J. Jurax 8.10.2015 22:13Re: Jak to tedy je, abych se zorientoval? Tak nevím, jestli umíte číst a chápat přečtené, vychází-li Vám právě toto ... |
|
|
V. Vaclavik 8.10.2015 12:38Priciny jsou spatne... Jak blahobytu, tak chudoby. Jako ostatni diskuteri jsem byl prekvapeny zdravym zacatkem, az me to prislo podezrele od tohoto autora, ale pak to zazdil jako obvykle. Ani me to uz nestoji za to, to rozebirat. Nad panem Podrackym uz jsem zlomil hul. |
|
|
S. Rehulka 8.10.2015 10:29Už jsem se...... ....chystal článek nadšeně pochválit, když se autor jenom nakonec tradičně odkopal ! Nebýt těch zbytečných keců, bylo tam dost pravdy ! |
|
|
Z. Rychlý 8.10.2015 9:44Celkem správně o kolonialismu. Ale nadpis sliboval něco trochu jiného, více výbušného. |
|
B. Volarik 8.10.2015 8:50Po zrušení otrokářství na americkém Jihu se spousta osvobozených otroků odstěhovala do Afriky, kde si založili svou vlastní zemi. Nazvali ji Liberie (jakože země svobody) a hlavní město pojmenovali Monrovia podle amerického präsidenta Monroe, který akci podporoval. Jak to v té Liberii dneska vypadá? Hanba mluvit. Malér je v tom, že v žádném případě se to nedá svádět na zlé bělochy...nikdy tam žádní nebyli a nejsou. |
|
|
J. Mráz 8.10.2015 14:37Re: Po zrušení otrokářství na americkém Jihu Vy jste teda myslitel. Otroci bez vzdělání a s holou ři+í se přestěhovali do země, kde se ještě lovilo oštěpy, pokud tam bylo nějaké nerostné bohatství, tak ho ovládaly západní korporace - vy se divíte, že si tam nežijí svůj sen jako Američané. Konečně i ti si ho žijí na úkor zbytku světa. Na rozdíl od ostatních si můžou tisknout dolary (světovou rezervní měnu), až se jim hulí z rotaček. A za tyto inflační dolary si pak mohou koupit cokoliv. |
|
|
J. Schwarz 8.10.2015 16:56Re: Po zrušení otrokářství na americkém Jihu nežvaňte o nerostném bohatství - kdyby západ nepřišel na to jak je využít, místním by bylo větrem severním nebo dokonce obtíží / vyvěrající ropa /. |
|
|
J. Babička 8.10.2015 20:13Re: Po zrušení otrokářství na americkém Jihu Proto ti idealisté si mysleli, že černoši s USA, kteří znali zemědělství a řemesla a na severu i vzdělaní se škol, založí vzorný stát a těm primitivním v Africe to ukáží ja se to má dělat. |
|
|
J. Jurax 8.10.2015 22:16Re: Po zrušení otrokářství na americkém Jihu Žvaníte. Najděte si někde, kdy Libérie vznikla, jak se vyvíjela a co tam mají za průmysl. |
|
|
B. Volarik 9.10.2015 6:37Re: Po zrušení otrokářství na americkém Jihu Židé přicházeli po válce do Izraele taky s holou řití...a taky s vůlí přežít a uspět. Neměli nic, tak si zakládali kibucy. Přežili, uspěli,útoky zběsilé přesily odráželi,mnohé války vyhráli, demokracii vybudovali.... |
|
|
J. Babička 8.10.2015 7:16věčný Kipling To bělochů je břímě:/ své syny vyšlete,/ ať v cizích krajích slouží/ těm, jimž prý pány jste;/ ať obranný jsou pancíř/ divochům divných ras,/ z nichž každý plaše zírá,/ půl děcko a půl ďas./ To bělochů je břímě:/ svou pýchu nedat znat/ mít nervy ze železa; /a třeba tisíckrát/ vždy opakovat znovu,/ že spásu dá jen klid;/ zisk hledat pro jiného;/ a za jiné se dřít./ To bělochů je břímě:/ boj věčně podnikat,/ vyhlásit zápas moru/ a nasycovat hlad;/ a válka-li se končí,/ v níž o věc míru jde, /pohanů blud a tupost/ vše v niveč uvede!/ To bělochů je břímě:/ ne králů doprovod,/ však všední metařina/ a nevolníků pot./ Zde přístav – nevkročíš tam,/ však dej zaň život svůj!/ Zde silnice: ne sobě/ ji krví dobuduj!/ To bělochů je břímě:/ to dávná jejich mzda:/ od těch, jimž neseš dobro,/ jen zášť, jen úhona;/ a pokřik těch, jež zvolna/ uvádíš k světlu dne:/ „Chcem zpátky k nevolnictví/ a k egyptské své tmě!“/ To bělochů je břímě,/ k mdlobě se nesmíš znát,/ ni frází o svobodě/ svou mdlobu zastírat./ Ať tak, ať onak jednáš,/ ten dusný, chmurný lid/ tím vším chce jen tvým bohům/ a tobě přitížit./ To bělochů je břímě:/ je navždy po dětství,/ je veta po předčasném/ a levném vítězství:/ teď nevděčné jdi dílo/ vždyť muž jsi! – podniknout,/ k moudrosti zraj a předstup/ před sobě rovných soud |
|
|
P. Lenc 8.10.2015 8:09Re: věčný Kipling Dík a ano. |
|
|
Z. Lapil 8.10.2015 13:02Re: věčný Kipling Taky si ji často připomenu. |
|
|
T. Pansky 8.10.2015 4:22Hezky napsane. Problem? Vetsina lidi to ovsem nepo... ... chopi. |
|
|
S. Kalužík 8.10.2015 0:49Četl jsem již poměrě unaven a prakticky jsem pozapomněl, čí článek čtu. Avšak po přečtení: "Přesto, že Rusko podporuje problematického a násilnického Asada, chrání vlastně křesťany, šíity, alavity a ostatní menšiny v Sýrii před likvidací. Obama a jeho pokrytecky demokratická politika podporuje islám, jeho šíření a tím eskalaci násilí." jsem se opět probudil a bylo mi vše jasné :) |
|
|
J. Babička 8.10.2015 7:31Re: Četl jsem již poměrě unaven No v každém článku i kdyby to bzlo o počasí, musí být trochu antiamerikalismu, to je prostě móda poplatná době. Samořžejmě se píše, že amerika ubližuje islámu, tak chtěl být trochu odlišný. No arabské státy a Turecko, mají hrůzu s Iránu, který chce být dominantní mocností. Problém je, že pod záminkou boje proti IS Irán chce rozšířit svůj vliv. A chce pomocí shia menšin rozvracet a oslabit arabské státy. Takže i když s pomocí ruska se by Iránu přeci podařilo ovládnout území na kterém je IS, tak pravý boj teprve nastane. |
|
|
P. Jášek 8.10.2015 8:33Re: Četl jsem již poměrě unaven Také jsem ze začátku měl pocit, že autor dostal rozum. Nedostal! |
|
|
J. Jurax 8.10.2015 22:30Re: Četl jsem již poměrě unaven Nicméně, ač s tím patrně nesouhlasíte, má v tomto punktu autor pravdu. Ono totiž zvítězí-li islámská opozice, i ta hodná, co ji Obama podporuje (pokud tam vůbec nějaká taková je), tak s křesťany nebude dobře, protože jsou to nevěřící psi. A protože opozice je sunnitská, s šíity (alávity, drůzy etc.) taky dobře nebude. A to nejen proto, že vesměs podporovali diktátora, ale hlavně proto, že buď věří v nesprávného boha, nebo sice ve správného, ale špatným způsobem. No a pokud zvítězí IS, bude ještě hůř. A Obamova politika podpory islámské opozice (té správné samozřejmě) de fakto islám podporuje. Protože ta opozice je skrznaskrz islámská. Nakonec - viz Lýbie. A Egypt, kde vlastně došlo akorát k výměně diktátorů, protože ve volbách demokraticky zvítězili zas islamisté z Muslimského bratrstva. Naštěstí tam mají armádu, co udělala pořádek; a ani Obamu kupodivu nenapadlo ty pučisty, svrhnuvší demokraticky zvolenou vládu, bombardovat. |
