J. Jurax 21.3.2016 0:57

Dobře psáno

až na ten přesmíru optimistický závěr o sblížení s kulturou islámu.

Sblížit se s islámem se lze jen přes pevné hranice a jen omezeně. Protože islám je jinak nesbližitelný, neboť cokoliv neislámského je horší než to islámské.

Sblížit se lze s jednotlivým moslemínem, ale už ne s muslimskou čtvrtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 20.3.2016 8:03

O té pravolevosti

Pro mně celé pravolevé ideologické pojímání světa je jen šidítkem pro masy. Kolektivismus má jeden významný prvek a to je alibismus. V kolektivu není odpovědnost za své činy. Kolektiv může být pojmenováván i jako pravicový a stejně drží onen alibistický prvek ve své podstatě. Může se zdát, že už někdo našel recept pro společnost bez alibismu, ale nebude to v důsledku nikdy pravda. Vždy se ďábel alibismu v kolektivním pojetí lidí projeví, protože je lidem vlastní skrýt se za jiného, parazitovat na druhých. Z toho se vyvine i vůdčí osoba, která přebere odpovědnost za jiné na sebe a s ostatními pak manipuluje ke svému prospěchu. Té se může říkat i to, že je pravicovou osobností, ale nebude to pravda. Bude to jen zneužití kolektivu ve svůj prospěch.

Jak žít bez pravolevého pojímání světa? Na to už je pradávno recept ve filozofickém směru a to je stoicismus. Jen při přiměřeném způsobu pojímání světa ve filozofii stoicismu lze prožít účelně svůj život, tak aby z člověka nebyl parazit a hnus pro jiné. Je ovšem jen na každém, zda se k této filozofii vůbec přiblíží natolik, aby shledal pro sebe její význam za ten největší v životě.

Pravicovost a levicovost jsou jen a pouze vějičky k ovládnutí člověka v jeho budoucích činech a volbě! Propaganda dělá už století divy v tomto pravolevém třeštění lidstva, kdy se ideologie přetlačují vzájemně a to jen pro potřebu parazitujících jedinců. Pro ty lidstvo bude neustále trpět! Příkladem může být i známý citát od matky J.Cézara : "Kdy a kde se narodíš si nevybereš. Když už ses ale narodil, hleď si to užít!". Jak si to Cézar užíval, o tom se dají sepsat romány: Že to byl v podstatě parazit nejhrubšího zrna dokladuje mimo jiné i to, že nechal vypálit Alexandrijskou knihovnu s naprosto unikátními spisy prastarých filozofů, učenců a umělců. Nenahraditelně! Prostě barbarské hovado! Byl to pravičák, nebo levičák? Úplně jedno. Prostě radši kdyby nikdy nebyl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kříž 20.3.2016 7:54

nebýt těch Židů v Israeli...

... byli by tu machometáni už před lety

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 19.3.2016 20:42

Fašismus je založen na kolektivismu a tím na levicovém

smýšlení. Takže ani fašisté ani nacisté (nacionální socialismus!) nejsou pravicoví, ale levicoví radikálové. Nechápu, kde naši tzv. novináři berou to smýšlení, že všichni, co chtějí žít jen ve své zemi a nechtějí se o ni dělit, jsou fašisté nebo dokonce nacisté, ale zejména pravicoví radikálové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 19.3.2016 16:31

Příběh o hodném muslimovi

Pravidelné lítam do Egypta. V Sharm al Sheiku chodím do kavárničky, kde jsem si hodně povídal s majitelem a jeho synem u vodní dýmky. Oba jsou muslimové a zdálo se mi vždy, ze ani jeden nemají problem s "nevěřícimi" Majitel měl i názor, ze na Sinai předal Bůh lidstvu zákon platný jak pro Muslimy, tak pro Židy i Křesťany. Vloni jsem postrádal mladého a když jsem se zeptal, kde je, tak mi táta se slzami v očích řekl, že mají nového imáma a ten přesvědčil hodně mladých, aby odjeli do Sýrie bojovat proti bezvěrcům.

Utvrdilo mne to v přesvědčení, že "hodný" Muslim se od toho "zlého liší jen tím, že ještě nepotkal toho správného imáma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 19.3.2016 14:13

Jestliže Židé, tam kde měli převahu, diskriminovali nežidy,

(což přiznává autor) pak je naprosto logické že se ti nežidé spojili proti nim s někým, kdo je byl ochoten podpořit. Řekl bych, že si ti Židé o to přímo koledovali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.3.2016 10:22

Myslím, že v pojmu pravicový a levicový máte zmatek.

Dává smysl jen na ose individulismus-kolektivismus a týká se jen samotných jednotlivců, každého zvlášť... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 19.3.2016 9:05

Prosím o vysvětlení

věty:"Stalin svou nenávist vůči nepřátelům, ať už opravdovým nebo domnělým, dokázal kontrolovat." Mám jakýsi sklon k jinému názoru :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 19.3.2016 8:05

Dobrý text

až tedy na ten závěr. Nevím, kde Standa bere ten optimismus! Islám se totiž reformovat nemůže, poněvadž to by přestal být islámem! Podobně i socialismus s lidskou tváří byl nesmysl a Brežněvovy tanky nám to pěkně po lopatě vysvětlily.

Islám je nenávistná ideologie, to je v její podstatě. Při svých cestách po Indonésii, Pakistánu, Iránu atd, potkal jsem mnoho pohostinných muslimů. Staníku, až potkáš nějakého toho osvíceného muslima, tak se zeptej na život Mohameda, zdali vraždil či ne? A je-li povoleno v Islámu bít ženy (ostatně je to v Koránu.) atd. A uvidíš jak ten mírný muslim zareaguje. Doporučuji ovšem utíkat rychle, pokud je ti příjemno mít hlavu na svém krku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 19.3.2016 5:38

Přátelé....

...mrzí mě, když musím odporovat pisatelům, se kterými běžně souhlasím. Nelze se donekonečna odvolávat na TGM, at už v dobrém, nobo zlém ! A nelze bagatelizovat "český postoj k Židům, jak bylo výše (níže) uvedeno, samozřejmě, Židé v Israeli - velké ANO, ale i Židé v České republice - také ANO, protože to jsou ČEŠI A MORAVANÉ !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Červeňák 19.3.2016 3:35

Myslím, že se příliš nezmýlím

když prohlásím, že český postoj k Židům je takový, že Židé ano, ale v Izraeli. Tam tvoří pevnou hráz islámské rozpínavosti a tím chrání základ naší společné kultury...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 19.3.2016 1:32

V "Hovorech s TGM" se Capek

ptal Tatcka, jestli je antisemita. Odpoved si tam najdete, prekvapi vas. V knize ''Boj o Hrad" se na jednom miste Taticek zlobi, ze nechce dalsiho Zida do vlady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek