Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Má mít Ganga lidská práva?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 20.8.2020 19:26Jak jistě víte, ani v nejmenším nejsem příznivcem ekoteroristů. Nicméně stejně tak jistě víte, že existuje fenomén s názvem "motýlí efekt", resp. "efekt motýlích křídel". Nikdo v dnešní době není schopen říct, jaký vliv na potravinový řetězec bude mít vypuštění "kanibalských" komárů na Floridě. Ti normální komáři tady evolučně jistě nejsou k vlastní spotřebě. Tím samozřejmě nechci podporovat myšlenku majitele pozemku, který již cca deset let brání dostavbě obchvatu Přerova směrem na Olomouc. Podle nejnovějšího odvolání tam prý roste jakýsi (vzácný?) keř nebo co. |
|
|
Š. Hašek 20.8.2020 19:17U tý pampelišky nešlo o CO2, to je pro tu ekologistku moc učený. |
|
|
Š. Hašek 20.8.2020 19:15-samy- |
|
|
Š. Hašek 20.8.2020 19:14Zde uznávám, že část Evropy byla zcela devastována přeměnou na pole, louky a sady. Taky teda vesnice a města. Zde uznávám, že devastuji stále okolí Klatov, protože nepřipustím, aby si to tam les vzal zpátky. Dalo by se pokračovat. A je zajímavé, že počet motýlů v kterékoliv době Vám nejlépe vyseknou studentky filosofie, ty, které se bojí sami na divoké lučiny a do lesa. Ty Vám taky řeknou přesně, jak to je s těma lijákama a bouřkama. Mají na to transparenty. Netvrdím, že něco neděláme blbě. Ale jen něco. |
|
P. Rada 20.8.2020 18:03Pane Hašku ten článek jepředvolební výlev o tom co lidé ovlivnit mohou případně o tom, co s toho co na planetě natropili se jim zpravovat nechce a viní s toho jakési ekologisty .... Všiml jste si ale zřejmě toho, že rotaci Země a její oběžnou dráhu zatím naštěstí nikoliv. |
|
|
J. Berka 20.8.2020 17:36Já znám seriózního politika, který slyšel trávu růst a byl s tím dokonce v televizi. U inteligence kamene je dobré se pídit po tom, zda se třeba nejedná o tak dlouho hledaný kámen mudrců, který má inteligence na rozdávání. A k dýchání pampelišky by se mohla vyjádřit třeba Greta, ktrá toho o ekologii ví opravdu hodně a která by mohla potvrdit nebo vyvrátit, zda pampeliška nasává (pro ni viditelný) CO2 a co vlastně vydechuje. |
|
|
Š. Hašek 20.8.2020 17:07No. Pan Rada není úplně/ganz mimo. Celkem snadno si spočítal, že se do Gangy nemá cenu montovat. Ta si poteče. A na bursíky se nebude ohlížet. Těžko tam i vyslat studentské eugardy sběračů odpadků. |
|
|
J. Nevrkla 20.8.2020 17:06Jak jste na ta čísla přišel? Žiji na venkově a nevidím to. Na zahradě jsme vysadil budlejku, tzv. motýly keř, a motýlů máme jako nikdy. Doporučuji. |
|
|
Š. Hašek 20.8.2020 17:04Ale já mám dojem, že v tom bádání jde vo počítač. Ale znám ekologistku, která "slyší i dýchání pampelišky". I kameni by přiznala inteligenci. |
|
|
Š. Hašek 20.8.2020 16:42Čtu rád zajímavosti z ciziny ..... hezký, ironický název článku. Jen teď nevím, zda mám tu Gangu nějak řešit. Uvalit sankce na Indii. Poslat tam Vystrčila. Poslat tam hlavního hygienika štrasbrusele (doufám tedy, že je ta funkce, mytí rukou je docela podstatný)? Všimli jste si, že zítra Slunce si vyjde podle svého? I nad Indii a Gangou. |
|
|
B. Lukáš 20.8.2020 16:05Jsem stejného názoru. |
|
|
J. Jurax 20.8.2020 15:21To máte těžký. Některá paka přemýšlí jinak než jiná paka, takže se mohou navzájem označením pako častovat. Co myslíte, je lepší postavit obtah města nebo uchovat výskytiště bělásků zelných? Postavit protipovodňové hráze, byť to znemožní existenci vzácného obojživelníka? |
|
|
J. Ganaur 20.8.2020 14:24Něco takového může napsat jenom Pako!Sorry.... |
|
|
J. Jurax 20.8.2020 14:17Tak tak ... třeba být pitná! :-) |
|
|
J. Jurax 20.8.2020 14:15To máte těžký. Nemohu se ubránit dojmu, že v Turingově testu by propadli i mnozí diskutéři zde na Psu i jinde. |
|
|
J. Jurax 20.8.2020 14:12Ehm ... a Vy motýly a obojživelníky k životu potřebujete? To se jimi krmíte? ... :-) |
|
|
J. Jurax 20.8.2020 14:09Ekologům stěží kdo co upírá. Ekologie je důstojná věda. Upíráno jest ekologistům, vyznavačům slepého a fanatického náboženství, kteří s opravdovými ekology nemají nic společného. |
|
|
M. Valenta 20.8.2020 14:08Byl by to dlouhý seznam. Začít se může kdekoliv. Třeba erozí půdy (70%) a skončit také kdekoliv. Třeba úbytkem motýlů ( ca 90%) či obojživelníků ( ca 70%). Ale ty Vy jistěš k životu nepotřebujete. |
|
|
M. Krátký 20.8.2020 13:44nikde v diskusi nevidím pana Radu - nevíte co s ním je |
|
|
J. Ganaur 20.8.2020 13:33Nevím, ale v destilce by bakteriofágy asi nebyly... |
|
|
J. Nevrkla 20.8.2020 12:14
|
|
|
J. Nevrkla 20.8.2020 12:12Evropská příroda není ani zdaleka v dobrém stavu? Můžete uvést příklady toho hrozného stavu, který já nějak nevidím? Díky. |
|
|
M. Valenta 20.8.2020 10:59Je to pořád dokola. Někteří upírají jakékoliv zásluhy na pádu komunizmu Havlovi, jiní ( většinou ti stejní)zase ekologům jejich podíl na dnešním lepším (zdaleka ne dobrým) stavu Evropské přírody. |
|
|
Z. Lapil 20.8.2020 10:07Už na ni někdo zkoušel Thuringuv test? Do té doby se bavíme o ho... Pardon, spekulujeme. |
|
|
R. Langer 20.8.2020 9:46Je pro ně tak posvátná, že do ní se*ou. |
|
B. Rameš 20.8.2020 9:46Ganga jaksi z podstaty lidská práva míti nemůže, nevím, jestli to je "ztraceno v překladu", nebo prostá nehoráznost (ani tomu bych se nedivil). Jinak souhlas. |
|
|
J. Ganaur 20.8.2020 9:07koupel |
|
|
J. Ganaur 20.8.2020 9:06Ganga je posvátná řeka a Indové se v ní občas koupou.Důvod je neobyčejně racionální, je plná bakteriofágů cholery.Pro méně vzdělané, bakteriofágy jsou viry, které se živí bakteriemi, v tomto případě cholerou.V Indii je ta koupek dost nutná. |
|
|
J. Uzel 20.8.2020 8:54
|
|
|
K. Gaman 20.8.2020 8:18Ale to by nešlo! Kdepak by se pak Indové umývali? Už tak to dělají jen jednou za 12 let! |
