J. Pokoutný 20.8.2020 8:09

Tak aktivisté chtějí dát fyzické podobě hinduistické bohyně lidská práva. To ještě nenapadlo ani papoimáma Františka II stran Ježíše. Jen houšť!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 20.8.2020 7:50

Ekologie se zelenými fanatiky neměla nikdy nic společného. Vždy to byli agilní aktivisté a ekologie byla u nich jenom frází k zakrytí podstaty jejich snažení ovládnout svět, zajistit finanční zdroje pro vlastní rozšířenou reprodukci a zavést kolektivistický totalitní režim po vzoru komunistů. Náboženství je zeleným aktivistům pojmově nejblíž, stejně jako produkce "BIO"potravin se nápadně podobá židovským "košer" potravinám... ( http://www.omkosher.com/cz/koser-pravidla/ ). V současné době se však spíše jedná o marketingovou vlnu klamavě informující zákazníky o skutečných vlastnostech (resp. odlišnostech od standardních potravin) s cílem prodávat zboží za podstatně vyšší ceny než je běžný standard.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.8.2020 7:19

Příroda kašla na to jestli to myslíte dobře nebo špatně. reaguje na to co uděláme. A když - v dobré víře - uděláme blbost .... tak to dopadne blbě. A Přírodě je to jedno, ta reparáty nezná. Většina těch zelených nadšenců nemá ani základní znalosti o Přírodě a vynucují si řešení co nakonec škodí (řepkový olej do nafty, solární elektrárny na orné půdě, forfrníky co zabíjí ptáky....). Ale myslí to dobře! Cesta do pekla je spolehlivě vydlážděna dobrými úmysly. Probatum est. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.8.2020 5:46

Práva, práva, pořád jenom práva. Povinnosti by měla mít, povinnosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.8.2020 5:41

Já si myslím, že by Ganga měla mít lidská práva.

A protože se jedná o značně znečištěnou řeku, měly by jí banky poskytnout úvěr, který by Ganga začala splácet až za dvacet let a splátky by byly rozloženy do padesáti let.

Vlévá se společně s Brahmaputrou do Bengálského zálivu, což je nepochybně právní důvod, aby se spojení obou řek nazvalo "manželstvím".

V souvislosti s tím je zcela zřejmé, že je třeba odstoupit od ženského rodu v názvu obou řek tak, aby název nevyjadřoval pohlaví a vyhovovalo by to jak gender tak i LGBTQ komunitám.

Která (-ý, -é) by dělal (-a, -o) taťku a která (-ý, -é) mamku, je zcela irelevantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek