strnad 24.10.2007 12:09

Re: Je to jasný

Jo a s rostoucím zastoupením zelených v parlamentu se částka bude valorizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skybird 24.10.2007 12:08

Poněkud tomu nerozumím.....

Podle mne je přece velmi žádoucí, aby se vše, co prospívá ochraně životního prostředí stalo předmětem byznysu. Nekonečný rovoj, tak jak jej předpokládáme - vždyť za pozitivní považujeme např. stálý růst HDP - není myslitelný bez rozvoje zásadně nových technologií, bez zvyšování produktivity práce, bez náhrady fosilních paliv čímsi jiným, bez ochrany životního prostředí resp. bez udržení život umožňujících parametrů prostředí na Zemi.

Pokud snaha o ochranu životního prostředí, živočišných a rostlinných druhů, snižování emisí, rozvoj nových šetrných způsobů získávání enerie ( solární, termální, z větru, jaderné fúze, ....) bude  vedle prokazatelných efektů přinášet dostatečný profit v těchto oborech angažovaným firmám, tak tomu tleskejme !  Bude to i motivem pro další, aby je následovaly.

Mne fakt ani tak nezajímá, kolik kdo na něčem vydělal. Důležitý je přece konečný efekt. Jestliže někdo vytuneluje banku, je to trestuhodné, pokud někdo vydělá miliony na výrobě prokazatelně efektivních a k přírodě šetrných solárních elektrárnách, tak mu to přejme !

Jestliže Gore vydělává miliony, ale prokazatelným efektem bude, že se více firem, více lidí bude motivovat výše naznačeným směrem, tak to je dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strnad 24.10.2007 12:08

Je to jasný

Nebude to dlouho trvat a při narození dítěte zaplatí rodiče předepsanou částku. 90% částky padne na režii při její správě. 10% obdrží strana zelených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 24.10.2007 12:06

Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS?

Ekologická hnutí není třeba špinit. Logicky uvažující člověk má jasno - a hejno zelených nedouků, trapně křičících nesmysly, to nemůže zvrátit.

Vrtulkáři všech zemí, spojte se! A pokud možno se všichni odstěhujte někam do lůna přírody, žijte si v jeskyních v souladu s přírodou a dejte už normálním lidem pokoj!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 24.10.2007 12:06

Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 213.220.252.xxx, IP: 88.146.47.xxx

  ... co ten už se tady naplácal blbostí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 24.10.2007 12:03

podobnost čistě náhodná

Vytvořte koncept prvotního hříchu (sex, vykořisťování, produkce CO2, příslušnost k Židům), jmenujte sám sebe spasitelem, prodávejte odpustky, vytvořte sám pro sebe ráj na zemi (pro ostatní až po smrti - sorry).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 24.10.2007 12:03

Re: Zelený magor "xxx" IP: 81.201.60.xxx (převlečený do nicku "sumny Plzenak" IP: 81.201.60.xxx)

Ale to je přece náš známý zelený žáček středoškoláček xxx s vypláchnutým mozečkem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 24.10.2007 12:02

Z otázek na pana Urbana - toto platí pro OBĚ velké strany

OTÁZKA (roninW)

Považuji zajistit energetickou soběstačnost ČR za primální úkol v nadcházejících letech. Odpustil bych vám i velkou koalici s ODS, pokud jejím hlavním cílem bude dostavba Temelína o 2 bloky a osvěta o tzv "výhodnosti" obvnovitelných zdrojů v ČR. Opovězte upřímně, je to možné? Jste ochotni se načas přenést nad politické hašteření? Co pro to vy osobně uděláte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 24.10.2007 12:01

Re: Re: Staré přísloví říká: "Potřebuješ-li prachy založ si sektu".

Každé přísloví bylo původně citátem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 24.10.2007 12:00

Re: Zelený magor "xxx" IP: 81.201.60.xxx (převlečený do nicku "sumny Plzenak" IP: 81.201.60.xxx)

To je pořád jeden a ten samý zelený blb se svou neschopností vnést do diskuse s pomocí Google něco chytřejšího, než je on sám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm 24.10.2007 12:00

a ohřeje atmosféru...

Tak tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 24.10.2007 11:59

Re: Z toho, co čtu,

Taky si říkám. Ale uvidíme příští rok!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 24.10.2007 11:58

Re: Re: Re: správně

Nejste si jist. O.K. tak sem dejte nějaké argumenty. Nepleťte si pojem a průjem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 24.10.2007 11:55

Re: Re: Re: Re: Re: no jo Rybo

a) Už aby se Gore stal americkým prezidentem.

b)... když tak toužíte po "prezidentu" Goreovi

Chápete význam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 24.10.2007 11:51

Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS?

Zato hnutí Duha by nás nahnalo do Pol Potovsko - Kellerovských "venkovských komun" ("bioregiony").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 24.10.2007 11:46

Re: a ohřeje atmosféru...

Zcela zanedbatelný příspěvek z pohledu dodávek energie do zemské atmosféry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 24.10.2007 11:44

Re: Re: Re: Metelko a Hmm

Veškeré vprodukované teplo (i to, kterým si vytápíte barák), nakonec stejně skončí "venku" a ohřeje atmosféru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

varan 24.10.2007 11:33

Z toho, co čtu,

by měl Gore dostat Nobelovu cenu spíš za ekonomiku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 24.10.2007 11:23

Re: Re: Staré přísloví říká: "Potřebuješ-li prachy založ si sektu".

Já bych řekl, že to určitě vyslovil i někdo před ním...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 24.10.2007 10:54

Pane nelze s vámi jinak než souhlasit.

 O tom to skutečně je. O prachách a "užitečných" idiotech......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm 24.10.2007 10:53

Pozar

Souhlasim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 194.228.235.xxx 24.10.2007 10:52

Re: Re: Re: Metelko a Hmm

Ve srovnání s ostatními vlivy a zdroji se ale bavíme o naprostých detailech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 24.10.2007 10:51

Re: Pozar

já píši jen o tom, že ta bilance je příznivější než samotné sečtení uhlíku v lese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 24.10.2007 10:50

Re: Re: Metelko a Hmm

ono pane Metelko toto obecně fuk není. Pokud vám shoří les jen tak, pak veškerá energie uvolněná hořením přijde vniveč. Pokud ten les  postupně a citlivě udržujete a  těžíte, máte v kubíkách bud stavební materiál, který může nahradit jiné energeticky náročné stavební materiály, nebo to využijete jako topivo a pak nemusíte pálit uhlí atd atd. Čili fuk to není, pokud se s lesem hospodaří. Je jen potřeba přemýšlet a hospodařit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm 24.10.2007 10:47

Pozar

Ja jsem jen reagoval na udavane vznikle mnozstvi CO2 udavane autorem po pozaru lesa, o tom ze je zbytecne hasit jsem preci nepsal. A to, ze les je lepsi nez spaleniste se prece take nehadam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 194.228.235.xxx 24.10.2007 10:42

Re: Metelko a Hmm

Požár lesa jen uvolní CO2 do atmosféry o něco dříve, než by se to stalo bez toho požáru. Z dlouhodobého hlediska je to celkem fuk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 24.10.2007 10:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel kontraproduktivní článek.

jinak teda - musím se rozloučit, povinnosti volají. Nashle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 24.10.2007 10:36

Metelko a Hmm

ona likvidace požáru přinese nejen ty dvě procenta (toho co shoří) ale je třeba se dívat na ty zachráněné lesy s tím, že Vám budou CO2 průběžně redukovat. Řekněte jak dlouho bude trvat, než budou lesy na spáleništích obnoveny... Čili mávnout nad 2procenty je opravdu krátkozrake, protože zachráněný les vám  vlasně vylepšuje bilanci neustále. Jistě, s atomovou enerigii souhlasím, je to jediná dnes známá ekologicky čistá energie kterou tu máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 24.10.2007 10:35

Re: Re: Re: Re: no jo Rybo

no jak vidno tak umět číst ještě neznamená chápat význam - ale to by mohl rozsoudit jen čtenář zdrojů jak dotyčnou větu myslel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 24.10.2007 10:33

Re: Re: správně

asi jste nikdy neviděl jak působí červený hadr na býka. Také nevím kde jste vzal že s článkem souhlasím či nesouhlasím (já si prostě pouze nejsem v případě tohoto autora jist že ta "pravda" je tak nějak celá) , mě je Gore vcelku ukradenej .

• reagovat
• nahlásit příspěvek