R. Langer 1.6.2024 6:05

Cože?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 1.6.2024 7:11

To jste opravdu perfektně vysvětlil. Chapeau!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.6.2024 8:19

Říkali to v Bruseli. Prej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 1.6.2024 9:10

Trump je pro mne nepřijatelný roto, že objednal nájemnou vraždu generála Sulejmáního. Zkrátka usoudil, že Sulejmání je nepřítelem USA a jeho spojenců a poslal na něj raketu, která mimo jiné nezabila jenom Sulejmáního ale i další nezúčastněné osoby v jeho blízkosti. Jestliže vyjdeme z toho, že Americký prezident se prostě může rozhodnout, že kdokoli na světě v kterémkoli státě je nepřítelem a zlikvidovat je bombou včetně okolí, tak proč bychom se měli rozčilovat třeba nad tím, že Ruský prezident se rozhodně, že Skripal je zrádce a dát jej zlikvidovat třeba v Anglii? Americký prezident může a Ruský ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 1.6.2024 17:26

P. Nesvaro, tak to je, zivot, preziti je zalozeno na nasili. Jak to rikal Darwin, survival of the fittest. Pak prisli Anglosasove s myslenkou loyalni oposice (Magna Charta a revoluce v r. 1688), t.j. ze nezabijete oponenta, ale nechate ho prezit, protoze co kdyby mozna mel pravdu. Jedna z nejlepsich usporadanich lidskych zalezitosti. Samozrejme oposice se musi vzdat zabiti oponenta. Kdyz uz jsme u toho, meli Anglicani zabit Hitlera nekdy v r. 1938? Mel Obama pravo zabit Osamu? Znamka dospelosti je ze neocekavame dokonalost - proste anglosaska civilizace byla (bohuzel ta dnesni politicky korektni uz ne) byla lepsi ve srovnani se vsemi ostatnimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 2.6.2024 1:49

P. Nesvaro, mel treba Obama pravo nechat neco udelat s Osamou? Obama je taky neprijatelny? Co vitezove WWII kdyz odsoudili v Norimberku mnohe nacisty? Meli ktomu pravo? Nebo si dokonce myslite ze byt nepritelem Ameriky (a Izraele) je dobre? Radeji kalifat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 2.6.2024 18:40

Pane Holub, uniká Vám jedna podstatná věc. Co se týče toho Osámy ben Ladena nebo Usámy bin Ládína. Kdyby měl být nad ním rozsudek legální, tak by jej musel vyslovit soud na základě nějakého procesu, kde by se předkládaly důkazy a kde by Osama měl advokáta - třeba v nepřítomnosti. Pokud by byly důkazy pro soud dostatečné, tak by jej porota shledala vinným a soudce jej odsoudil - třeba k smrti. Pak by mohl Americký president zcela legálně vypsat odměnu za jeho hlavu - jak bývalo na divokém západě zatykač se jménem a cena "life or dead".

Toto se nestalo. Po 9/11 (nebo po Americku 11/9) CNN prohlásila, že na vině je pravděpodobně Bin Ládín. Toto všichni začali opakovat akorát vypustili zbytečné slůvko "pravděpodobně". Když Američané obsadili nějakou jeskyni v Afghánistánu, nalezli tam video a začali hlasitě jásat, že konečně mají důkaz, že Usáma se sám přiznal. To trvalo tak dlouho, než se k videu dostal někdo, kdo měl arabsky a ten zjistil, že nic takového tam Usáma neříká. Najednou po důkazu ticho a všechna média začala opakovat, že za 11/9 je Usáma. Lidi koukali na televizi a neregistrovali, že pro toto tvrzení neexistuje ani ten sebemenší důkaz. Proto musel Usáma při útoku amerických speciálních jednotek zemřít - po jeho smrti se už po žádném důkazu nikdo nepídil. Umíte si představit, že by se Usáma dostal před Amerického soudce živý, soudce by požádal o důkazy a prokurátor by musel přiznat, že žádné nemá? Soudce by jej musel pustit.

Prostě starý dobrý Goebbels - stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Nakonec toto máme dnes a denně z české televize na talíři a většina Čechů si po takové kampani doopravdy myslí, že agresorem na Ukrajině je Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 1.6.2024 7:09

Trump je nepřijatelný? Jak to? Nelíbí se vám jeho frizura?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 1.6.2024 9:11

Proč je Trump nepřijatelný? Trump je pro mne nepřijatelný proto, že objednal nájemnou vraždu generála Sulejmáního. Zkrátka usoudil, že Sulejmání je nepřítelem USA a jeho spojenců a poslal na něj raketu, která mimo jiné nezabila jenom Sulejmáního ale i další nezúčastněné osoby v jeho blízkosti. Jestliže vyjdeme z toho, že Americký prezident se prostě může rozhodnout, že kdokoli na světě v kterémkoli státě je nepřítelem a zlikvidovat je bombou včetně okolí, tak proč bychom se měli rozčilovat třeba nad tím, že Ruský prezident se rozhodně, že Skripal je zrádce a dát jej zlikvidovat třeba v Anglii? Americký prezident může a Ruský ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 1.6.2024 9:33

V takovem pripade byli dosud zrejme vsichni americti prezidenti neprijatelni! USA od nepameti samy rozhoduji, kdo je nepritel a kdo spojenec, i kdyby se to melo kazdy pul rok menit a kdykoliv kamkoliv vyslou svoje rakety, nebo drohny, ktere zlikviduji "nepritele" i nepritele vcetne jeho okoli. Prikladu najdete habadej. Nejsou to ale v takovem pripade jenom "kolateralni skody" v boji "Dobra" se "Zlem"? Ja se nad Putinem nerozciluji. Mne vadi vseobecne podlost, at se ji dopousti kdokoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 1.6.2024 7:09

Trump je nepřijatelný? Jak to? Nelíbí se vám jeho frizura?

• reagovat
• nahlásit příspěvek