I. Schlägel 11.4.2022 10:45

Režim se nezměnil. Pouze fangle. Ta jejich verze tržní ekonomiky na věci nic nemění. Stejně jako u čínských soudruhů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 10:43

Na tom se obecně v pohodě shodneme. Bohužel v konkrétním případě rusácké agrese existuje něco jako asymetrie informací z hlediska jejich relevance. Pokud do svých "studií komplexních jevů" zahrnete "informace" od soudružky Marie Zacharovové, Váš vědecký přístup je Vám víte k čemu. Pro mnohé zdejší myslitele je ovšem Russia Today studnicí moudra a pravdy. Mimochodem, na to, že rusácko je agresor, opravdu nepotřebujete extra vědecký přístup. Stejně jako ho nepotřeboval jistý Churchill.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zurek 11.4.2022 10:37

To chce klid. Je to zase jen ruska propaganda. V demokraticke spolecnosti je to povoleno. Neco podobneho, kde vinikem je Rusko, by v Putinove risi velkoryske skoncilo spatne pro autora clanku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 10:31

Ahá! Jo ták! A já jsem si doteď naivně myslel, že ke studování komplexního jevu je třeba analýzy kontextu, předpokladů, jednotlivých dílčích faktorů a projevů. A poté nějaké syntézy, stanovení limitů platnosti a začlenění do summy dosavadního poznání.

Já naiva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 11.4.2022 10:25

Odhadl jsem správně, že jste třikrát očkován. Pro jsem se tím trefil do vlastní nohy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 10:24

Marná snaha... Ale i tak se cení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 10:23

No jasně, že jste se trefil, do vlastní nohy. Už zase. Těch průstřelů je nepočítaně. Nezapomeňte oprášit tu legitku, nácíčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 10:17

To neuhádnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 10:16

Svět je jistě komplexní. Prase v Kremlu akutní. To je celé, chasníku. Hlavně přemýšlejte komplexně. Třeba ve smyslu "nemá ten Voloďa přeci jenom v něčem pravdu?" Objektivity je třeba. Nakonec i ten Henlein měl v něčem pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.4.2022 10:06

No, schválně, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.4.2022 10:03

Už se těším, jak narukuješ, bruselouši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 11.4.2022 10:03

inter arma nejen mlčí můzy, ale umírají především nevinní. Všude a vždy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 11.4.2022 10:02

Před mnoha lety měla moje žena - psychiatr bohužel příležitost poznat tuto lidsky odpudivou i profesně neschopnou figuru, kterou od krachu zachránila ČSSD, v PN Bohnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 11.4.2022 10:00

https://twitter.com/StanSczech/status/1513399782194167808

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 11.4.2022 9:59

but

there is something about Mary.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.4.2022 9:44

O kus míže to dobře popisuje pan Zamazal.

Státní moc je systémová.

Výstřelky jednotlivců jsou něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.4.2022 9:41

Vím, ale to oproštění mi nedalo. A to ještě "intelektuální nesmělost" je ta lepší možnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.4.2022 9:40

Další Kosmova ruská lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.4.2022 9:39

To není článek paní Sulovské, to je překlad článku ruské agentury. Originál zde https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html?fbclid=IwAR1o0rE0NS2kJiPIZ72TLGTfoBkbO6A8eEu9h49LSrCA96t9amPrpeu0W9Q , odkaz je pod článkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 11.4.2022 9:34

Takže jsem se trefil, třikrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 11.4.2022 9:34

Když rusák nedostane rozum, tak i toto je možné. Pro zbabělce a ruské filcky nestravitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 11.4.2022 9:31

Tak je pošlete! Co vám brání.

Nebo se můžete přihlásit do ukrajinské interbrigády.

Tak šup šup. Nazujte kanady a vyražte do boje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 9:29

Máte pravdu, jako konzument Aeronetu a podobných plátků jste ani jinak dopadnout nemohl. A ještě se k tomu hrdě hlásíte, osobo nešťastná. Tak pokud je znakem inteligence kdejakého nevrkla hrdý odpor proti očkování, jste kandidátem na nobelovku. S tou legitimací se neunáhlete, když se denacifikace podaří, budete z obliga, nácíčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 9:28

Svět je komplexní. Vám se smrskl na "prase v Kremlu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 9:25

Komentujeme to prase v Kremlu. S vlastnictvím to nemá nic společného. Svět je pro Vás složitý. Co naděláte, mysliteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 9:19

Klid, intelektuální a morální velikáni. Nic nerozdávám, Ukrajina není moje. Vy ale ječíte, jako by byla vaše. Možná si ji i vysloužíte se vším všudy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 11.4.2022 9:14

nemám žádnou potřebu mávat cizí vlajkou, ani skrývat nějakou legitimaci. Ale rozesmál jste mě.

Včera jsem četl zajímavý kanadský výzkum, který ukázal, že Ukrajinu podporují několikanásobně více ti očkovaní než neockovani. Vsadím se tedy , že jste třikrát očkován. Já nejsem. Mýlím se?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 11.4.2022 9:13

Článek se tváří jakoby pracoval s reálnu informací, pro mne je to pouhá agitka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 11.4.2022 9:05

Rady ze Západu (twitter):

*Polsko by mělo "napadnout" Ukrajinu do hloubky 100 mil (=160 km), aby vytvořilo ochranné pásmo pro uprchlíky, kteří to budou plně podporovat, protože by to bylo Polské území.*

/žeby původní plán USA a Polska "pro Ukrajinu vše!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 9:04

Já se k ukrajinské vlajce hrdě a veřejně hlásím. Vy tu svou rudou legitimaci stydlivě skrýváte v šuplíku pod slipy, co kdyby se ještě mohla hodit. Nemám pravdu, soudruhu nácíčku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek