Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BRUSEL: Legislativní smršť
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Machálková 19.12.2023 13:45Takže o návrhu, v kterém bylo zrušení práva veta se nejednalo. Doufám, že pokud se to znovu dostane k jednání, bude to dostatečně medializováno. Jestliže si někdo chce připomenout důležité body tohoto návrhu, zde je výtah přímo od pana Břicháčka: výrazné omezení zbývajících případů, kdy se v radě hlasuje jednomyslně, ve prospěch hlasování kvalifikovanou většinou; posílení pravomocí Unie v řadě oblastí – např. ochrana životního prostředí by měla propříště patřit mezi výlučné pravomoci EU, zatímco třeba veřejné zdraví, vzdělávání, civilní ochrana nebo průmyslová politika by měly být přesunuty mezi sdílené pravomoci EU a členských států (nyní zde má EU jen podpůrnou a koordinační roli), a další pravomoci EU by měly být různým způsobem rozšířeny, např. ty v oblasti zahraniční politiky, obrany energetiky, vnitra a justice nebo ochrany vnějších hranic; ke smlouvám by měl být připojen protokol o sociálním pokroku (ten by měl mj. zajistit přednost sociálních práv a společenského pokroku před hospodářskými právy); použití článku 7 Smlouvy o EU, který umožňuje Unii zakročit proti členskému státu, závažně porušujícímu společné hodnoty Unie, by bylo usnadněno; z Komise by se měla stát „Evropská exekutiva“ (vláda); EP by měl získat plnohodnotné právo legislativní iniciativy; EP by měl rozhodovat v rozpočtových otázkách zcela rovnoprávně s Radou; |
|
|
V. Machálková 19.12.2023 13:45hlavní slovo při výběru předsedy Komise by měl mít EP, zatímco Evropská rada by jej jen schvalovala; předseda Komise by si sám měl vybírat členy Komise na základě politických preferencí, přičemž by měl zajistit zeměpisnou a demografickou rovnováhu; měla by být zavedena možnost celounijních referend o záležitostech souvisejících s činnostmi a politikami Unie – touto cestou by měly být schvalovány i změny zakládacích smluv (!); zmínky o rovnosti žen a mužů ve smlouvách by měly být nahrazeny pojmem „genderová rovnost“. |
|
|
J. Plzák 19.12.2023 10:42Otřes! Když někdo napíše o nutele a Fialovi, tak přesto, že je to úplně pitomé, má tisíc reakcí. Zde, kde pan Břicháček píše o věcech týkajících se nás všech, nereaguje téměř nikdo. |
|
|
P. Diviš 19.12.2023 12:24Pitomci a pitomky se obvykle srocují pod úvodníkem. |
|
|
J. Jurax 19.12.2023 13:00On by jeden i reagoval, leč přiléhavá reakce by neměla šanci projít přes místního strážce čistoty jazyka, jenž jest poněkud staropanenský. A patrně by byla i žalovatelná a trestná. |
|
|
K. A. 19.12.2023 9:37Harmonizace, minimální pravidla, odolné volby... Zajímavý jazyk. Dost mi to připomíná technokratické ptydepe v poslední fázi komunistického režimu. Konkrétní slova se liší, ale pocit z nesmyslných a oblbujících žvástů je stejný. Tím mám samozřejmě na mysli pocit, že vše je správné a krásně se o nás starají. |
|
|
J. Jurax 19.12.2023 12:55Napadlo mne přesně totéž. Ptydepe, newspeak ... provedení zajištění realizace plnění opatření ... |
|
|
F. Navrátil 19.12.2023 8:34Uragán zákonů signalizuje, že kolaps už nastává. |
|
|
M. Kocián 19.12.2023 9:43A to jsme se zrovna začali zbavovat zákonů o celibátu učitelek a pečení chleba... |
|
|
Z. Linda 19.12.2023 8:33
|
A nebylo to náhodou zasedání RVHP ? Pro později narozené - Rada Vzájemné Hospodářské Pomoci ... v podrážení nohou?
|
|
J. Ptáček 19.12.2023 9:24Zkratku RVHP jsme poněkud vulgárně překládali jako "Rychle Vybere H...o Pomůže". |
|
|
J. Jurax 19.12.2023 13:05Nebylo. Dubaj neleží v táboře míru a socialismu. A výstupy z jednání jsou peachovinatější než na jaké se kdy RVHP zmohlo. Pokrok se nedá zastavit! |
|
|
B. Bob 19.12.2023 0:52To jsou věci. Zákon stíhá zákon a mezitim si v Číně zprovoznili další elektrarnu. |
|
|
R. Langer 19.12.2023 5:46A byl tam vůbec někdo z Číny? |
|
|
J. Plzák 19.12.2023 10:44Rozumí se, uhelnou. |
|
|
J. Jurax 19.12.2023 12:56A uhelnou! |
|
|
M. Novák 19.12.2023 17:16Čína proti globálnímu oteplování bojovat nemusí, tam už komunizmus mají. Patrně z tohoto důvodu to zeleným nevadí. Pozn. Ani nemůže, v centrálním plánování je vidět jaká je GD peachovina, tam se to neschová ani na papíře... |
