Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BOLÍVIE: S takovým ochráncem nepotřebují nepřítele
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Staronový 28.11.2019 16:54Jo, schumelil se tu výkvět komoušské revoluce. :-P |
M. Krátký 28.11.2019 15:45To je mazec - ta diskuse. Tak si ještě přečtu hlavní text a pak půjdu na pivo - hezký večer všem |
M. Němcová 28.11.2019 15:23no hlavní je, že chápete tu dobrotu evropského západního dobývání Afriky, Ameriky, i Asie, rozdíl mezi dobytím Sibiře a dobytím Afriky a Ameriky je v tom, že Rusko se nikdy k těm, jejichž území přičlenilo, nechovalo jako k nelidem, neplatilo odměnu za skalpy i dětí, neprodávalo místní do otroctví naopak běžně je začlenilo, takže i vámi zmiňovaný Lenin měl ve svých předcích sibiřské domorodce. Naopak, již za cara dbalo na pořizování slovníků domorodých nářečí a usilovalo o školní docházku, to se ještě zlepšilo za SSSR. ráda vám také připomenu, že některé ty prej původní národy Sibiře byliy také jejími dobyvateli, jen o nějaký ten rok dříve. když vám přijde jako vhodnější ,než vyškrtat soudně trestané kandidáty z volebních listin, aby úmyslně bylo rozličnými fintami bráněno v účasti na volbách američanům tmavé pleti a těm, kteří se živí rukama a ještě podvádět při sčítání, aby se brácha dostal k prezidentování, je to věc vkusu. Rusko je, jak jej vidím já, nadějí pro svět, že se nenechá zničit ani ovládnout v zájmu úzké panovačné z nějvětší miory americké party, |
V. Zadák 28.11.2019 15:08Zapomněl jste na USA. Rusové na rozdíl od USA místní obyvatelstvo nevraždili. |
V. Zadák 28.11.2019 15:06O jakém puči žvaníte, nešťastníče? |
J. Fridrich 28.11.2019 15:05Základní cíle Ruska Romanovců a komunistů se nemění - vždyt' ataman Jermak zabral pro ruské cary celou Sibiř s Aljaškou ( je přitom zajímavé, že jako koloniální mocnost není Rusko nikdy uváděno - i když velikostí jím zabraných území porazili Brity, Francouze, Španěle, Portugalce, Belgičany a Holand'any na hlavu...), Sovětského svazu-SSSR komunistů počínaje V.I.Leninem a ocelovým soudruhem Stalinem, přes N.S.Chruščova, Brežněva, Černěnka, učitele mladého rozvědčíka v KGB V.V.Putina s. Jurije Andropova-jeho školitele až po právě jeho vzorného žáčka Putina - já prostě nevidím rozdílu v cílech, ale ani ve způsobu vedení nynějšího Ruska - je stále nedemokratické, nesvobodné a pro Svět nebezpečné - hlavně pro své sousedy.... Například vyškrtávat kandidáty z volebních listin, to je trochu - vlastně hodně " silné kafe ".. |
J. Ganaur 28.11.2019 15:05Žeby v rublech nebo juanech.Jenže za ty si nic moc nekoupíte.A těžební technologii už vůbec ne. |
M. Němcová 28.11.2019 14:52Honoré de Balzac byl revolucionář? no to se o něm dozvídám pěkné věci. |
M. Němcová 28.11.2019 14:51možná to bude tím, ža tam dlouhodobě ovládají vše, i politiku, i nerostné bohatstvíé i zemědělství nadnárodní monopoly.... a schválně, kde sídlí? |
M. Němcová 28.11.2019 14:49no ale zorganizovali a vsadím se, že jsou na to pyšní, absolventi amerických, britských a také francouzských vojenských škol ze zemí, které ty tři kolonizátorské země ovládaly, ovládají nebo by ovládat chtšěli, se doma proslavili vždy jen násilím a vraždami a zálobou ve zlatých kohoutcích,,, snad jen Haftár se, zdá se, vymkne. |
M. Němcová 28.11.2019 14:47Allende nebyl komunista, to tak jen Američanům připadal, když u nich jsou family Clinton a Obama známí levičáci, musí býg komunsitou každý, kdo myslí vlastní hlavou a nechce se nechat od Amíků okrádat. |
M. Němcová 28.11.2019 14:45komunismus tam nebyl a jejich socialismus na rozdíl mod jejich kaopitalismu podporoavnému ZSA neožebračuje většinu občanů a ani nezakládá eskadry smrti, které vyvlékají z domůl odpůrce, které pak už nikdo nikdy neuvidí. a nestřílí demonstranty. |
M. Němcová 28.11.2019 14:44autor článku zřejmě nepochopil základní ukazatel dneška... co rozhodne USA, kdyby to byla superpitomost, je svaté, koho napadne USA, ten si to zaslouží, kam pošle své věrné a násilně přes protesty občanů svrhne vládu - ten to potřeboval jako sůl, když je někde prezident zvolený výraznou většinou občanů a USA se nelíbí . je zvolen podovdy, když je podvody zvolen prezident USA, jedná se o správnou volbu pak se pár let počká, až vymřou nebo zeslábnou ti, kdo vědí, jak tomu bylo a hned jsou kladné odezvy i z té znásilnění země, zejména, když vzdělání ustoupí výplachu mozků od školky... je to prostě normálka |
P. Staronový 28.11.2019 14:29Jo. Musí pracovat. :-P |
J. Fridrich 28.11.2019 14:29Přesně - je to tak... |
P. Staronový 28.11.2019 14:26Bývala i Paraguay se Stroesnerem, teď i Brazílie, nejdřív se zlodějskými socany, teď s dost přímočarým bývalým vojákem, Argentina, úspěšně ruinovaná socialistickými vládami a invazí na Falklandy, Nicaragua, nepříliš bohatá a stejně ruinovaná socialisty či komunisty, Kolumbie, z valné části ovládaná marxistickými partyzány, ... Zájmy médií jsou holt tam, kde se něco děje. Nerostné bohatství stačí vyobchodovat. Je to levnější a pokud někdo neblbne, i spolehlivější. |
P. Staronový 28.11.2019 14:21Nejlepší pro srovnání je rozdíl mezi Severní a Jižní Koreou. Výchozí podmínky byly stejné, podobně to bylo BRD a DDR. |
P. Staronový 28.11.2019 14:19Jo, byl. Nebýt komunistického puče v Chile, tak si Pinochet poklidně vojákoval a nikdo by o něm ani nevěděl. |
L. Kolman 28.11.2019 14:06Církvo, přečtěte to po sobě ještě jednou a pak si nafackujte. A nešetřete se. To tam ty indiány zabíjejí komunisté? Našimi pravičáky oslavovaný Pinočet v Chile byl podle tohoto také produkt komunistů. A jak ho tady měli někteří rádi. Tatík Bendů, blahé paměti, ho navrhoval na naše nejvyšší státní vyznamenání. |
V. Novák 28.11.2019 13:51A máte proto něco konkrétního - nebo jako obvykle? |
M. Krčmář 28.11.2019 13:05Právě proto prosperují,neb tam nic není. U nás se říká,vem z dlaně chlup. |
M. Krčmář 28.11.2019 12:53Uruguay je funkčním státem právě proto,že tam žádná velká ložiska čehokoli nejsou. Paradox? Jen zdánlivě. |
J. Sedlář 28.11.2019 11:51Je potřeba ty komodity neobchodovat v dolarech. Pár států to zkusili, a taky je to zkosilo. |
V. Církva 28.11.2019 10:33Je mi líto každého mrtvého člověka. Zdá se ale že komunismus a jeho následky jich v Latinské Americe způsobuje víc než předchozí diktátoři. Takže v tomto případě nevím, nevím. |
J. Nevrkla 28.11.2019 9:42Neprosperuje téměř žádný, ale v centru vnějších politických a mediálních zájmů je Venezuela, Chile a Bolívie a tam to nerostné bohatství je především, myslím. |
J. Fridrich 28.11.2019 9:40S. Vítek opět nepřekvapil, tak jako např. s. Vlk a podobní.. Jen tam dnes chybí, že to vše zorganizovali " vrazi z Wall Streetu." S. Vlk zase mívá ve svých dlouhatánských příspěvcích jako hlavního viníka všech našich i dnešních svízelí v hledáčku Sudetoněmecký Landsmannschaft. Oba tito soudruzi zapomněli na to, jak dopadl a dopadá po 60ti létech " Ostrov svobody " Kuba a do nedávna velmi bohatá Venezuela, když se do díla pustí soudruzi levičáci. Ono se to dá dokumentovat i na " Táboru míru " včetně naší země, kam jsme to dotáhli po 40ti létech hospodaření našich rudých komunistů... |
P. Staronový 28.11.2019 9:35No jo, ale to Vítek nemůže napsat. |
P. Staronový 28.11.2019 9:34Jestli jste bohatý, tak bacha na revolucionáře. Ti se domnívají, že bohatství všech vzniká krádeží nebo přerozdělením. |
P. Staronový 28.11.2019 9:32Jistěže klídek a pohodička. Povyk kolem lithia splnil svůj předvolební účel a dál vše běží normální cestou, podle českých zákonů a zatím i dle běžných tržních postupů. |
P. Staronový 28.11.2019 9:31Když už si lámete, tak zkuste i téma, proč neprosperuje ŽÁDNÝ stát Jižní a Střední Ameriky, tedy dlouhodobě (možná poslední dobou Uruguay) neprosperuje, ať už ropu či lithium má nebo nemá. |