kopretina 12.8.2008 16:44

Re: No,

Přesně tak. Izrael by se měl navrátit do času Goldy Meirové, která dokázala muslimským teroristům dát takovou lekci, že se z toho nevzpamatovali. Olmert je slaboch, měl by to vzít do ruky Netanjahu, ten by teroristům napráskat dokázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 16:47

Re: Re: No,

Golda:

bezkulec Olmert:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.8.2008 17:21

Re: Re: No,

Netanjahua rád nemám, připadá mi jako potížista. Výborný premiér byl Šaron, ten věděl kdy se dohodnout, kdy rozumně ustoupit a kdy nekompromisně udeřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 12.8.2008 17:25

Re: Re: Re: No,

Jo jo Šaron byl velký politik, ale myslím si, že i Netanjahu není špatný. Netanjahu alespoň není s/r/a/č/k/a tak jako Olmert. Olmert nechápe, že s muslimskými teroristy není dohoda. Korán říká, že Židé jsou potomci opic a prasat  a že je povinností muslima proti Židům bojovat. Proto tolik muslimů Židy nenávidí. Izrael nesmí dělat ústupky, které jej ohrožují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 12.8.2008 18:36

Re: Re: Re: Re: No,

Tsipi Livni má správný rodokmen a správnou průpravu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 12.8.2008 22:06

Re: Re: Re: Re: Re: No,

Jo to má, ale Tsipi Livni nepodpoří strana ŠAS, zase Netanjahu nemá podporu Strany práce. Bude to zajímavé, kdo v Izraeli sestaví vládu. Měl by to být Netanjahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 12.8.2008 17:08

Re: poděkování autorovi článku

Inu, tisickrat opakovana lez se stava necim povedomym a pro nektere pravdou

http://posters.nce.buttobi.net/big/0883.jpg

http://posters.nce.buttobi.net/big/0889.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 12.8.2008 17:16

Re: poděkování autorovi článku

http://www.russianartandbooks.com/russianart/images/items/Pr00025.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dneu 12.8.2008 6:36

tohle může napsat jen moula

On Klinghoffer organizoval teroristické akce a vraždy jako Jasín? zrael jedná až s nepochopitelnou trpělivostí. Jasín žil zbytečně dlouho, s čímž jistě souhlasí pozůstalí po obětech jím organizovaných vražd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 12.8.2008 11:43

Re:Při zmínce o zabíjení handicapovaných starců na vozíku jsem si vybavil právě Ahmada Jasína

inu Pallywood nezklame

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 12.8.2008 11:59

Re: právě Ahmad Jasín

http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Yassin

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Jassin

peknej ptacek - tomu teda nerikam stary handikapovany penzista, co v parku krmi holuby

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 13:25

Re: hmmmm

Izraelci na tu strašnou výměnu přistoupili, protože je vede dhimmi-socialista Olmert, na kterého vykonávají neustálý tlak vygumovaný kryptolevičák Bush, hvězda minulé války Riceová a mnichované z EU. Neustále ho tlačí do "ústupků", které prý povedou k trvalému míru.

Je to samozřejmě nesmysl, protože ani takzvaní palestinci, ani jacíkoli jiní mohamedáni se nikdy nesmířá s existenci kafírského (a notabene židovského!) státu na pruhu země, nad níž kdysi vlál prapor prorokův.  Maximum, co od nich můžeme čekat, je hudna, příměřií, na tuším 12 let. To vše ví každé malé dítě, které se někdy zabývalo mohamedánskými dějinami a věroukou. Neví to jen diplomaté "velmoci" USA form;to je ta země, které může kdejaký hejhula narážet letadlem do Ministerstva války] a "vyspělé a prosperující" EU form;to je zas tam, jak mají spisovatele, publicisty a poslance žijící 24/7 pod policejní ochranou kvůli náboženství míru]. Mohamedán se musí za břicho popadat.

Nad islámem přitom LZE vyhrát, a relativně snadno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 12.8.2008 13:35

Re: Re: hmmmm

Nad každym náboženstvím může ateismus vyhrát...... ale chce to čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 16:46

Re: Re: Re: hmmmm

Tímhle si, Dane, právě nejsem jist. Ve vrcholném a pozdním Římě dozajista fungovala spousta inteligentních, ba co dím brilantních, ateistů a deistů (k těm lze řadit i zasvěcence různých mystérií & spol.), ale nakonec vyhrálo vcelku netolerantní a v mnoha ohledech slabomyslené křesťanství. Stačilo aby ti brilatntní sofistikovaní a vlivní velkoměstští intelektuálové neměli děti... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 12.8.2008 16:57

Re: Re: hmmmm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.8.2008 17:16

Re: Re: hmmmm

Kryptolevičák Bush??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 18:38

Re: Re: Re: hmmmm

Toho "levičáka Bushe" používám jako laciný trik na získání pozornosti, G.W.Bush ve skutečnosti není ani tak kdyptolevičák, jako vůl. A možná dokonce zbabělec.

Propásl totiž úžasnou možnost - když jim 11/9 zbourali ty baráky - označit nepřítele (islám) a následně (a) eliminovat jeho nebezpečnost na Západě, (b) zbavit ho jeho logistické a finanční základny a (c) přeživší islamisty zadupat do země, vyděsit k smrti a tím zpacifikovat na nejbližších 300 let. S odstupem času je zřejmé, JAK by to bylo lze udělat (a: inkarcerace a deportace značného procenta muslimů žijících v US a potažmo EU; b: zabavit veškerá islámská aktiva na západě, ukončit jakoukoli hospodářskou pomoc; c: obsadit, nebo definitivně vymazat z mapy ne Afgánistán ale Irán a Saudskou Arábii a dát zemím jako Rusko či Indie carte blanche udělat totéž...kdekoli bude třeba). Tehdy to jasné nebÿlo, ale označení nepřítele, mobilizace ekonomiky a ultimáta zemím jako SA by nejspíš spustila vývoj, který by nemohl skončit jinak. 

Zajímavější otázka je, PROČ se tak nestalo. Mnozí za tím vidí spiknutí olejářů, já naopak jen hloupopst starých zkostnatělých struktur, matadorů Studené války, kteří žijí v přežilých schématech Východ x Západ (--- all religions are essentially the same  --- religious people cannot be wrong --- noble Abrahamic faith --- Saudi Arabia is our staunch ally) a tím jsou nevěrohodní a neefektivní, až hrůza. Za druhé v tom skutečně vidím zbabělost: ono vyhlásit úplnou mobilizaci, přídělový systém atd., a jednat i proti vůli tzv. "spojenců" (Francie? ), to chce člověka trochu jiného formátu.

Bush ovšem má i nefalšovaně levicové úlety. Co jiného je posedlost s "bringing democracy ... to ordinary mums and dads in the Middle East"? Navíc to je zrada na amerických voličích, protože jako prezident se má starat především o bezpečnost a prosperitu svých voličů a ne o mír a prosperitu nějakých --- víme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.8.2008 19:58

Re: Re: Re: Re: hmmmm

Myslím že vaše propásnutá úžasná možnost je mimo realitu. Zaprvé je to prasárna, zadruhé by se to nepovedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 22:54

Re: Re: Re: Re: Re: hmmmm

Co je jako prasárna? Okupace S.A.? Bombardování M+M? Nebo inkarcerace podezřelých občanů v čase války?

Já Vám řeknu, co je prasárna: vaše levičácko-quislingovské kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 12.8.2008 22:33

Re: Re: Re: Re: hmmmm

Proč se tak nestalo - jak si vzpomínám na rok 2001, Bush ostře vyhlásil že teroristy najde a zničí (pamatuji, jak moje tehdejší levicová kamarádka byla "šokovaná", že ohlásil odvetu, to prý nebylo státnické ani ušlechtilé...),USA se začali chystat na válku s teroristy, jenže evropští "spojenci" dali ruce pryč a v samotných USA se zdvihla obrovská vlna antibushismu, uměle vyvolaná a vedená Demokratickou stranou USA. Tohle dost ztížilo Bushovi cestu, je smutný fakt, že se opakovalo to, co mne hluboce šokovalo jako teenegera v 70.letech - USA vedli válku s komunisty, US média a nezanedbatelná část politiků věnovali všechny síly tomu, aby USA a jejich spojenci byly poraženi a presidenti (Johnson a Nixon) tancovali mezi vejci a snažili se nějak ustát a okecat americké kolaboranty s rudým zlem a současně pomoci těžce tísněným asijským spojencům až do doby, kdy Kongres USA zradil podepsané spojenecké závazky, USA tak poprvé ve své historií zradili své spojence a lidé si uvědomili, že pokud by se US média chovala v čase WW2 stejně jako za vietnamské války, tak by Hitler vyhrál WW2.

A Bush vede stejnou válku, největším nepřítelem není ani alkajda ani islám, největší nepřítel sedí uvnitř USA v podobě Demokratické strany USA, proto musel použít omezený úder, nějaká mobilisace ve stylu WW2 absolutně nepřipadala v úvahu neb DS je - minimálně - půl Ameriky, "spojenci" se paktují s islamisty naprosto otevřeně a ochotně jim vydávají vlastní národy (Británie, Nizozemí, Francie, Německo, Itálie, Španělsko), malé státy jen tiše zírají a hydra islámu i jeho spojence ruského revanšismu sílí každý den. A Bush má svázané ruce a příští president buď opět zradí americké spojence a oslabí USA ještě více, než se stalo v 70.letech, anebo, pokud nebude donucen zradit, jako Nixon,  bude mít ještě více svázané ruce, než má dnes Bush.  A islám se bude smát, káfirové nejenže nezahájí válku proti ajatolláhům, ale naopak vydají jim kohokoliv, své spojence islámské i neislámské a i sebe samotné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 23:10

Re: Re: Re: Re: Re: hmmmm

richarde, zdravím Vás.

S tou zradou odporných levicových multikultur zvaných "Demokraté" a zběbělého mnichovanského uskupení zvaného EU máte pravdu. Stejně jako s tím vietnamským příměrem - s tím mrazivým rozdílem, že tentokrát nejde o náhradní konflilkt někde v džungli, ale o opravdovou světovou válku... s vietnamskými médii. Ergo, západ prohraje a kafíři půjdou takříkajíc "na párek" a zaslouží si to. Smůla je jen to, že ti kafíři jsme my a že to bude bolet.

Což ale Bushe neomlouvá v jednom: že se o mobilizaci sil alespoň nepokusil. Ono by to možná šlo, právě tím pojmenováním nepřítele, protože tím by (možná) opravdu naštval islámské země a vyprovokoval je k tak nevycválanému chování, že by v US pochopila větší část veřejnosti, než dnes. Taky by možná byl čitelnější pro země a hnutí, jež mají s islámem vlastní účty: bylo by například Rusko proit radaru, kdyby mu US v roce 2001 dopřála volnou ruku na Kavkaze, ve střední Asii, v severním Iránu? Nebyla by E¨tiopie skvělým spojencem, kdyby dostala tu finanční a vojenskou pomoc, kterou dostává například Egypt? A co Indie nebo Čína? Bush nikdy nepojmenoval válečné cíle, nevyslovil  ultimativní požadavky. Tím by byl aspoň čitelný - tak těmi těmi kecy o "religion of piece" a "staunch allies" akorát zamlžil situaci. 

Správně zmiňujete zradu EU. Inu, stalo se; kdyby byl na Bushově místě řekněme takový Truman, vyvedl by USA z NATO a nechal ty napomádované panáky z Paříže a Bruselu, ať si v tom lítaj sami. Možná by to urychlilo islamizaci západní Evropy, ale aspoň některé malé národy by možná pochopily, co je tzv. "stará EU" zač. A čím dřív se EU rozpadne, tím lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 12.8.2008 13:34

Re: hm

ad 1) v tom případě by k žádné výměně nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 12.8.2008 14:09

Re: hm

Izrael by se měl vrátit k tradici Goldy Meirové a Moše Dajana. Tito lidé s teroristy nevyjednávali, ale BOJOVALI. Ehud Olmert je ubohý slaboch, už aby ho vystřídal Benjamin Netanjahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 12.8.2008 16:30

Re: Ahmad Jasín a jeho predstava nejvetsiho stesti (anglicky preklad)

Interview with Hamas leader, Sheikh Ahmed Yassin, printed in Al-Quds, July 26, 1998

Al-Quds Q: Do you expect Israel to attempt to assassinate you?

Yassin: "I will be very happy if that happens. I wish they had done it already -- if they have the talent for it. The day in which I will die as a shahid form;martyr] will be the happiest day of my life."

A kdo to nemuze pochopit, at si precte takove hluboke myslenky zde:  http://www.islamreview.com/articles/regainuniversalglory.shtml

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.8.2008 17:13

Re: hm

Aby nedošlo k omylu, zabití Jasína považuji za správné (ačkoli se mi nelíbí, že s ním zabili i deset kolemstojících).

• reagovat
• nahlásit příspěvek