Braník 14.8.2008 14:34

Re: Re: Re: Kdyby Gabčík s Kubišem postříleli při atentátu devět kolemjdoucích civilistů, taky by to nevypadalo dobře.

http://scottthong.wordpress.com/2008/06/16/heroic-hamas-protectors-of-life-rescue-4-month-old-baby-from-brutal-israeli-zionist-oppressors/

tady si laskave prectete, jak arabove umyslne a stale lzou - vyborna strategie, neni liz pravda?

To je konflikt mezi pravdou a lzi; jak uverit nekomu, kdo lze ve dne v noci??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 14.8.2008 14:26

Re: Re: jak na to, aby takovy protivnik zemrel koser?

http://scottthong.files.wordpress.com/2008/04/pallyhumanshield02.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 14.8.2008 14:23

Re: jak na to, aby takovy protivnik zemrel koser?

http://scottthong.files.wordpress.com/2008/04/pallyhumanshield06.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 14.8.2008 13:47

Re: Protože jsme takoví, západní svět nám pěkně funguje a stojí za to ho bránit.

http://img164.imageshack.us/img164/2817/axisvsalliedszs7.jpg

A jak na to, aby takovy protivnik zemrel koser?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 14.8.2008 13:02

Re: Proto záměrně nevyvražďujeme vesnice, proto záměrně neodpálíme bombu na svatbě, proto se snažíme nezabít i ty lidi kolem Jasína, i když je to jeho rodina a sympatizanti.

'Protože jsme takoví, západní svět nám pěkně funguje a stojí za to ho bránit'

A jak? Protivnici umyslne nedodrzuji pravidla a konvence, ktere nakazuji, aby civilni obyvatelstvo nebylo vtazeho do bojovych akci.

Co delat, aby se koza nazrala a vlk nemusel miti pocit krivdy, i kdyz nepravem!?!?!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 13.8.2008 16:43

Re: Re: Re: Re: hm - ačkoli se mi nelíbí, že s ním zabili i deset kolemstojících

Nevinný civilista je nevinný civilista, i když má mozek vymytý propagandou. Vinným se stane až ve chvíli, kdy sám začne podnikat nepřátelské akce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 13.8.2008 16:16

Re: Re: Kdyby Gabčík s Kubišem postříleli při atentátu devět kolemjdoucích civilistů, taky by to nevypadalo dobře.

Zabití samotného Heydricha je bezpochyby košer. Zabití Heydricha a skupiny přihlížejících civilistů už košer není, ačkoliv to stále může být správný tah. Nikdo netvrdí, že ve válce se dějí jenom košer věci. Ale jelikož my bojujeme za ty hodné proti barbarům, nemůžeme si dovolit to co Heydrich - nebo to co Hamas. Proto záměrně nevyvražďujeme vesnice, proto záměrně neodpálíme bombu na svatbě, proto se snažíme nezabít i ty lidi kolem Jasína, i když je to jeho rodina a sympatizanti. Protože jsme takoví, západní svět nám pěkně funguje a stojí za to ho bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 13.8.2008 15:14

Re: Kdyby Gabčík s Kubišem postříleli při atentátu devět kolemjdoucích civilistů, taky by to nevypadalo dobře.

Jmena Lidice a Lezaky vam neco rikaji?

Je zabiti Heydricha koser nebo nekoser?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 13.8.2008 15:11

Re: Ale košer mi to nepřijde.

Zajimava myslenka.

Jakym zpusobem se ma jediny demokraticky stat siroko daleko branit vrazednym utokum despotickych sousedu na vlastni civilni obyvatelstvo?

Ztahnout se z uzemi - Libanon 2000 a Gaza 2005? Podivejte se, jak to od te doby chodi.

Postavit hranici a kontrolovat vsechny, co pres tu hranici chteji? Podivejte se, jak svet besni  (ta nase 'zelezna opona' nikomu na svete zase tak moc nevadila!)

Cilene zabijet zodpovedne osoby? No a jsme zase u sejka Jasina... Tak nevim, ja zadnou 'koser' moznost, jak se v takove situaci branit, neznam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 23:10

Re: Re: Re: Re: Re: hmmmm

richarde, zdravím Vás.

S tou zradou odporných levicových multikultur zvaných "Demokraté" a zběbělého mnichovanského uskupení zvaného EU máte pravdu. Stejně jako s tím vietnamským příměrem - s tím mrazivým rozdílem, že tentokrát nejde o náhradní konflilkt někde v džungli, ale o opravdovou světovou válku... s vietnamskými médii. Ergo, západ prohraje a kafíři půjdou takříkajíc "na párek" a zaslouží si to. Smůla je jen to, že ti kafíři jsme my a že to bude bolet.

Což ale Bushe neomlouvá v jednom: že se o mobilizaci sil alespoň nepokusil. Ono by to možná šlo, právě tím pojmenováním nepřítele, protože tím by (možná) opravdu naštval islámské země a vyprovokoval je k tak nevycválanému chování, že by v US pochopila větší část veřejnosti, než dnes. Taky by možná byl čitelnější pro země a hnutí, jež mají s islámem vlastní účty: bylo by například Rusko proit radaru, kdyby mu US v roce 2001 dopřála volnou ruku na Kavkaze, ve střední Asii, v severním Iránu? Nebyla by E¨tiopie skvělým spojencem, kdyby dostala tu finanční a vojenskou pomoc, kterou dostává například Egypt? A co Indie nebo Čína? Bush nikdy nepojmenoval válečné cíle, nevyslovil  ultimativní požadavky. Tím by byl aspoň čitelný - tak těmi těmi kecy o "religion of piece" a "staunch allies" akorát zamlžil situaci. 

Správně zmiňujete zradu EU. Inu, stalo se; kdyby byl na Bushově místě řekněme takový Truman, vyvedl by USA z NATO a nechal ty napomádované panáky z Paříže a Bruselu, ať si v tom lítaj sami. Možná by to urychlilo islamizaci západní Evropy, ale aspoň některé malé národy by možná pochopily, co je tzv. "stará EU" zač. A čím dřív se EU rozpadne, tím lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 22:54

Re: Re: Re: Re: Re: hmmmm

Co je jako prasárna? Okupace S.A.? Bombardování M+M? Nebo inkarcerace podezřelých občanů v čase války?

Já Vám řeknu, co je prasárna: vaše levičácko-quislingovské kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 12.8.2008 22:40

Re: Re: Re: hm - ačkoli se mi nelíbí, že s ním zabili i deset kolemstojících

myslím, že v zemi, kde se už malé děti učí, že nejlepší věcí, kterou budou moci v životě udělat je nechat na sobě vybouchnout bombu uprostřed izraelských civilistů, prakticky nehrozí, že by mohli být zabiti nějací nevinní civilisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 12.8.2008 22:33

Re: Re: Re: Re: hmmmm

Proč se tak nestalo - jak si vzpomínám na rok 2001, Bush ostře vyhlásil že teroristy najde a zničí (pamatuji, jak moje tehdejší levicová kamarádka byla "šokovaná", že ohlásil odvetu, to prý nebylo státnické ani ušlechtilé...),USA se začali chystat na válku s teroristy, jenže evropští "spojenci" dali ruce pryč a v samotných USA se zdvihla obrovská vlna antibushismu, uměle vyvolaná a vedená Demokratickou stranou USA. Tohle dost ztížilo Bushovi cestu, je smutný fakt, že se opakovalo to, co mne hluboce šokovalo jako teenegera v 70.letech - USA vedli válku s komunisty, US média a nezanedbatelná část politiků věnovali všechny síly tomu, aby USA a jejich spojenci byly poraženi a presidenti (Johnson a Nixon) tancovali mezi vejci a snažili se nějak ustát a okecat americké kolaboranty s rudým zlem a současně pomoci těžce tísněným asijským spojencům až do doby, kdy Kongres USA zradil podepsané spojenecké závazky, USA tak poprvé ve své historií zradili své spojence a lidé si uvědomili, že pokud by se US média chovala v čase WW2 stejně jako za vietnamské války, tak by Hitler vyhrál WW2.

A Bush vede stejnou válku, největším nepřítelem není ani alkajda ani islám, největší nepřítel sedí uvnitř USA v podobě Demokratické strany USA, proto musel použít omezený úder, nějaká mobilisace ve stylu WW2 absolutně nepřipadala v úvahu neb DS je - minimálně - půl Ameriky, "spojenci" se paktují s islamisty naprosto otevřeně a ochotně jim vydávají vlastní národy (Británie, Nizozemí, Francie, Německo, Itálie, Španělsko), malé státy jen tiše zírají a hydra islámu i jeho spojence ruského revanšismu sílí každý den. A Bush má svázané ruce a příští president buď opět zradí americké spojence a oslabí USA ještě více, než se stalo v 70.letech, anebo, pokud nebude donucen zradit, jako Nixon,  bude mít ještě více svázané ruce, než má dnes Bush.  A islám se bude smát, káfirové nejenže nezahájí válku proti ajatolláhům, ale naopak vydají jim kohokoliv, své spojence islámské i neislámské a i sebe samotné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 12.8.2008 22:06

Re: Re: Re: Re: Re: No,

Jo to má, ale Tsipi Livni nepodpoří strana ŠAS, zase Netanjahu nemá podporu Strany práce. Bude to zajímavé, kdo v Izraeli sestaví vládu. Měl by to být Netanjahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 12.8.2008 21:56

Re: Re: hm

Kdo stojí u šmejda, je sám šmejd, kdyby seděli v hospodě, tak jsou dodnes v pohodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.8.2008 19:58

Re: Re: Re: Re: hmmmm

Myslím že vaše propásnutá úžasná možnost je mimo realitu. Zaprvé je to prasárna, zadruhé by se to nepovedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.8.2008 19:56

Re: Re: hm - ačkoli se mi nelíbí, že s ním zabili i deset kolemstojících

Gorily by nevadily, ale co ti ostatní? Tady http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Yassin#Assassination se píše o devíti mrtvých nebodyguardech a dalších zraněných. Kdyby Gabčík s Kubišem postříleli při atentátu devět kolemjdoucích civilistů, taky by to nevypadalo dobře. Na druhé straně se pravděpodobně kolem Jasína neustále motal dav lidí včetně členů rodiny, takže zabít ho samotného by bylo téměř nemožné. Takže, pokud jediná další možnost byla Jasína nezabíjet, asi bych byl zdrženlivě pro atentát. Ale košer mi to nepřijde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 12.8.2008 19:05

Re: hm - ačkoli se mi nelíbí, že s ním zabili i deset kolemstojících

http://www.globalpolicy.org/security/veto/2004/0324yassin.pdf : tady pise OSN o sesti

a tady http://electronicintifada.net/v2/article2533.shtml o sedmi, z nich tri gorily:

1. Mo'men Ibrahim al-Yazouri, 28; 2. Rateb 'Abdul Rahman al-'Aloul, 35; 3. Khamis Mushtaha, 32; 4. Ameer Ahmed 'Abdul 'Aal, 25; 5. Rabi' 'Abdul Hai 'Abdul 'Aal, 18, a bodyguard of Sheikh Yassin; 6. Ayoub Ahmed 'Atallah, 26, a bodyguard of Sheikh Yassin; 7. Khalil 'Abdul Elah Abu Jayab, 30, a bodyguard of Sheikh Yassin

A co si myslite o Gabcikovi a Kubisovi, kteri 27. kvetna 1942 svym cinem zranili 77-oberscharfyhrera  Johana Kleina, osobniho ridice Reinharda Heydricha? Co je ve valce spravne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 18:38

Re: Re: Re: hmmmm

Toho "levičáka Bushe" používám jako laciný trik na získání pozornosti, G.W.Bush ve skutečnosti není ani tak kdyptolevičák, jako vůl. A možná dokonce zbabělec.

Propásl totiž úžasnou možnost - když jim 11/9 zbourali ty baráky - označit nepřítele (islám) a následně (a) eliminovat jeho nebezpečnost na Západě, (b) zbavit ho jeho logistické a finanční základny a (c) přeživší islamisty zadupat do země, vyděsit k smrti a tím zpacifikovat na nejbližších 300 let. S odstupem času je zřejmé, JAK by to bylo lze udělat (a: inkarcerace a deportace značného procenta muslimů žijících v US a potažmo EU; b: zabavit veškerá islámská aktiva na západě, ukončit jakoukoli hospodářskou pomoc; c: obsadit, nebo definitivně vymazat z mapy ne Afgánistán ale Irán a Saudskou Arábii a dát zemím jako Rusko či Indie carte blanche udělat totéž...kdekoli bude třeba). Tehdy to jasné nebÿlo, ale označení nepřítele, mobilizace ekonomiky a ultimáta zemím jako SA by nejspíš spustila vývoj, který by nemohl skončit jinak. 

Zajímavější otázka je, PROČ se tak nestalo. Mnozí za tím vidí spiknutí olejářů, já naopak jen hloupopst starých zkostnatělých struktur, matadorů Studené války, kteří žijí v přežilých schématech Východ x Západ (--- all religions are essentially the same  --- religious people cannot be wrong --- noble Abrahamic faith --- Saudi Arabia is our staunch ally) a tím jsou nevěrohodní a neefektivní, až hrůza. Za druhé v tom skutečně vidím zbabělost: ono vyhlásit úplnou mobilizaci, přídělový systém atd., a jednat i proti vůli tzv. "spojenců" (Francie? ), to chce člověka trochu jiného formátu.

Bush ovšem má i nefalšovaně levicové úlety. Co jiného je posedlost s "bringing democracy ... to ordinary mums and dads in the Middle East"? Navíc to je zrada na amerických voličích, protože jako prezident se má starat především o bezpečnost a prosperitu svých voličů a ne o mír a prosperitu nějakých --- víme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 12.8.2008 18:36

Re: Re: Re: Re: No,

Tsipi Livni má správný rodokmen a správnou průpravu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 12.8.2008 17:35

Sámir Kuntar

http://www.israel.cz/index.php?module=specialdetail&id=7855&titulek=samir_kuntar_hrdina_nebo_vrah

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 12.8.2008 17:25

Re: Re: Re: No,

Jo jo Šaron byl velký politik, ale myslím si, že i Netanjahu není špatný. Netanjahu alespoň není s/r/a/č/k/a tak jako Olmert. Olmert nechápe, že s muslimskými teroristy není dohoda. Korán říká, že Židé jsou potomci opic a prasat  a že je povinností muslima proti Židům bojovat. Proto tolik muslimů Židy nenávidí. Izrael nesmí dělat ústupky, které jej ohrožují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.8.2008 17:21

Re: Re: No,

Netanjahua rád nemám, připadá mi jako potížista. Výborný premiér byl Šaron, ten věděl kdy se dohodnout, kdy rozumně ustoupit a kdy nekompromisně udeřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 12.8.2008 17:16

Re: poděkování autorovi článku

http://www.russianartandbooks.com/russianart/images/items/Pr00025.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.8.2008 17:16

Re: Re: hmmmm

Kryptolevičák Bush??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.8.2008 17:13

Re: hm

Aby nedošlo k omylu, zabití Jasína považuji za správné (ačkoli se mi nelíbí, že s ním zabili i deset kolemstojících).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Braník 12.8.2008 17:08

Re: poděkování autorovi článku

Inu, tisickrat opakovana lez se stava necim povedomym a pro nektere pravdou

http://posters.nce.buttobi.net/big/0883.jpg

http://posters.nce.buttobi.net/big/0889.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 12.8.2008 16:57

Re: Re: hmmmm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 16:47

Re: Re: No,

Golda:

bezkulec Olmert:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 12.8.2008 16:46

Re: Re: Re: hmmmm

Tímhle si, Dane, právě nejsem jist. Ve vrcholném a pozdním Římě dozajista fungovala spousta inteligentních, ba co dím brilantních, ateistů a deistů (k těm lze řadit i zasvěcence různých mystérií & spol.), ale nakonec vyhrálo vcelku netolerantní a v mnoha ohledech slabomyslené křesťanství. Stačilo aby ti brilatntní sofistikovaní a vlivní velkoměstští intelektuálové neměli děti... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek